Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 585 [71.08%])

   71.08%

2. Нет(голосов 96 [11.66%])

   11.66%

3. Не знаю(голосов 142 [17.25%])

   17.25%

Всего голосов: 823

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

анон, учись работать с нейросетями, серьезно, щас без этого - как вообще не уметь в компьютер.

Нахуя, если нагуглить быстрее

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но у меня огромные сомнения в интеллекте человека, который спрашивает у ИИ о психологической достоверности и матчасти.

А у меня огромные сомнения в твоём интеллекте, анон. Если ты не умеешь - значит, не умеют все вокруг тебя, да? И все используют одну и ту же модель, которая годится только на то, чтобы поддакивать? Или тупой промпт "скажи, что достовернее, А или Б"? А если ты, скажем, на велосипеде ездить не умеешь, это значит, что и никто на них никуда доехать не сможет, да?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

нагуглить быстрее

гугл щас берет информацию из того что сами нейросети могут нагенерить, причем ошибочно. поэтому твое "нагуглить" возможно еще больше обосратушки чем через нормальный промт ответ ИИ-агента с ссылками на настоящий первоисточник.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

гугл щас берет информацию из того что сами нейросети могут нагенерить, причем ошибочно

Анон очевидно говорит не про ии-выдачу, а про выданные ссылки ниже...

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

гугл щас берет информацию из того

Ты не в курсе что нагуглить не значит прочитать нейронку от гугла? Она отключаемая.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

гугл щас берет информацию из того что сами нейросети могут нагенерить, причем ошибочно.

Я в курсе, но вовсе не обязательно читать ИИ-саммари от гугла. Можно по старинке кликать по ссылкам

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А у меня огромные сомнения в твоём интеллекте, анон.

Человек, который в споре приводит аналогию в качестве аргумента, теряет право коситься неодобрительно на чей-то интеллект.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

потому что они принципиально против использования ИИ по причинам, которые другой анон указал выше: рост цен на комплектующие, вред экологии итд.

Не смеши, анон. Там основная аргументация - это как раз "я такое не читаю, потому что я такое не читаю, поэтому отмаркируйте мне, я же сам не отличаю, а то бы я читать не стал".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не смеши, анон. Там основная аргументация - это как раз "я такое не читаю, потому что я такое не читаю, поэтому отмаркируйте мне, я же сам не отличаю, а то бы я читать не стал".

А почему тебе так важно мнение этих людей, если ты их аргументацию хренью считаешь?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон очевидно говорит не про ии-выдачу, а про выданные ссылки ниже...

Очевидно, что по ссылкам ниже УЖЕ достаточно много всяких ИИ-статей и прочего. А дальше будет только больше.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Очевидно, что по ссылкам ниже УЖЕ достаточно много всяких ИИ-статей и прочего. А дальше будет только больше.

К счастью, я всё ещё умею пользоваться мозгом.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

УЖЕ достаточно много всяких ИИ-статей и прочего.

Ещё раз, ты не умеешь читать?
В статьях указывается источник. Если этот источник хуйня — ты статью не берёшь.
Проблемы?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А почему тебе так важно мнение этих людей, если ты их аргументацию хренью считаешь?

Вот это брякнул так брякнул. Жаль, что ты пропустил, о чём обсуждение, анон

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Очевидно, что по ссылкам ниже УЖЕ достаточно много всяких ИИ-статей и прочего

Кто тут еще интернетом пользоваться не умеет - это большой вопрос. 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ещё раз, ты не умеешь читать?
В статьях указывается источник. Если этот источник хуйня — ты статью не берёшь.
Проблемы?

Проблемы, анон, и прежде всего у тебя, потому что ты, не будучи экспертом в вопросе, полагаешь, что с одной секунды отличишь источник-хуйню от источника-не хуйни. Самомнение - плохая вещь, анон, и может тебя подвести.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот это брякнул так брякнул. Жаль, что ты пропустил, о чём обсуждение, анон

О чём обсуждение?
«Вы считаете что ии-фики это плохо но ведь ии-фики это ещё и когда автор про матчасть спрашивает.»
«Нет, мы говорим только о генерации текста.»
«Ну вы да, а вот всякие другие люди нет, я сам видел!»
Зачем ты обсуждаешь с анонами каких-то других людей, которых тут нет? А самое главное, зачем пытаешься убедить анонов, что эти условные хз где обитающие люди ошибаются?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

отличишь источник-хуйню от источника-не хуйни

Зато ты, бог работы с ИИ, отличаешь, когда он пишет тебе хуйню, а когда - не хуйню? Интересно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Проблемы, анон, и прежде всего у тебя, потому что ты, не будучи экспертом в вопросе, полагаешь, что с одной секунды отличишь источник-хуйню от источника-не хуйни. Самомнение - плохая вещь, анон, и может тебя подвести.

Такое ощущение, что эта фраза тоже сгенерирована

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Машина должна делать всякую мерзость. Пусть использует высокие технологии, отмывая говно в трубах. Самая работа для машины, брезгливости у нее нет, эмоционально не пострадает, бактерии у нее не вызовут стопицот мильонов неизвестных науке заболеваний. А в тепле и чистоте офисов пусть работать люди.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Проблемы, анон, и прежде всего у тебя, потому что ты, не будучи экспертом в вопросе, полагаешь, что с одной секунды отличишь источник-хуйню от источника-не хуйни.

То ли дело ИИ, он-то точно хуйни не выдаст, если его правильно попросить, а если вам выдаёт, вы просто им пользоваться не умеете. У кого тут ещё проблемы с самомнением

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Кто тут еще интернетом пользоваться не умеет - это большой вопрос. 

Пойди погугли(тм), как строится индекс поисковика. И почему "мне быстрее погуглить" может оказаться неправдой - нет, может оказаться не быстрее, нет, может не оказаться достовернее. И нет, я не предлагаю спрашивать у ИИ в лоб.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Машина должна делать всякую мерзость.

Вообще, да, почему у нас уже сотни разных ИИ, которые могут нарисовать битву котят против Гитрера, но ни одного робота, который мог бы вымыть унитаз?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

ты, не будучи экспертом в вопросе, полагаешь, что с одной секунды отличишь источник-хуйню от источника-не хуйни.

Тебе тоже придется прикладывать мысленные усилия, чтобы отличить хуйню от источника из списка ссылок предложенных ИИ. А если нет разницы, то нахуй нужна эта прокладка между мной и выдачей поиска?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В статьях указывается источник. Если этот источник хуйня — ты статью не берёшь.
Проблемы?

времени на эту хуйню уходит слишком много, впрочем, отвергай прогресс и дальше.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

времени на эту хуйню уходит слишком много, впрочем, отвергай прогресс и дальше.

Хе-хе

Before starting tasks, developers forecast that allowing AI will reduce completion time by 24%. After completing the study, developers estimate that allowing AI reduced completion time by 20%. Surprisingly, we find that allowing AI actually increases completion time by 19%--AI tooling slowed developers down.

https://arxiv.org/abs/2507.09089

Отредактировано (Сегодня 14:21:43)