Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

Опять цитатки со skepticalscience

Анон

Re: Экологических срачей тред

В мире нет ни одной национальной или просто крупной научной организации, которая оспаривала бы теорию антропогенного глобального потепления. Ни одной.

Вот, кстати, статья сомневающихся ученых
https://cyberleninka.ru/article/n/globa … etodologii

Анон

Re: Экологических срачей тред

являются идиотами.

 

Извини, твой последний кусок какой-то всратый и эмоциональный, да ещё и без ссылки, откуда он взят. Пруф уровня боженька.

Ну тебе-то без пруфов хорошо говорить. Ладно, наслаждайся: https://skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=16
https://skepticalscience.com/translation.php?a=561&l=16
Если это тебе не пруфы, почитай еще: https://nplus1.ru/news/2019/02/27/five- … ate-change

В официальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата 2013 года заключается, что вероятность того, что недавнее изменение климата с середины 1950-х годов вызвано именно деятельностью человека, оценивается в 95 процентов. Следующий такой доклад запланирован на 2021 год.

И еще: https://wwf.ru/upload/iblock/790/ipcc_review.pdf
И целый сайт с докладами (наверняка рептилоиды сделали, ага): https://www.ipcc.ch/

Анон

Re: Экологических срачей тред

Во-первых, при отказе от самолетов нихуево так подорожает все, в том числе и няшные поезда и няшные веганские вкусняшки.

Нет.

Да.
Похуй даже на наш Мордор, всякие орки из Норильсков самидуракивиноваты, что не сумели сбежать в Голливуд (табличка видна?)
Возьмем благословенную Европу. Авиа - главный конкурент жд. Конкуренция исчезает - жд радостно задирает цены, потому что в рот они ебали экологию, они хотят барыш. Поднимаются цены на билеты - дороже становятся командировки, срочная почта и прочие вещи, на которых держится бизнес (и это не учитывая проебанное время, которое тоже дорого стоит). Компании, в том числе и производители эко-веган-глютенфри-био нямки задирают цены. Платит кто? Платит конечный потребитель.
И это не говоря уже о тесных экономических связях Европы с Америкой, до которой хуй знает сколько пилить на корабле (а время таки деньги, помним-помним).

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну тебе-то без пруфов хорошо говорить. Ладно, наслаждайся: https://skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=16
https://skepticalscience.com/translation.php?a=561&l=16

Иронично, что ссылки на сайте ведут либо на тот же сайт, либо "страница не найдена".

Анон

Re: Экологических срачей тред

Иронично, что ссылки на сайте ведут либо на тот же сайт, либо "страница не найдена".

А ты страничку на английском открой. https://skepticalscience.com/global-war … sensus.htm https://skepticalscience.com/97-percent … robust.htm

В мире нет ни одной национальной или просто крупной научной организации, которая оспаривала бы теорию антропогенного глобального потепления. Ни одной.

Вот, кстати, статья сомневающихся ученых
https://cyberleninka.ru/article/n/globa … etodologii

И 6 цитирований, как-то печально всё.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А ты страничку на английском открой.

Из первых десяти ссылок восемь - на этот же сайт, одна не открывается и только одна на сторонний ресурс. Океей, да, достойный доверия ресурс, прям зуб прораба

Анон

Re: Экологических срачей тред

А ты страничку на английском открой.

Из первых десяти ссылок восемь - на этот же сайт, одна не открывается и только одна на сторонний ресурс. Океей, да, достойный доверия ресурс, прям зуб прораба

Тебе выше еще ссылки принесли, тоже не такие?

Если это тебе не пруфы, почитай еще: https://nplus1.ru/news/2019/02/27/five- … ate-change

В официальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата 2013 года заключается, что вероятность того, что недавнее изменение климата с середины 1950-х годов вызвано именно деятельностью человека, оценивается в 95 процентов. Следующий такой доклад запланирован на 2021 год.

И еще: https://wwf.ru/upload/iblock/790/ipcc_review.pdf
И целый сайт с докладами (наверняка рептилоиды сделали, ага): https://www.ipcc.ch/

И что-то ты пиздишь, все прекрасно открывается:
https://science.sciencemag.org/content/307/5708/355
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com … 09EO030002
https://www.pnas.org/content/107/27/12107.abstract
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es501998e
https://journals.ametsoc.org/doi/full/1 … 13-00091.1
https://iopscience.iop.org/article/10.1 … 94025/meta
https://iopscience.iop.org/article/10.1 … 24024/meta
https://iopscience.iop.org/article/10.1 … 1/4/048002
Вот тебе сколько пруфов, и это только первые восемь.

Отредактировано (2019-10-03 10:24:41)

Анон

Re: Экологических срачей тред

97% специалистов-климатологов согласны, что люди вызывают глобальное потепление.

Угу, а опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом.
Чего уж проще - насобирать пачку подходящих исследований, а не подходящие - замести под коврик. И вот внезапно 97% климатологов *нужное вписать*.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А еще ссылка на википедию. Википедию, Карл! Блядь, как перестать орать с Ахуенно Научного Пруфного Сайта?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Бля, там на этом сайте его команду можно посмотреть - в основном программисты и активисты, ученых пара человек.

Но я вот чего хотел обсудить: как поезда вдруг стали экологичными? Потому что Грете прикольно на них ездить и смотреть в окошко?

Анон

Re: Экологических срачей тред

97% специалистов-климатологов согласны, что люди вызывают глобальное потепление.

Угу, а опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом.
Чего уж проще - насобирать пачку подходящих исследований, а не подходящие - замести под коврик. И вот внезапно 97% климатологов *нужное вписать*.

Ну и почему этих неподходящих исследований так мало? Ты не подумал, что это потому, что они не правы, а не потому, что они одни единственные отважно противостоят заговору климатологов. Бритва Оккама.

А еще ссылка на википедию. Википедию, Карл! Блядь, как перестать орать с Ахуенно Научного Пруфного Сайта?

Хорошо болтать, когда не принес ни одной ссылки. Приноси свои ссылки, поржу. А пока ответь на это:

Если это тебе не пруфы, почитай еще: https://nplus1.ru/news/2019/02/27/five- … ate-change

В официальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата 2013 года заключается, что вероятность того, что недавнее изменение климата с середины 1950-х годов вызвано именно деятельностью человека, оценивается в 95 процентов. Следующий такой доклад запланирован на 2021 год.

И еще: https://wwf.ru/upload/iblock/790/ipcc_review.pdf
И целый сайт с докладами (наверняка рептилоиды сделали, ага): https://www.ipcc.ch/

И что-то ты пиздишь, все прекрасно открывается:
https://science.sciencemag.org/content/307/5708/355
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com … 09EO030002
https://www.pnas.org/content/107/27/12107.abstract
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es501998e
https://journals.ametsoc.org/doi/full/1 … 13-00091.1
https://iopscience.iop.org/article/10.1 … 94025/meta
https://iopscience.iop.org/article/10.1 … 24024/meta
https://iopscience.iop.org/article/10.1 … 1/4/048002
Вот тебе сколько пруфов, и это только первые восемь.

Бля, там на этом сайте его команду можно посмотреть - в основном программисты и активисты, ученых пара человек.

И тем не менее, они лучше аргументировали свою позицию, чем ты.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну и почему этих неподходящих исследований так мало? Ты не подумал, что это потому, что они не правы, а не потому, что они одни единственные отважно противостоят заговору климатологов. Бритва Оккама.

Чувак, мне плевать кто и за что против или нет. Я про твой пруф. Он говно.

Отредактировано (2019-10-03 10:36:32)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну и почему этих неподходящих исследований так мало? Ты не подумал, что это потому, что они не правы, а не потому, что они одни единственные отважно противостоят заговору климатологов. Бритва Оккама.

Чувак, мне плевать кто и за что против или нет. Я про твой пруф. Он говно.

Тебе уже 11 других пруфов принесли.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Иронично, что ссылки на сайте ведут либо на тот же сайт, либо "страница не найдена".

Куда ироничнее "skeptical" в названии сайта, так что когда гуглишь климатических скептиков - первой же ссылкой вылезает этот сайт "со скептическим отношением к климатическому скептицизму".

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну и почему этих неподходящих исследований так мало?

А кому охота рисковать не только своей репутацией, но и финансированием?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Тебе уже 11 других пруфов принесли

И все они не так чтоб пруфные...

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну и почему этих неподходящих исследований так мало? Ты не подумал, что это потому, что они не правы, а не потому, что они одни единственные отважно противостоят заговору климатологов. Бритва Оккама.

Потому что они, ну, не подходящие и портят статистику? Что бля за цифра такая - 97%? Откуда? И кто гарантирует, что 90% из этих 97% - не шарлатаны?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну и почему этих неподходящих исследований так мало?

А кому охота рисковать не только своей репутацией, но и финансированием?

Везде заговоры, пора надевать шапочку из фольги!

И все они не так чтоб пруфные...

Жду опровержения научных статей от ученого анона По пунктам.

Что бля за цифра такая - 97%? Откуда? И кто гарантирует, что 90% из этих 97% - не шарлатаны?

Ты бы хоть ссылки открыл и почитал.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ты бы хоть ссылки открыл и почитал.

Да плевать мне на ссылки. Я знаю, как делается удобная статистика.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но я вот чего хотел обсудить: как поезда вдруг стали экологичными? Потому что Грете прикольно на них ездить и смотреть в окошко?

Мне это тоже не очень понятно, я там в начале треда где-то пытался прихуеть. Мало того что они нихуя не экологичны сами по себе, так еще и для рельсов распахивают живую природу вдоль и поперек, включая внутри гор и через водные преграды. Нарушают кучу всего в природе, вырубают леса, мешают перемещениям животных, а грязь, которая летит от этих поездов... Я уж молчу про производство всего, что необходимо для создания и обслуживания. Те же самолеты хотя бы не нуждаются в проложенных по земле путях.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Научному анону страшно лень вникать. Могу только сказать две вещи. Во-первых, ссылаться на самого себя, да еще и восемь раз из десяти - все равно что себе отсасывать на публике. Во-вторых, ссылки на википедию - лютое фе даже в рефератах на первом курсе.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Везде заговоры, пора надевать шапочку из фольги!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спираль_молчания

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но я вот чего хотел обсудить: как поезда вдруг стали экологичными? Потому что Грете прикольно на них ездить и смотреть в окошко?

Ну, как я понимаю, сама поездка на поезде сама по себе оставляет меньший углеродный след, чем полёт на самолёте. А если жд активно используется, то этим сглаживаются негативные последствия от выработки дохреллиона металла.
Но есть нюанс. Все так радостно пишут про "давайте не летать на самолётах", но почему-то неловко молчат про "а давайте сократим авиапочту". Дохреллион мелкооптовых грузов летает грузовыми самолётами (не полезу сейчас цифры гуглить), почти все предпочитают заказы брать авиапочтой, а не жд или адово медленным морем. Хотя вот эти грузовые самолёты здоровые и тяжелые.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А то, насколько легко манипулировать мнением в научных кругах, прекрасно демонстрирует такое явление, как лысенковщина. То, что было возможно в масштабе одной страны, возможно и в масштабах всего мира, почему нет.