Вы не вошли.
Пушкинский «1820 год» отличается от исторического 1820 г., который в северо-восточной России был отмечен очень ранними снегопадами (в С.-Петербургской губернии снег выпал 28 сентября, судя по письму Карамзина к Дмитриеву).
Ща залез в свой ватсап, 6 октября я присылал своим фотку заснеженной сплошным ковром дачи. Очень красиво. Он дня три держался, но потом растаял, и вот до сих пор постоянного снега нет, я рядом с ДС.
Но пластиковые пакеты хотя бы реально можно заменить, бумажными пакетами, эко-сумками и авоськами.
Поэтому инициатива мне кажется более вменяемой, чем требование отменить самолёты.
Да идите вы в жопу, я не Копенгаген, более того, в Нарьян-Маре некоторое время жил.
И там нашел дохуя деревьев?
Но пластиковые пакеты хотя бы реально можно заменить, бумажными пакетами, эко-сумками и авоськами.
Анон, особенно все эти сумки и пакеты охуительны при влажной погоде, которая в центральной части не редкость. Или при больших семейных закупках.
То-то при появлении в 90х пакетов народ резво отказался от авосек.
Там нет, а в Архангельской области много!
Давайте вырубим их к хуям.
Так это лесопромышленная область, тут и без твоих предложений рубят. И технологии восстановления леса применяются. А в некоторых местах достаточно просто вырубку не трогать, она сама лет за двадцать снова начнет колоситься сосной и лиственницей, без каких-либо движений со стороны человека.
Так это лесопромышленная область, тут и без твоих предложений рубят. И технологии восстановления леса применяются. А в некоторых местах достаточно просто вырубку не трогать, она сама лет за двадцать снова начнет колоситься сосной и лиственницей, без каких-либо движений со стороны человека.
Ну а теперь представь, сколько придется рубить, если мы откажемся от пластиковых пакетов.
Открытка людям "у нас дохуя леса"
Охуеть, экоактивисты борятся с вырубками, а "экоактивисты" поддерживают вырубки. Боже ж мой.
Так это лесопромышленная область, тут и без твоих предложений рубят. И технологии восстановления леса применяются. А в некоторых местах достаточно просто вырубку не трогать, она сама лет за двадцать снова начнет колоситься сосной и лиственницей, без каких-либо движений со стороны человека.
А теперь прикинь сколько бумаги понадобится если заменять ВСЕ пластиковые пакеты на бумажные. Подсказываю — даже с учётом использования авосек и холщёвых сумок это будет дохрена. К тому же производство бумаги очень токсично, опыт байкальского целлюлозно-бумажного комбината не даст соврать — комбината давно нет, а отходы до сих пор не знают куда девать. Фильтры на сто процентов не спасают.
Плюс бумажные пакеты очень сложно переработать или использовать повторно. Они легко размокают и рвутся, для заморозки и влажных продуктов использовать бессмысленно, разве что вощёные. Некоторые производители хитрят — делают пакеты из бумаги с обработкой пластиком и это вообще переработать почти нереально.
Итого потребуется такое количество бумаги, что Земля полысеет в считанные годы. Очень экологичненько.
Не говоря уже, что именно деревья перерабатывают тот самый СО2, который дает глобальное потепление. Так что ужасаться климату и ратовать за замену пластиковых пакетов бумажными - это не уметь думать даже на два шага вперед.
Так что ужасаться климату и ратовать за замену пластиковых пакетов бумажными - это не уметь думать даже на два шага вперед
Анон, они хотят строго и властно запретить бензиновые двигатели и верят, что Грета - первая за долгое время, кто говорит о климате.
Что ж ты хочешь от воспитанных твиттером
Не, ну на бытовом уровне можно использовать пресловутые тряпичные сумки и прочие авоськи, но на промышленном это вряд ли возможно .
Анон пишет:Так что ужасаться климату и ратовать за замену пластиковых пакетов бумажными - это не уметь думать даже на два шага вперед
Анон, они хотят строго и властно запретить бензиновые двигатели и верят, что Грета - первая за долгое время, кто говорит о климате.
Что ж ты хочешь от воспитанных твиттером
Ебать, ты поехавший. Я не тот анон, который на Грету дрочит вприсядку и прекрасно знаю, что за климат начали топить задолго да нее.
Я конкретно в попытке заменить пакеты пластиковые альтернативными средствами ничего плохого не вижу. Чё за манера по любому разногласию начинать хуеву тучу приписывать?
Отредактировано (2020-01-01 13:54:56)
Анон пишет:Но пластиковые пакеты хотя бы реально можно заменить, бумажными пакетами, эко-сумками и авоськами.
Анон, особенно все эти сумки и пакеты охуительны при влажной погоде, которая в центральной части не редкость. Или при больших семейных закупках.
То-то при появлении в 90х пакетов народ резво отказался от авосек.
эм, стесняюсь сказать, анон. А ты почитай немного глазами все идеи, а не стопорись на первом предложении. Полотняные сумки же. В любую погоду, они отлично стираются, есть самые разные цвета. Они с разы устойчивее чем сраные пакеты.
Полотняные сумки же. В любую погоду, они отлично стираются, есть самые разные цвета. Они с разы устойчивее чем сраные пакеты.
И точно такая же проблема - намокают и пачкаются.
Просто чтобы сумки не намокали и не пачкались, в магаз надо ездить на машине. Разумеется, на экологичной Тесле :hat:
Не, ну на бытовом уровне можно использовать пресловутые тряпичные сумки и прочие авоськи, но на промышленном это вряд ли возможно
.
А что возможно? На промышленном уровне вообще задумывались о замене пластика перерабатываемыми материалами? Может, это сейчас невыгодно, согласен. Потому что запроса нет. Раньше не было такого большого запроса на автомобили, и все как миленькие ездили на гужевом транспорте, а сейчас стало лошадь покупать абсолютно невыгодно. Спрос рождает предложение, а со стороны промышленности такого запроса нет. Вот для этого и нужны всякие Греты и эти... Бриджит Бардо с искусственными шубами... чтобы общество озаботилось вопросом окружающей среды, посчитало, кто больше всех загрязняет, и изменило наконец требования к промышленности в сторону большей экологичности. И чтоб не только у себя в Даниях, планета пока одна! Конечно, это дело не быстрое, корпорации будут сопротивляться, но если вообще ничего не делать, то никогда ничего не изменится. Так что пусть себе орет в ООНах, кому-то надо.
а сейчас стало лошадь покупать абсолютно невыгодно
Охуенный пример, сразу показывает уровень знаний человека, которому нужны Греты и забытые актрисули, ударившиеся в активизм.
Потому что запроса нет. Раньше не было такого большого запроса на автомобили, и все как миленькие ездили на гужевом транспорте,
Бля...
Раньше не было такого большого запроса на автомобили, и все как миленькие ездили на гужевом транспорте, а сейчас стало лошадь покупать абсолютно невыгодн
А до лошадей невыгодно было на динозаврах ездить да?
Ору как мразь просто
А в некоторых местах достаточно просто вырубку не трогать, она сама лет за двадцать снова начнет колоситься сосной и лиственницей,
Правда, за это время вымрет вся фауна, кроме белочек, и большая часть растений-грибов-бактерий-симбиотов но насрать, ага. ГЛАВНОЕ ПАКЕТИКИ-ТО БУМАЖНЫЕ!
На промышленном уровне вообще задумывались о замене пластика перерабатываемыми материалами?
А то. Мешки и бумажную упаковку придумали сильно до нашего рождения. Вот только отказались от всей этой радости, как только появилась возможность.
Ну и возвращаясь к бытовому уровню: отказ от няшных пластмассовых и целлофановых упаковок требует пересмотра гигиенически стандартов, например. И снижения требований к гигиене, например. Это картошку можно в сетки фасовать (сетки тоже результат переработки нефтепродуктов, а не конопля, ну да ладно), с сырым мясом или молоком уже возникают вопросы.