Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#2076 2019-09-30 18:23:27
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Кек. Вот по такому принципу все и делается.
Ну, если в итоге получается лучше, то почему бы и нет.
Из истории понятно, что Дюпон переобулась в прыжке и отрицала дыры когда ей было невыгодно, а потом начала топить за дыры когда ей стало это выгодно. Но из всего этого никак неясно:
- была ли угроза плохого фреона реальной
- действительно ли новый фреон от Дюпона лучше
Если ответ на оба вопроса "да", то не похуй ли, поимел ли профит от всего этого нехороший Дюпон?
#2077 2019-09-30 18:24:02
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Мегакорпорации свое производство в любой момент обзовут безвредным, продукцию - экологичной, и задерут на нее цены (потому что типа-экологичное очень дорого стоит).
И люди будут покупать более дешевые неэкологичные аналоги. Охуенный бизнес-план.
#2078 2019-09-30 18:24:23
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Так слой разрушился, или эти фреоны действительно оказались безопаснее?
Еще до подписания протокола были известны данные, основанные на спутниковом наблюдении озонового слоя и показывающие, что озоновая дыра в Антарктике – естественное образование. Победила, однако, антропогенная химическая теория разрушения озона. Но она не смогла разрешить вопрос о том, почему озоновая аномалия в свое время "появилась" в Южном полушарии, хотя фреоны вырабатывались преимущественно в Северном.
Причем теории и математические модели химиков невозможно проверить экспериментально в условиях Антарктики. При подписании Монреальского протокола было заявлено, что озоновая дыра в Антарктике полностью исчезнет уже к 2010 году, но она появляется ежегодно и по сей день. Так, в 2017 году её размеры достигли 22 млн. кв. км, что типично для последних 25 лет.
<...>
"С использованием анализа зональных средних еще за год до вступления в действие Монреальского протокола сотрудники NASA обнаружили: общее содержание озона за 1979–1982 годы в направлении от 44° ю.ш. к Южному полюсу почти не менялось с августа по ноябрь, а его снижение в сентябре вблизи Южного полюса компенсировалось увеличением в средних широтах.
Такие результаты свидетельствовали, что вариации ОСО вызваны динамическим перераспределением озона, а вовсе не химическими процессами. Однако это подрывало антропогенную теорию истощения озона и возникновения озоновых дыр. Подобный результат тогдашнее научное сообщество в большинстве своем не восприняло – вопрос был, фактически, закрыт.
#2079 2019-09-30 18:25:29
- Анон
Re: Экологических срачей тред
И люди будут покупать более дешевые неэкологичные аналоги.
Люди не будут покупать более дешевые неэкологичные аналоги, если их запретят, как запретили хлорсодержащие фреоны 
#2080 2019-09-30 18:26:26
#2081 2019-09-30 18:26:35
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Из истории понятно, что Дюпон переобулась в прыжке и отрицала дыры когда ей было невыгодно, а потом начала топить за дыры когда ей стало это выгодно. Но из всего этого никак неясно:
- была ли угроза плохого фреона реальной
- действительно ли новый фреон от Дюпона лучше
Если ответ на оба вопроса "да", то не похуй ли, поимел ли профит от всего этого нехороший Дюпон?
В том и веселье, что ответ на первый вопрос "скорее нет", а на второй - однозначное нет
#2082 2019-09-30 18:28:35
- Анон
Re: Экологических срачей тред
В том и веселье, что ответ на первый вопрос "скорее нет", а на второй - однозначное нет
Эколог в треде?
#2083 2019-09-30 18:29:59
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну, если в итоге получается лучше, то почему бы и нет.
Получается, ага. Только для компании Дюпон.
В результате дешевые и относительно безвредные хладореагенты были заменены в развитых и многих развивающихся странах дорогими, ядовитыми и часто взрывоопасными веществами, а конкуренция была жестко ограничена в пользу западных глобальных монополий. При этом расходы электроэнергии на работу промышленных холодильников выросли на 15-25%, а обновление хладореагента пришлось делать каждый год, а не раз в 7-10 лет, как раньше. Увеличение издержек холодильной промышленности означало колоссальный взлет прибылей для производителей новых хладореагентов.
#2084 2019-09-30 18:31:45
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:Ну, если в итоге получается лучше, то почему бы и нет.
Получается, ага. Только для компании Дюпон.
В результате дешевые и относительно безвредные хладореагенты были заменены в развитых и многих развивающихся странах дорогими, ядовитыми и часто взрывоопасными веществами, а конкуренция была жестко ограничена в пользу западных глобальных монополий. При этом расходы электроэнергии на работу промышленных холодильников выросли на 15-25%, а обновление хладореагента пришлось делать каждый год, а не раз в 7-10 лет, как раньше. Увеличение издержек холодильной промышленности означало колоссальный взлет прибылей для производителей новых хладореагентов.
Ты бы хоть ссылку на источник оставлял.
https://el-tolstyh.livejournal.com/7818692.html
Там еще много интересного. Например, заговор против Совка:
Наша страна утратила независимость холодильной промышленности, потеряла более 50 тыс. рабочих мест и огромные прибыли, которые генерировались на этих местах, заметно повысила энергоемкость.
Сейчас уже забыто, что истерика вокруг озонового слоя исходно была направлена и против советских самолетов, которые якобы его разрушали ("боинги", понятно, ни в каком разрушении озонового слоя уличены не были). После уничтожения нашего гражданского авиастроения тема была закрыта, и о ней забыли.Нет никаких сомнений, что на нынешнее разоблачение лживости продажной западной "науки", обслуживающей интересы глобальных монополий, не обратят внимания точно так же, как не обратили внимание на разоблачение патологической лжи "климатологов", сознательно обманывавших мир сказками про антропогенные причины глобального потепления и необходимость сокращения выбросов произвольно выбранных из их огромного числа парниковых газов".
Отредактировано (2019-09-30 18:33:09)
#2085 2019-09-30 18:32:34
#2086 2019-09-30 18:32:39
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ты бы хоть ссылку на источник оставлял.
#2087 2019-09-30 18:33:47
#2088 2019-09-30 18:38:00
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Кстати, там никакая крупная корпорация не интересуется дирижаблями как более экологичным видом воздушного транспорта, нежели самолёты?
#2089 2019-09-30 18:38:56
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Например, заговор против Совка
Ну заговор не заговор, а пользы Совку от этого действительно не было.
#2090 2019-09-30 18:51:10
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Все изменилось, когда DuPont разработала новый вид фреонов, которые вместо хлора (именно он якобы разрушал озоновый слой) содержали фтор. Увы, он оказался не конкурентоспособным – слишком дорогим и значительно менее эффективным.
Подождите, это та самая DuPont, про которую давали ссылку в начале треда? Бля 
#2091 2019-09-30 18:54:48
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Подождите, это та самая DuPont, про которую давали ссылку в начале треда?
Именно. Какова ирония, а?
#2092 2019-09-30 19:00:27
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Эколог в треде?
Ну я эколог и плюсану тому анону. Похожая история, кстати, с вредными SLS и парабенами в косметосе, хомяки радостно верят любой хуйне и бегут скупать товар с более дорогими, но нихуя не менее вредными заменителями
#2093 2019-09-30 19:01:39
- Анон
Re: Экологических срачей тред
НУ, за Гретой стоит один из фондов Сороса. Кто-то верит в альтруизм Сороса?
#2094 2019-09-30 19:03:55
- Анон
Re: Экологических срачей тред
НУ, за Гретой стоит один из фондов Сороса. Кто-то верит в альтруизм Сороса?
Почему бы и нет? Вижу, с фондом Сороса конфликтовало Российское и Беларусское правительство, для меня это знак, что фонд занимался благим делом.
Отредактировано (2019-09-30 19:04:51)
#2095 2019-09-30 19:04:46
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну я эколог и плюсану тому анону. Похожая история, кстати, с вредными SLS и парабенами в косметосе, хомяки радостно верят любой хуйне и бегут скупать товар с более дорогими, но нихуя не менее вредными заменителями
Ага, тут и дорогие экопакеты упоминали, которые на деле совсем не эко.
#2096 2019-09-30 19:05:48
- Анон
Re: Экологических срачей тред
что фонд занимался благим делом.
С точки зрения фонда? Несомненно.
#2097 2019-09-30 19:06:20
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Почему бы и нет? Вижу, с фондом Сороса конфликтовало Российское и Беларусское правительство, для меня это знак, что фонд занимался благим делом.
#2098 2019-09-30 19:07:22
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А вообще-то Сорос рептилоид. И еврей.
Правые политки во многих странах мира утверждают, что Джордж Сорос является центральной фигурой всемирного заговора[40]. Сороса выставляют злодеем в Армении, Австралии, Гондурасе, России, на Филиппинах и во многих других странах. Так, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Сорос является стержнем еврейского заговора, цель которого — разделить и расшатать Турцию и другие страны. В Италии Сороса обвиняют в желании наполнить страну мигрантами. Лидер британской партии «брексита» Найджел Фарадж утверждал, что Сорос активно призывает мигрантов наводнить Европу и «во многом является главной угрозой для всего западного мира». Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан утверждает, что у Сороса есть тайный план — наполнить Венгрию мигрантами и уничтожить нацию.
#2099 2019-09-30 19:07:58
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Вижу, с фондом Сороса конфликтовало Российское и Беларусское правительство, для меня это знак, что фонд занимался благим делом.
"Если Евтушенко против колхозов, то я за". Далеко ты на такой логике не уедешь.
#2100 2019-09-30 19:09:30
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Какова ирония, а?
Да вообще. Просто корпорация зла какая-то