Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#2251 2019-10-01 10:50:09
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Но в глобальном-то смысле это по-прежнему неэффективно, блять.
А что эффективно в таком случае? Призывы закрывать загрязняющие атмосферу производства?
#2252 2019-10-01 10:51:25
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А что эффективно в таком случае
Разработка новых, доступных и экологически чистых средств производства. Удешевление процесса очистки. Высадка деревьев. Пиздюли корпорациям, которые кладут на экологию хуй
#2253 2019-10-01 10:51:46
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Кстати, да. Мне интересно, как себе аноны представляют решение. Только не говорите, что нужно просто подождать, когда люди научатся извлекать CO2 из воздуха в тех же масштабах, что они его туда выбрасывают.
#2254 2019-10-01 10:51:55
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Какой однако нажористый передёрг - отказ ОДНОГО человека от перелётов наиболее эффективное из всех подёргиваний, которое может совершить этот ОДИН человек. Но в глобальном-то смысле это по-прежнему неэффективно, блять.
Правда в том, что ОДИН человек (и даже тысяча человек, но как отдельных единиц и именно путем изменения потребительских привычек) не может ничего сделать для борьбы с изменением климата (и чем угодно еще настолько же глобальным). Ощущать эту невозможность невыносимо, и поэтому неравнодушные граждане пытаются делать "хоть что-то, лучше чем ничего", но эти действия по сути просто самоуспокоение. В самоуспокоении нет ничего плохого, но когда его начинают продвигать как самый продвинутый метод борьбы - это поиски под фонарем, а не там где потеряли. Сюда же шейминг тех кто в эту аскезу не впадает.
#2255 2019-10-01 10:54:06
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Тупее этого быть не может, от того, что северный или сибирский анон останется подыхать без солнца в своих пердях, не отменят тот рейс, на котором он бы потенциально полетел поправлять здоровье к солнышку. То есть, и экологии не лучше, и анон гниет.
Это уебищная логика. Примерно как "если я не куплю этот предмет из пластика, его купит кто-то другой, его же уже изготовили". Предполагается, что через какое-то время спрос на полеты на самолете снизится, и рейсов станет меньше, это грубо говоря. Спасение экологии - дело не быстрое, от того, что ты один раз откажешься от полета на самолете экология сама собой не поправится, но если делать это систематически и привлекать сторонников - тогда другое дело.
#2256 2019-10-01 10:55:19
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:А что эффективно в таком случае
Разработка новых, доступных и экологически чистых средств производства. Удешевление процесса очистки. Высадка деревьев. Пиздюли корпорациям, которые кладут на экологию хуй
Так экоактивисты вроде и за это тоже ратуют, разве нет? А не только запрещают пользоваться пластиковыми трубочками.
#2257 2019-10-01 10:56:02
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Со времен подсечного земледелия агротехника ушла очень далеко вперед.
А разводить не примитивно - это нужна сельхозтехника, удобрения, мелиорация, инсектициды и прочие прелести цивилизации, которые нифига не безвредны для экологии.
#2258 2019-10-01 10:57:39
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Правда в том, что ОДИН человек (и даже тысяча человек, но как отдельных единиц и именно путем изменения потребительских привычек) не может ничего сделать для борьбы с изменением климата (и чем угодно еще настолько же глобальным
Тысяча не может, миллионы могут. Причем миллионы из стран первого мира. Благополучные и сытые миллионы, которым вполне по силам изменить свои привычки. Меньше летатать, меньше пользоваться авто, пользоваться более экономными авто, как минимум. Это уже много сэкономит. Но надеятся на такую сознательность и солидарность глупо, конечно, поэтому и нужны политические меры.
Но нет, анонам из российским ебеней, конечно, нужно принять все на свой счет и бомбануть.
#2259 2019-10-01 10:58:42
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Но нет, анонам из российским ебеней, конечно, нужно принять все на свой счет и бомбануть.
Так здесь как раз анон из сытого города первого мира шеймил анонов из ебеней, выл и трясся 
#2260 2019-10-01 10:58:44
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Так экоактивисты вроде и за это тоже ратуют, разве нет?
Не, экоактивисты - это такие бабайки, которые хотят запретить самолеты, мясо, интернет, и загнать всех обратно в пещеры.
#2261 2019-10-01 10:59:45
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:Я понимаю, что мои одна-две поездки в год - это вообще ничто по сравнению со знакомым, который забивает загранник командировками за пару лет и которому дача в Армении нравится больше, чем дача в под-ДСье.
Тогда почему ты принимаешь на свой счет, анон? Вот твой знакомый точно не парится.
Ну... потому что я из тех людей, которых можно потыкать в чувство вины - и это с большой вероятностью работает. Я стараюсь отсекать эти манипуляции, но - ай-на-нэ! - замкнутый круг: я без отпуска и у меня нет душевных сил фильтровать говнолию. А пока говнолия не отфильтрована, я не могу ткнуть в кнопочку "заказать билет".
#2262 2019-10-01 10:59:49
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Предполагается, что через какое-то время спрос на полеты на самолете снизится, и рейсов станет меньше, это грубо говоря.
Северные и сибирские аноны к этому времени очень давно загнутся от нехватки солнышка, тепла и морепродуктов. Но на них похуй, ведь главное — выживание аночика их Копенгагена!
#2263 2019-10-01 10:59:49
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Так здесь как раз анон из сытого города первого мира шеймил анонов из ебеней, выл и трясся
Я помню этого анона, он был такой один. И он не выл и не трясся, не передергивай.
#2264 2019-10-01 11:02:50
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Со времен подсечного земледелия агротехника ушла очень далеко вперед.
И из-за этого экологии пиздец. Добыча ресурсов на технику — неэкологична, производство — неэкологично, обработка посевных площадей — неэкологична... И так далее. Самое экологичное — каменный век и собирательство!
#2265 2019-10-01 11:07:52
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:Со времен подсечного земледелия агротехника ушла очень далеко вперед.
И из-за этого экологии пиздец. Добыча ресурсов на технику — неэкологична, производство — неэкологично, обработка посевных площадей — неэкологична... И так далее. Самое экологичное — каменный век и собирательство!
Каменный век. Дай-ка подумать. Это когда мамонтов, туров, оленей стадами загоняли и дома из кострей строили? А в Австралии неплохо получалось палы устраивать. Сколько там тысяч человек на всю планету было, никто не непомнит?
#2266 2019-10-01 11:09:34
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Но надеятся на такую сознательность и солидарность глупо, конечно, поэтому и нужны политические меры.
Именно. Надеяться на то что ВСЕ возьмут и перестанут - это примерно как надеяться на то что прилетит волшебник и все сделает хорошо.
Поэтому рассуждения типа "ну да, пока нас мало, но мы распространим наши идеи и вот когда ВСЕ..." - бессмысленны. И обращать свою энергию прежде всего лучше не на какие-нибудь пластиковые трубочки и прочие частные привычки, а на тех, кто вносит наиболее значительный вклад в это все. Хотя им не так просто внушить чувство вины и вообще это гораздо сложнее. Поэтому поиски под фонарем.
#2267 2019-10-01 11:19:59
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Поэтому рассуждения типа "ну да, пока нас мало, но мы распространим наши идеи и вот когда ВСЕ..." - бессмысленны
Ну и я об этом. Без принятия соответствующих законов ничего не будет. Устыдятся и изменят привычки - меньшинство.
Но насчет того, что частные привычки не имеют значения - не согласна. У нас капитализм (ну, на большей части шарика), плановая экономика в далеком прошлом, привычки потребителя имеют значение.
Отредактировано (2019-10-01 11:21:32)
#2268 2019-10-01 11:27:45
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Кстати, да. Мне интересно, как себе аноны представляют решение. Только не говорите, что нужно просто подождать, когда люди научатся извлекать CO2 из воздуха в тех же масштабах, что они его туда выбрасывают.
В треде меньше сотни страниц, и это уже раза три перетерли. Опять что ли Копенгаген вернулся? И да, уже несколько раз, в том числе аноны-экологи, сказали что единственный реальный путь - технологический. Только это не "подождать, пока..." а "работать над тем, чтобы...". Экоактивизм здорового человека так и выглядит, и именно так выглядит посильный вклад конкретного человека в посильную проблему. Есть масса задач в этой сфере для тех, кто озабочен проблемой и хочет работать, в широком спектре профессий.
А демонстративно срать в ведро на палубе четырехмиллионной яхты, или срать опять же в интернетиках, чтобы вызвать у людей типа анона выше чувство вины, это экоактивизм курильщика. И проблемы экологии такие ебанашки не решают, их в лучшем случае используют ради локального перераспределения профитов, лоббирования нужных решений, бесконечно далеких от экологий, и прочего. Сами ебанашки при этом опять же от экологии далеки, выгуливая белый плащ и сливая собственную ненависть к людям.
Я помню этого анона, он был такой один. И он не выл и не трясся, не передергивай.
Тот который выл и трясся тоже был, можешь его на первой странице треда посмотреть.
А Копенгаген шпарил точно по методичке демагога, вбегал в тред, набрасывал широким веером в стиле "НО ПОЧЕМУ вы считаете что экология это неважно и не стоит внимания?!", и пока охуевшие аноны пытались разговаривать с ним как с человеком, он находил удобный повод для приебаться и успешно приебывался.
#2269 2019-10-01 11:28:11
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну так не нужно примитивно растения разводить. Со времен подсечного земледелия агротехника ушла очень далеко вперед.
По оценкам британского защитника окружающей среды Нормана Маерса, 5 % обезлесения приходится на выпас скота, 19 % происходит из-за лесозаготовок, 22 % — вследствие расширения плантаций масличной пальмы, а 54 % — из-за подсечно-огневого земледелия.
#2270 2019-10-01 11:31:08
- Анон
Re: Экологических срачей тред
По оценкам британского защитника окружающей среды Нормана Маерса
А биолога можно послушать?
#2271 2019-10-01 11:31:26
- Анон
Re: Экологических срачей тред
По уровню эффективности в борьбе с глобальным потеплением отказ от авиаперелетов уступает лишь двум куда более экстремальным вариантам: отказ от рождения второго ребенка
Анон-чайлдфри отбил все свои авиаперелеты и спит спокойно. А мог бы многодеткой стать! Ух, какой я экологичный, пойду попью фанты из трубочки.
Но насчет того, что частные привычки не имеют значения - не согласна. У нас капитализм (ну, на большей части шарика), плановая экономика в далеком прошлом, привычки потребителя имеют значение.
Надо плодячку прикрутить в говностранах 3 мира всяких, сразу заебись станет. Но нет, это пиздуховно, не кюшайте мясо и не летайте самолетиками.
#2272 2019-10-01 11:33:49
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Лента принесла. На английском, но все и без перевода понятно.
#2273 2019-10-01 11:35:50
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Надо плодячку прикрутить в говностранах 3 мира всяких
#2274 2019-10-01 11:36:56
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Надо плодячку прикрутить в говностранах 3 мира всяких, сразу заебись станет.
Плодячка отлично сама прикручивается, когда жизнь становится получше (образование, в первую очередь для женщин, доступная контрацепция, какая-никакая социалка - чтобы стакан воды от дитачек не был единственным шансом на нормальную старость).
#2275 2019-10-01 11:40:25
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Тысяча не может, миллионы могут. Причем миллионы из стран первого мира. Благополучные и сытые миллионы, которым вполне по силам изменить свои привычки.
За счёт и без того нищих и голодных миллиардов, которым это не по силам.