Вы не вошли.
Возможно также, что к искуплению окажутся ближе те, у кого есть дополнительная мотивация для работы над собой, т.е. не просто свалить из ада в рай, но и получить что-то конкретное, что есть в раю.
А мне думается, наоборот. Потому что если для попадания в рай действительно необходимо именно умереть в аду, а не просто быть кругом молодцом, то это может произойти либо неожиданно (как с Пентиусом), либо с кем-то, абсолютно уверенным в своей "раепригодности" (возможно, так попадется Вокс или кто-то из Ви), либо как раз с кем-то, кому уже прочно наплевать на себя и на возможность умереть с концами. Последний вариант больше про Хаска, хотя и Энджел может в такое удариться.
Не, я бы наоборот посмотрела, как кто-то из Рая в Ад свалился, в качестве обратки первого сезона.
Может Лют падет?
Вангую, Вокс искупится к концу второго сезона.
У него есть возможность, да, но это слишком быстро по сюжету.
А так да, у Вокса самый большой грех это таки гордыня и ЧСВ, как я понимаю. И ему стоит отказаться от Величия и Власти ради кого-то близкого, как он, по факту этот грех и искупит. Так что да, возможность у него таки есть - например спасти Вала и Вельвет ценой отказа от мечты получить власть над раем и адом. И что-то я думаю, он намного ближе к этому выбору, чем всем и даже ему самому кажется.
Но чисто сюжетно это слишком быстро. Хоть ружье с вопросом "И даже я могу быть искуплен?" повешено
Ведь сила грешника в аду вроде как зависит от того, насколько сильно он грешил при жизни
Не помню такой инфы, да и непонятно как измерять грехи. Кармила не похоже что много нагрешила при жизни, а сильный оверлорд. У Пентиуса вообще грех довольно слабый, трусость всего лишь, а был довольно сильным (да, не оверлорд, но явно посильнее большинства грешников, раз в битвах за районы участвовал).
По-моему сила больше зависит от того, какое влияние ты имеешь в Аду. Отсюда и тв-влияние Вокса, и Валентино с его порнушками и контрактами, Вельвет инфлюенсерка, Кармила торговала оружием, Хаск владел казино. Ну и эта сила может меняться со временем.
У Аластора особый случай, его Рози бустанула сразу.
Кармила не похоже что много нагрешила при жизни, а сильный оверлорд.
Ну хз, если она торговала оружием и при жизни, то это могло засчитаться как соучастие во всех совершенных этим оружием убийствах?
Я кстати еще чуток офигела от упоминания Гитлера. Знаю что какая-то шутка про него еще в 1 сезоне планировалась, но решили вырезать. По мне так и тут лучше б вырезали, как-то оно не в тему получилось.
Потому что если для попадания в рай действительно необходимо именно умереть в аду
А я вот не уверен. По одному случаю делать выводы рано, плюс, если искупление индивидуально для каждого греха, это было бы странно. У Пентиуса грех был именно в трусости, а проявление храбрости в бою в принципе может привести к смерти и зачастую приводит. Возможно, если грешник в процессе искупления не умер, он может банально войти в рай, в смысле, через те же врата. Никто же не проверял, может, там у Петра в книге имя появляется.
Никто же не проверял, может, там у Петра в книге имя появляется.
Кстати, действительно. Спросит Петра, не пропускал ли он Пентиуса, они спросили, но вот проверить книгу на предмет нового имени пока никто не удосужился. Хотя, возможно, ее проверила Глас бога, но в этом случае, я думаю, она бы об этом сказала.
Возможно, если грешник в процессе искупления не умер, он может банально войти в рай, в смысле, через те же врата
Судя по тому, как Сэра кидалась на Петра с обвинениями в том, не он ли пропустил этого шпиена с ада через врата - там могут и не вознесшиеся найти способ просочиться.
имхо, насчет имени наверное просто опустили в сценарии, понятно, что это первым делом проверили бы, иначе не спорили о законности наличия Пентиуса тут
Анон пишет:Никто же не проверял, может, там у Петра в книге имя появляется.
Кстати, действительно. Спросит Петра, не пропускал ли он Пентиуса, они спросили, но вот проверить книгу на предмет нового имени пока никто не удосужился. Хотя, возможно, ее проверила Глас бога, но в этом случае, я думаю, она бы об этом сказала.
Да рай вообще какое-то скопище раздолбаев, кроме Адама, Лют и немного Сэры. Остальным все параллельно: Эмили, Авелю, Петру, тем птичкам...
Судя по тому, как Сэра кидалась на Петра с обвинениями в том, не он ли пропустил этого шпиена с ада через врата - там могут и не вознесшиеся найти способ просочиться.
Или поверить в коварное просачивание ей было морально проще, чем в искупление 
По мне так и тут лучше б вырезали, как-то оно не в тему получилось.
У меня впечатление, что пляски Чарли в эфире - это такая параллель с публичными выступлениями самой Вивзи. Только если предполагалось, что все кинутся сочувствовать Чарли - то, кмк, эффект вышел обратным.
Это был бы не первый телемост. Ещё, как минимум, Велвет комментировала интерьер отеля теми же словами, что и большинство критиков-редизайнеров. И "хватит бить Энжела, это больше не смешно (хотя типа смешно)", кмк, выглядело, как обидка на то, что фанаты не оценили шутку с утаскиваемым Пентиусом в клубе.
хотя типа смешно
Чего? Это был маленький кусок речи злодея, который снова выгуливает свое я, почему это должно быть смешно?
И "хватит бить Энжела, это больше не смешно (хотя типа смешно)", кмк, выглядело, как обидка на то
Я не особо в курсе околофандомных срачей, и для меня это выглядело частично как "хватит ерундой заниматься" (как и с Вельвет), а частично как ревность Вокса.
почему это должно быть смешно?
Подача
уже пошла критика о том, что это не показано, как что-то страшное - это показано, как смищная компиляция падений и увечий для соцсеток.
Подача
уже пошла критика о том, что это не показано, как что-то страшное - это показано, как смищная компиляция падений и увечий для соцсеток.
Скармливание акуле какой-то грешницы, которую Вал притащил на летучку, тоже не было показано, как что-то страшное. Как бы проект 18+, зрители должны бы сами понимать, что бить и тем более убивать людей — это плохо, независимо от показанного в мультике.
Отредактировано (Вчера 16:06:37)
это показано, как смищная компиляция падений и увечий для соцсеток
Но Вокс к этому так и относится... Как к неудачному контенту, который не надо показывать. Кроме того плюсую к ревности в целом, а еще он скорее всего просто любит лишний раз раздать указаний, его же вишки все время поправляют на мы, где он говорит я.
уже пошла критика о том, что
Я вот видела "критику", что заставление ароэйса Аластора смотреть на еблю это сексуальное нападение, ужасный ход, как можно было показать такое в кадре. Голосу разума, который пытался достучаться до "критиков", объяснили, что вот им дискомфортно смотреть, а значит это ужасно и плохо.
Я вот видела "критику", что заставление ароэйса Аластора смотреть на еблю это сексуальное нападение, ужасный ход, как можно было показать такое в кадре
А могли бы и полоснуть самого выебать
Я вот видела "критику", что заставление ароэйса Аластора смотреть на еблю это сексуальное нападение, ужасный ход, как можно было показать такое в кадре. Голосу разума, который пытался достучаться до "критиков", объяснили, что вот им дискомфортно смотреть, а значит это ужасно и плохо.
То есть это единственное, что причинило им дискомфорт во всей этой демонстрации поехавшей крыши Вокса? А публичное унижение — им это норм?
могли бы и полоснуть самого выебать
я втайне ожидал такого хода
А могли бы и полоснуть самого выебать
И на видео снять, Вал предлагал.
Вообще меня повеселило и даже умилило вот это "And can I film it?" у Вельвет и Валентино в сочетании с тем, что Вокс буквально телевизор. Мы снимаем, ты показываешь, все при деле! 
Как бы проект 18+, зрители должны бы сами понимать
Проблема не в этом: зрители и так знают. Но при создании художественных произведений есть свои заёбы касательно общего тона и того, как грамотно сочетать чёрный юмор с серьёзной драмой. И люди с профильным образованием (особенно писатели, сценаристы и тд) периодически бомбят на тему того, что Вивзи справляется с этим через раз. А критику от предполагаемых профи очень охотно лайкают.
Я вот видела "критику"
Йеп. Критика или "критика" - но фандом периодически продвигает какие-то мнения, на которые Вивзи отвечает. И вопрос не столько в том, кто прав - а в том, нужно ли отвечать в принципе.
Например, если сделают ответку на то, что
заставление ароэйса Аластора смотреть на еблю это сексуальное нападение, ужасный ход, как можно было показать такое в кадре
то так ли она нужна?