Вы не вошли.
Эмм, так это же не руками делается, а прогой. ._.
Анон пишет:Анон пишет:Просто никто не читал действующее соглашение, иначе бы не удивлялись этому пункту.
Просто это новое соглашение немножко совпало с массовым баном на стриме? А ещё совпало с новой политикой в отношении "детского контента"?
Просто в пункте про коммерческий смысл ничего по сути не изменилось. Но люди только сейчас узнали, что он есть, и оказались им шокированы. А надо было актуальное соглашение читать.
В актуальном соглашении на английском написано "если Ютуб будет иметь разумные основания", что-то в этом духе. Что как бы подразумевает, что доказывать им придется, хотя бы в случае жалобы. А теперь вообще никому, ничего, и скорее всего это отдадут на откуп алгоритму, делать нечего, тратить человекочасы на решение мелочей.
Отредактировано (2019-11-17 13:19:50)
Просто никто не читал действующее соглашение, иначе бы не удивлялись этому пункту.
Может, решили его переозвучить, чтобы белки-истерички психанули и сами поудалялись?
Анон ничего удалять не будет. Но важные аккаунты на всякий случай к другой почте прицепит
аноны, вы совсем ебанулись?
вам же на 14 странице внесли пояснение из твиттера техподдержки ютуба!
To clarify, there are no new rights in our ToS to terminate an account bc it’s not making money. As before, we may discontinue certain YouTube features or parts of the service, for ex., if they're outdated or have low usage. This does not impact creators/viewers in any new ways.
Вот это что вообще значит?
никто не будет удалять "коммерчески невыгодные" аккаунты, это ВООБЩЕ НЕ КАСАЕТСЯ АККАУНТОВ.
этот пункт касается СЕРВИСОВ ЮТУБА. в этом году они посчитали, что личка на юутбе - это коммерчески невыгодно, ей пользуется слишком мало людей. личку удалили. вот о чем это.
подробнее на русском, раз англотекст аноны игнорируют
https://www.searchengines.ru/youtube-terms.html
https://episod.io/2019/11/11/youtube-new-terms/
почему ютуб не чешется, чтобы успокоить всех, хотя пошла такая паника? потому что это не нововведение, пункт в соглашении года с 16 или вообще 14, не помню точно. и никого он не волновал, и потом по этому пункту не планируется удалять аккаунты пользователей, так чего бы им чесаться и оправдываться за то, что кто-то прочитал не так и разнес по всему интернету?
согласен, звучит формулировка очнь криво, особенно на русском, и находится в странном месте, но на английском как там можно было так спиздоглазить, я не понимаю.
пункт в соглашении года с 16 или вообще 14, не помню точно. и никого он не волновал.
Анон, а не знаешь, как старые версии пользовательского соглашения посмотреть? Я бы почитал.
Не было бы тех банов всего гуглоаккунта ни за что на стриме у очень знаменитого ютубера не было бы и паники. А проблемки с необоснованными страйками и банами ютуб имеет давно.
Вон, по поводу тамблера тоже панику тут разводили, что там будут ни за что аккаунты удалять И это было просто потому что любителям порнушки стало обидно, что их выселяют. Но паника была очень массовая, в том числе на холиварке и на дайри.
так чего бы им чесаться и оправдываться за то, что кто-то прочитал не так и разнес по всему интернету?
Потому что если для паники нет оснований, а паника началась, то нужно что-то с этим делать, не?
Отредактировано (2019-11-17 14:20:50)
Спасибо!
Отредактировано (2019-11-17 14:20:28)
А проблемки с необоснованными страйками и банами ютуб имеет давно.
это правда. и для этого им не нужны очевидно дурацкие "коммерческие обоснования", как высосали из этого пункта. у них и так достаточно общих расплывчатых формулировок в арсенале, чтобы головы дурить и отписки слать.
а еще, кстати, часто кое-кто пиздит, что баны и страйки "необоснованные". яркий пример - как было с чебурашами и Соболевым, которые выкатили слезливые ролики, как бедным несчастным невиноватым чебурашам канал ни за что удалили. а ничего, что у них в каждом видео была реклама ставок, что запрещено? и контент их не раз признавался опасным и жестким, и предупреждения они получали, и страйки, но этих жизнь ничему не учит.
аноны, вы совсем ебанулись?
Ебанёшься тут, когда уже есть случаи, когда пользуешься каким-то сервисом, а его берут и закрывают к херам, потому что "коммерчески невыгодным" оказался
а еще, кстати, часто кое-кто пиздит, что баны и страйки "необоснованные"
Но не все. У меня лично были проблемы с необоснованной блокировкой за три страйка, которые с меня были сняты после долгой нервотрёпки. Да, всё кончилось хорошо, но нервы трепать как-то не хочется лишний раз.
юзер, забаненный за смайлы во время стрима grav3yardgirl
The worst part is that I had paid memberships that YouTube Still charged me for AFTER they suspended my account and I can't even enjoy it, because I am banned!! I never received a refund or ANYTHING!
https://twitter.com/BellaMVuitton/statu … 1446546437
лол
Ну так а сменить почту? Тучи сервисов есть, тот же мейл ру, яху
Тут же проблема не в создании нового ящика а в перерегистрации на него всех учёток...
*ворвался с мороза*
Качай и ставь программу JDownloader, и будет тебе счастье!
О.о звучит заманчиво)) Анончик, а он что - халявный?
Детский контент вообще зло. Все проблемы от него. Давно пора сделать отдельный интернет для тех, кому нет 14, и признать весь остальной интернет взрослым независимо от содержания.
+100
Вон, по поводу тамблера тоже панику тут разводили, что там будут ни за что аккаунты удалять
И это было просто потому что любителям порнушки стало обидно, что их выселяют. Но паника была очень массовая, в том числе на холиварке и на дайри.
И-хи-хи, как смишно. Анон, бешеный бот тумбы банил направо и налево "контент для взрослых" даже там, где его не было и близко. Артики с животными и пейзажами в том числе. Ну и да, это всё равно дичь, когда можно просто ставить плашку +18. А уж кто под неё со шкафа заглянул - тот сам виноват, что бякнулся о сиськи.
аноны, вы совсем ебанулись?
вам же на 14 странице внесли пояснение из твиттера техподдержки ютуба!
Анон пишет:To clarify, there are no new rights in our ToS to terminate an account bc it’s not making money. As before, we may discontinue certain YouTube features or parts of the service, for ex., if they're outdated or have low usage. This does not impact creators/viewers in any new ways.
Вот это что вообще значит?
никто не будет удалять "коммерчески невыгодные" аккаунты, это ВООБЩЕ НЕ КАСАЕТСЯ АККАУНТОВ.
этот пункт касается СЕРВИСОВ ЮТУБА. в этом году они посчитали, что личка на юутбе - это коммерчески невыгодно, ей пользуется слишком мало людей. личку удалили. вот о чем это.подробнее на русском, раз англотекст аноны игнорируют
https://www.searchengines.ru/youtube-terms.html
https://episod.io/2019/11/11/youtube-new-terms/почему ютуб не чешется, чтобы успокоить всех, хотя пошла такая паника? потому что это не нововведение, пункт в соглашении года с 16 или вообще 14, не помню точно. и никого он не волновал, и потом по этому пункту не планируется удалять аккаунты пользователей, так чего бы им чесаться и оправдываться за то, что кто-то прочитал не так и разнес по всему интернету?
согласен, звучит формулировка очнь криво, особенно на русском, и находится в странном месте, но на английском как там можно было так спиздоглазить, я не понимаю.
Родной, это цитировали исключительно ради слова NEW. Новых правов они себе не добавляли, они и так есть. Но теперь обоснований для этого не нужно вообще.Так что пиздоглазые здесь не мы, спасибо
Но теперь обоснований для этого не нужно вообще.Так что пиздоглазые здесь не мы, спасибо
ради чего бы ни цитировали, факт есть факт: там не только и не столько о NEW, там вообще пояснение, что это не касается каналов и аккаунтов юзеров, а только собственных сервисов ютуба.
никто не будет удалять "коммерчески невыгодные" аккаунты, это ВООБЩЕ НЕ КАСАЕТСЯ АККАУНТОВ.
этот пункт касается СЕРВИСОВ ЮТУБА. в этом году они посчитали, что личка на юутбе - это коммерчески невыгодно, ей пользуется слишком мало людей. личку удалили. вот о чем это.
не верят люди этому комментарию. потому что говорить ютуб может одно, а делать другое.
Давно пора сделать отдельный интернет для тех, кому нет 14, и признать весь остальной интернет взрослым независимо от содержания.
Да. И чтобы родители сами следили, чтобы дети не ходили во взрослый интернет, а не владельцы сайтов обвешивались предупреждениями и требовали идентификации.
Найдутся долбоебы родители, которые начнут закрывать детям доступ к полезным видео из-за своих тараканов.
Найдутся долбоебы родители, которые начнут закрывать детям доступ к полезным видео из-за своих тараканов.
я это переживу.
Найдутся долбоебы родители, которые начнут закрывать детям доступ к полезным видео из-за своих тараканов.
Такие долбоебы и сейчас есть - контролируют, с кем дети общаются, лезут в телефон и переписку. Ты что предлагаешь?
Анон пишет:Найдутся долбоебы родители, которые начнут закрывать детям доступ к полезным видео из-за своих тараканов.
Такие долбоебы и сейчас есть - контролируют, с кем дети общаются, лезут в телефон и переписку. Ты что предлагаешь?
мне кажется, нынешняя практика просто ставить плашки 18+ вполне ок.
не верят люди этому комментарию. потому что говорить ютуб может одно, а делать другое.
С одной стороны да, может говорить одно, а делать другое, а с другой - ну кто паникерам доктор? Много с 2014 года поудаляли "коммерчески невыгодных" аккаунтов, много пострадавших из-за того, что сидели с адблоком или не монетизировали свой канал?