Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Краткое содержание: вы все хайпите, ну подумаешь, еще одну бабу убили, хватит мазать грязью реконструкторское движение. Якобы все внимание к делу - это потому что звездный Соколов, а не потому что кругом попытки отмазать его и самадуравиновата.
Анон, про то, что условный сантехник Вася из Мухозасиженска на суде утверждал, что его Глафира сама на него с ножом бросилась, перед тем как он её молотком охуюжил и в овраг выкинул, мы никогда не узнаем, потому что на суд к сантехнику Васе пойдёт (в лучшем случае) одинокий репортер из "Мухозасиженска сегодня", платят ему немного, он задолбался, на тонкие душевные движения Васи ему пофиг.
А в комментариях самадуравиновата, "каждый хотел убить любимую женщину" и "в отношениях двух взрослых людей оба несут ответственность" я тебе найду под каждым делом, где убивают жену, любовницу, подругу или знакомую. Или вон, пожалуйста, дело сестер Хачатурян, там никого не остановило даже то, что это были дочери и отец, все равно девочки были сами во всем виноваты.
Я тебя понимаю, нно мне не кажется, что СМИ продолжают писать об этом деле только ради того, чтобы проф не ушёл от справедливого наказания, СМИ продолжают писать, потому что это горячая тема. А так первое заседание прошло нормально, никаких признаков сочувствия суд не демонстрировал, даже наоборот, запрос на домашний арест отклонили, а адвокат - тот ещё кадавр. Вряд ли Жуков следит за фем-ресурсами, где историю Соколова анализируют и рассматривают не с точки зрения "ах, убийца пришел в суд в кроваво-красном" и "у расчленителя оказались скелеты в шкафу", а как типичнейшую историю абьюзера и бесоеба, который выходил сухим из воды благодаря положению, репутации и отличной привычки полиции не принимать заявления.
Отредактировано (2019-11-19 14:53:42)
А куда Жуков теперь денется?
Так он уже делся. Превентивно послав на хуй всех доебщиков.
И тут тема не о Жукове, если тебе Жуков печет, открой новую тему.
Реконы говно, потому что годами с этим невменяйки общались.
Все историки с ним годами общались, выпилить как класс?
Так он уже делся. Превентивно послав на хуй всех доебщиков.
И тут тема не о Жукове, если тебе Жуков печет, открой новую тему.
Нах мне тема. Тему Жукова и гоблочка будет раскрывать Маэстро когда закончит плясать на Соколове. Истчо не время!
И случилась трагедия.
Почемууу, почемууу Соколов не пошёл и не пристрелил Понасенкова из кавалерийского обреза?!
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Им еще придеться увязывать эту недееспособность с тем, что у мужика было разрещение на оружие (травмат). Для разрешения вроде надо документ от психиатра, ну и в универе такой документ вроде требовался, пусть и формально.
Лично я не верю, что он болен головой. Обычная старая, подлая, самовлюбленная мразь, охуевшая от безнаказанности. Знаю таких, все окучивают молодых девчонок с позиции «Учителя», всем 50+, но с несовершеннолетними не мутят, потому хер найдёшь управу.
Надеюсь зассут повторить «подвиг» хотя бы.
+100500
Еще и спивающийся алкаш
Анон пишет:И случилась трагедия.
Почемууу, почемууу Соколов не пошёл и не пристрелил Понасенкова из кавалерийского обреза?!
Подними пожалуйста глаза на мое второе сообщение:
Просто если у человека была склонность к фейлу кукушки (история с корабликом и Бородино), то кукуху могло расшатать от судебного процесса. Это не оправдание, ясенпень. Как и глупо, допустим считать что в этом фейле кукухи виноват историк обвинивший Соколова в плагиате (я уже успел и такое в сети увидеть).
Почемууу, почемууу Соколов не пошёл и не пристрелил Понасенкова из кавалерийского обреза?!
Вот да. Насколько лучше было бы! Поносенков в этой истории вызывает чуть ли не большее омерзение, чем сабж.
А что такого плохого, что продолжают много писать? Анон навскидку может привести аж несколько относильно позитивных моментов:
-меньше шансов, что Соколов выйдет сухим из воды - больше шансов на более жесткое наказание
-больше разговоров о этике в вузах
-больше разговоров о домашнем насилии
-всплыло столько говна в сети, столько людей показало свое неприятное истинное лицо - можно сразу отсеять их из списка адекватов
Скорее всего кончиться все большим пшиком. Ну или не таким большим, но тоже пшиком. Одно только начинание универа с исследованием домашнего насилия отдает таким цинизмом и желанием нажиться на теме, что аж жутко от мерзости. Это на фоне вопиющего нарушения всех возможных этических норм по отношениях со студентами.
Но если хоть одна молодая девушка или женщина спасеться от домашнего абьюза/обойдет стороной токсичные отношения - уже неплохо.
Поносенков в этой истории вызывает чуть ли не большее омерзение, чем сабж.
Серьезно? Большее, чем убийца?
Просто если у человека была склонность к фейлу кукушки (история с корабликом и Бородино), то кукуху могло расшатать от судебного процесса. Это не оправдание, ясенпень. Как и глупо, допустим считать что в этом фейле кукухи виноват историк обвинивший Соколова в плагиате (я уже успел и такое в сети увидеть).
Человека склонного к спонтанному отбытию кукухи, но при этом не конченого, характеризовала бы беготня по стенам сразу после убийства, вой по совершенному и звонки во все скорые, мчс, полиции и спортлото, чтобы сначала попытаться спасти жертву, а потом на месте сдаться правосудию. Бывают такие недообследованные, что поделать. А этот просто очень себе на уме мразина, безотносительно наличия или отсутствия аффекта.
Анон пишет:Почемууу, почемууу Соколов не пошёл и не пристрелил Понасенкова из кавалерийского обреза?!
Вот да. Насколько лучше было бы! Поносенков в этой истории вызывает чуть ли не большее омерзение, чем сабж.
а что там, анон? Я пока видел только одно его пламенное обращение с ютьюба на его (?кажется) канале, и у меня чет сложилось впечатление что он под шумок решил разделаться со своими академическими оппонентами и использовал повод в качестве пиара своего опусс магнум (где-то в этом месте я выключил видос потому что мне стало мерзко). Может я не прав и он на самом деле пуся?
Насколько лучше было бы!
Как вы заебали, бляди! Убийство все равно было бы убийством, хоть самого Чикатиллу Соколов пристрели. Его так же считали бы ебанатом, которому не жало с трупом в доме гостей принимать, не жало застрелить сожительницу во сне и цинично ее распиливать. И Панасенков, при всей его одиозности, открыто предупреждал что этот Соколов ебобо первостатейное. Как историк или кто он там, он говно, но он сделал то, что все реконское и учебное окружение Соколова делать зассало.
Анон пишет:И случилась трагедия.
Почемууу, почемууу Соколов не пошёл и не пристрелил Понасенкова из кавалерийского обреза?!
За что его стрелять? Алё, народ, это просто чувак с ЧСВ, который пишет в жанре "альтернативная история" и много пиздит в интернете. Он никого не убивал и утюгами не махал, он просто подал в суд, как нормальный человек (кем он не является, потому что он ебанутый, но всё же). Мы ж вроде пришли в треде про серийных убийц к тому, что убивать нельзя ни добрых студенток, ни злобных проституток, никого. Почему Панася можно?
Отредактировано (2019-11-19 15:15:24)
Анон пишет:Просто если у человека была склонность к фейлу кукушки (история с корабликом и Бородино), то кукуху могло расшатать от судебного процесса. Это не оправдание, ясенпень. Как и глупо, допустим считать что в этом фейле кукухи виноват историк обвинивший Соколова в плагиате (я уже успел и такое в сети увидеть).
Человека склонного к спонтанному отбытию кукухи, но при этом не конченого, характеризовала бы беготня по стенам сразу после убийства, вой по совершенному и звонки во все скорые, мчс, полиции и спортлото, чтобы сначала попытаться спасти жертву, а потом на месте сдаться правосудию. Бывают такие недообследованные, что поделать. А этот просто очень себе на уме мразина, безотносительно наличия или отсутствия аффекта.
Тут я с тобой согласен. Наложилась личностная характеристика и тенденция к отъезду кукухи.
Серьезно?
Большее, чем убийца?
Не, если тебе норм аштрятись от восторга, потирать ручки и самозабвенно в полном довольствии петь в эфире каких-нибудь пусть попиздят с Малоховыми или без, обсуждая убийство человека, то поздравляю, ты кармический сестр Поноса.
Почему Панася можно?
Ну, если у Соколова был конфликт с Панасенковым, логично было бы его на дуэль вызвать
Кстати, Настя Ещенко тоже была немного реконструктором. На самом деле если реконы не хотят, что бы о них плохо думали, то могли бы символически почтить погибшую на своих фестах.
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Я очень надеюсь, что никто из влиятельных друзьяшек за него по-тихому не впишется. И что менты из профсолидарности с матерью убитой сделают все возможное, чтобы посадить урода гарантированно и надолго.
Анон пишет: Почему Панася можно?
Ну, если у Соколова был конфликт с Панасенковым, логично было бы его на дуэль вызвать
Я вот тоже даже не знаю. В суд подавал Маэстро, клеветал Маэстро, травил Маэстро, а пристрелил поехавший кукухой Соколов спящую девушку, которую очень любил (с)
Анон в пакете, в треде криминала мы, ЕМНИП, договорились до того, что нельзя убивать ни домашнюю няшу, подающую надежды учёную Настю, с которой были постоянные отношения, ни проститутку с девятью классами Маню, которую ты снял на одну ночь за бутылку водки, т.е. рассматривали проблему в фемдискурсе, осуждая старый добрый виктимблейминг)
upd: ага, ну так и есть, как ты пишешь, значит, память не изменяет)
Соколов, кстати, в первом, что ли, ролике про Понасенкова с Жуковым, как раз огласил вызов на дуэль - хоть на пистолетах, хоть на кавалерийских саблях, хоть на мечах. Съезд кукухи в эту сторону был бы как-то очевидней, что ли: ах, ты не являешься на дуэль, ну так я приду смывать оскорбление кровью.
На самом деле, конечно, более чем понятно, почему: легче убить из мести и злобы доверяющую тебе девушку, чем что-то планировать, куда-то переться и пытаться пристрелить мужика с охраной.
Отредактировано (2019-11-19 16:00:13)
Кстати, Настя Ещенко тоже была немного реконструктором.
И одним из главных хомяков Соколова. Поэтому призывы оплевать всех реконов и знакомых Соколова смотрятся специфически.
Подними пожалуйста глаза на мое второе сообщение:
Сорри, оно появилось, пока я своё писал.
Я с твоим-то мнением не спорю, я вообще о своём)
Анон сильно не уверен, что у доцента поехала кукуха в достаточной степени, чтобы он не мог её контролировать.
Он убил спящую четырьмя выстрелами в голову, потом положил тело в комнату, а в соседней устроил званный ужин, потом расчленил и начал избавляться. Напился, как теперь скорее всего выяснилось, не от страха, а потому что бухарик. За решеткой и на допросах изображал жертву арбуза со стороны истеричной невменяемой любовницы, которая кидалась на него с ножом.
И лишь когда следаки — внезапно, да — доказали, что он пиздит, стал косить под шизика.
Уж извините, нет у него шизы. Охуевшесть от безнаказанности — выше крыши, но он себя полностью контролировал. И спонтанным это убийство не было, человек убил умышленно и заметал следы, считая, что снова соскочит.
Кстати, анон слышал мнение — и в принципе, сам с ним согласен — что доцент психанул аж до убийства из-за того, что Ещенко была не куколкой, которую он отмыл и приодел, но которая без него вернётся обратно в кислую избу, а самодостаточным учёным, который от расставания с ним только выиграл бы.
Сам доцент может быть не полной бездарностью, как учёный, но то, что он, будучи таким супер-мега-королём-богом-истории до сих пор не защитил докторскую, значит, в первую очередь, что он не мог написать диссертацию хотя бы уровня какого-нибудь усть-задрищенского совета, которая, если прищуриться, не прям зияет дырами. Так делают десятки алчущих степень, но либо не желающие напрягаться, либо не вытягивающие уровень серьёзных советов, либо, как доцент, заебавшие его в край так, что оппонент будет громить не по-детски.