Холиварофорум

Анон

Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой

Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.

---

Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".

Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

У условно-здорового человека от линз ничего болеть не должно. Может быть непривычно или неудобно, как кому-то неудобны очки, но болеть то с чего.

Чувствительные глаза это не синоним нездоровья, и у дохуищи людей такие проблемы с линзами

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

У условно-здорового человека от линз ничего болеть не должно. Может быть непривычно или неудобно, как кому-то неудобны очки, но болеть то с чего.

Я много лет ношу линзы и отлично знаю, что от них могут глаза именно заболеть, причем даже у привычного человека, особенно если носить их больше 12-15 часов, носить когда нанесён макияж, когда ты вне помещения долгое время и солнце\ветер\етс. А ещё это риск словить конъюнктивит, потому что грязь попавшая в глаз задерживается там просто замечательно.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Чувствительные глаза это не синоним нездоровья, и у дохуищи людей такие проблемы с линзами

+1, особенно с учетом того, что цветная линза плотнее обычной, потому как на ней еще и слой красителя. Плюс носить эту цветную актеру придется явно не пару часов.
Конташки не просто так в оптиках специально обученные люди по куче параметров подбирают, ну.

Я много лет ношу линзы и отлично знаю, что от них могут глаза именно заболеть, причем даже у привычного человека, особенно если носить их больше 12-15 часов

Плюс много. Линзы ношу лет пятнадцать, постоянно, заболеть глаза могут от кучи факторов. И, кстати, с цветными это происходит куда быстрее, они реально, сука, толще прозрачных двухнедельных, я одного производителя и одной марки брал, и в цветных больше пяти часов ходить было просто анриал. А актеры еще и на ярком свету, и в сухих помещениях, что добавляет.

Отредактировано (2021-10-27 21:19:41)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

У условно-здорового человека от линз ничего болеть не должно. Может быть непривычно или неудобно, как кому-то неудобны очки, но болеть то с чего.

Глазосердечный рефлекс с тобой не согласен, анон. И да, ещё один пользователь линз согласен, что линзы — это нихуя не гигиенично в некоторых условиях.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

В общем условно-здоровый анон по адресу пришёл.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Ну какая там «плесень»? Производители химии уже не знают, какими ещё страшилками ОКР вызвать у покупателей. Вымой грязь и пользуйся как обычно.

Представь, сколько всего живёт в обычной речке. Вместе с тем это совершенно нормальная питьевая вода (если река чистая, а не из заводских стоков состоит). Если литр воды в увлажнителе тебя пугает, то стоящий на берегу реки человек вообще должен покрыться водорослями с ног до головы. Опыт говорит нам, что этого не происходит.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вместе с тем это совершенно нормальная питьевая вода

Чтобы знатно просраться.
Отличный, эталонный бан просто.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Чтобы знатно просраться.

А потом такие: что значит, я подцепил амебу мозгоеда?! Как это неизлечимо?!!

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Чтобы знатно просраться.
Отличный, эталонный бан просто.

Но ведь анон явно подразумевал, что воду надо кипятить перед этим? Подразумевал же?
(скажите, что да, я не хочу терять веру в человечество)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вместе с тем это совершенно нормальная питьевая вода

Тех, кого убила водоросль, содержащая цианид, это очень утешит, да.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Бан за мерзость и за тупость, а также за самоуверенное рассуждение о работе, про которую этот анон не знает чуть более чем ничего.

▼Скрытый текст⬍

на худую, как на вешалку, можно повесить буквально всё — и нормально будет.

Ну, вообще в этом и смысл. Модель должна быть максимально безличной вешалкой. Потому что потребителю рекламируют продукт, иногда продукт + "где ты сможешь его использовать". Поэтому модель подвида "бледная моль с невзрачным лицом", желательно еще таким, которым она играть не может, - это идеальный вариант. Везешь эту вешалку на море, вешаешь на нее платье, рекламируешь потребителю: "зырь, какое клевое платьюшко ты сможешь надеть на море!" Сажаешь эту вешалку в кафе, заматываешь в шарф, рекламируешь потребителю: "зырь, какой крутой шарф ты сможешь надеть, чтобы пить наш крутой кофий!" В принципе можно и без живых моделей обойтись, просто живые модели таки удобнее в использовании. Манекен тот целлулоидный поди в нужную позу посади.

Перекосы в индустрии начинаются тогда, когда с ноги входит секс. Или модель начинает суперзвездить "меня все хотят, меня, а не ваши платья!" - или потребители не хотят ни кофе, ни моря, а хотят эту модель, здесь, сейчас, всегда, везде. Поэтому начинаются вот эти тёрки, "дайте мне Наоми Кэмпбелл!", "нет, дайте мне Клаудию Шиффер!", "нет, а знаете, я люблю, когда девушку есть за что ухватить...", "ух, я тебе сейчас ухвачу, сковородкой-то по лицу!.." и т.д.. В том числе и тейк "я пришла, чтобы платье померить, а не слушать про вашу половую жизнь". Который, внезапно, тоже про половую жизнь 

Но модель для презентации - это тупо манекен. Чем больше манекен будет похож на вешалку, в смысле на предмет интерьеа, - тем лучше для презентации. А прикинуть "как эти тени будут смотреться на лице вроде моего" можно на конструкторе фоток в инсте, если что.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Анон из 1995 пишет что ли?

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Ну какая там «плесень»?

Господа, у нас продолжение

▼Скрытый текст⬍

Споры — не существуют. Токсины от плесени тоже.

Если в словах нет смысла, то это просто чучела, которыми пугают неразумных. Споры чего именно, в каком количестве, с каким действием на человеческий организм? Может, ими хоть обмажься — эфект будет нулевой? Ты в курсе, что в воздухе, которым ты дышишь, и так невероятное число пылинок, микроорганизмов, вирусов, и каких угодно химических соединений? И на поверхности твоего тела — тоже. И внутри него. Какая-то обычная биологическая фигня, выросшая на кусочке грязи — такая незаметная добавка, что просто смешно о ней говорить. Человечество бы вымерло от первой грязной лужи, если бы организмы работали по той примитивной схеме, которую предполагают верующие в чистоту дома.

Слово «токсины» обессмерчено фразой «выводит шлаки и токсины» — самым знаменитым маркером фуфла, которое даже не пытаются прикрыть. Какие именно вредные вещества выделяются, и в каком количестве? Какова их минимально необходимая для регистрации вреда концентрация? Если тебе дать запятая-много-нулей граммов цианистого калия, ничего страшного не случится, а вот в большем объёме — совсем другое дело.

Современному человеку настолько не с чем сравнить свой комфорт (разве что фантастика про инопланетян, паразитирующих в человеческих телах и всякую смертельную слизь осталась), что «научные» суеверия могут цвести пышным цветом, а подобные страшилки — использоваться для того, чтобы втюхать какую-нибудь панацею. Наши прабабушки и прадедушки спали на много лет засаленных тряпках, кишащих блохами, клали рядом скотину и только почёсывались, а сегодня кто-то думает, что от стирки постельного белья на день позже, чем обычно, СлУчИтСя СтРаШнОе, и ищет рациональные объяснения своим страхам. Вон люди картошку с мылом мыли, потому что вдруг там коронавирус.

Совсем недавно обсуждения грибка и плесени в интернете касались разве что случаев, когда стены или их стыки насквозь промокали, и никакой косметический ремонт не помогал больше чем на пару месяцев, а площадь распространения измерялась квадратными метрами. Что изменилось? В первую очередь, всюду стал использоваться силикон, который, разлагаясь и разрушаясь, становится слоистым и пористым. Внутрь попадает вода, мыло, грязь, развивается какая-то микрофлора, заполняющая ещё более мелкие пазухи. Механически всё это не убрать. Что делает «средство против ЧёРнОй ПлЕсЕнИ»? Да просто химически обесцвечивает органику внутри силикона. Через некоторое время продукты реакций разлагаются и он опять темнеет. Если вообще не мыть ванную, ужасная-ужасная-ужасная «плесень» будет везде, потому что в обиходе она зовётся «грязью». С тем же успехом можно рассказывать, что оттёртая алюминиевая кастрюля светлеет потому, что с неё «снимается порча».

Если хлеб заплесневел, то срежь корочку и ешь его спокойно

Так он горький становится. Само собой, множеству людей приходилось (и приходится) употреблять в пищу подпорченные продукты, готовить из плесневелого зерна (потому что другого не было, как и индустриальных методов хранения) и так далее. Если плесень на хлебе для кого-то самая серьёзная угроза здоровью, остаётся только порадоваться.

И ещё мы тут перескочили от вдыхания неощутимых количеств неизвестно чего в воздухе к приёму внутрь материала, выросшего на сотнях граммов питательной среды.

А кружка активно испаряет по несколько литров за день активно распространяя влагу на все помещение?

В третий раз обращаю внимание на то, что испаряется вода и добавляется вода. Прибавка массы иного происхождения возможна разве что от пыли, затягиваемой в увлажнитель с воздухом. В какой момент начинается алхимия и молекулы воды трансфигурируют в «споры, токсины» и прочее биологическое оружие? Если внутри происходят реакции, то какие именно? Нам нужно из воды и воздуха при комнатной температуре получить кучу сложной органики даже без фотосинтеза.

Пост доказательного диетолога Елены Мотовой про плесень

«Доказательный диетолог Елена Мотова» марширует строго нахуй, как и прочие «доказательные» «эксперты». Надо быть очень тупым, чтобы себя так назвать, — точно так же банк мог бы объявить, что его сотрудники пользуются калькуляторами для расчётов (а не приблизительно в голове прикидывают), — либо сознательно пускать пыль в глаза своей «научностью», используя модный термин (а дальше хоть книжечки втюхивать, хоть наклейки на телефон для нормализации энергетического поля).

Ну да, вот только мукормикоз и аспергиллез вполне себе настоящие. И свежие новости от ВОЗ: очень любят постковидные лёгкие после терапии кортикостероидами.

Когда лыжники в национальной сборной все как один оказываются астматиками, требующими лекарств, считающихся допингом для неастматиков, это хотя бы понятно. Что заставляет тебя подозревать, что случайные люди окажутся даже не астматиками, а подверженными намного более редким болезням? Даже если мы распечатаем картинку с доктором Хаусом и фразой «У вас волчанка», это будет на один-два порядка более точный диагноз в сравнении с предложенным.

Ты предлагаешь всерьёз обсуждать страшилки уровня газеты «SPEED-ИНФО»?

Так вода зацвела или заплесневела? Это дофига разница.

После того, как вода высохла, результат один: всё перегнило и тоже высохло. Грибы там росли на водорослях, или водоросли на грибах — деление чисто формальное, в такой бедной питательными веществами среде только тот, кто может, тот и появляется.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Споры — не существуют

В неблагоприятных условиях споры превращаются в ссоры, растения - в конфликты, животные - в драки, а люди - в войны.
Прстити.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

«Доказательный диетолог Елена Мотова» марширует строго нахуй, как и прочие «доказательные» «эксперты».

Аргументация уровня "ты хуй, потому что ты хуй".

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

@ Анон

Re: Драу

Вот говорят про дравину мизогинию

Потому что мизогинией сейчас называют все, что не понравилось.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

At first дравораки was like:

Блин, ну какая гадость этот какавий лексикон, нафига она так коверкает слова, это не смешно, не круто, этого так много, что тянет блевануть.

But then...

сюсюкает и ещё больше пиздослизит

пиздотечь открывать

паабчацо с великим драо

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

But then...

Пиздотечь не вижу, ты правильно процитировал? Искаженное пообщаться - как раз дравино.
Не как возражение, мне самой этот лексикон не нравится, просто отметила

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Пиздотечь не вижу, ты правильно процитировал?

Видимо, криво.

Причем как пиздотечь открывать

Вот теперь точно видишь.

Искаженное пообщаться - как раз дравино.

...эээ, так в том и суть

Отредактировано (2021-10-29 11:30:52)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

эээ, так в том и суть

Это я к тому, что там уже давно её новояз в ироничном смысле используются. Кокав/Какава те же, мытый зверёк и т.д.
Но вообще да, тред часто захлёстывает. И как Драву почитаешь в больших объемах, сам не замечаешь, как это в речь проскальзывает (( Вот хз, что с этим делать

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

бля. кто-то с номером Гонконга написал мне в вотсап:

Hello, dear Mr. Karen, I am about to return to Russia, I want to discuss rent with you! Hope we can continue our previous lease!😀

это какой-то новомодный троллинг? я бы решила, что ошиблись номером, но мистер Карен?

Вы не угадаете тред.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вы не угадаете тред.

Меня напугало то, что я угадал Может, потому, что слово "Карен" если и встречал, то там. Может, у анона та же логика?

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

все христианоство - это старые еврейские сказки.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вообще это не новость, мягко говоря. Вера в «науку» и есть не что иное как вера, а вовсе не научная практика, соответствующие представления о мире, принятые как онтологическая реальность (и представляемые упомянутым школьным образованием в таком виде) — тоже. Анализ и науки как социальной практики, и социальных практик, так или иначе использующих понятие «научности», происходит очень давно.

Неудивителен тот факт, что чем больше человек упирает на некоторую отвлечённую «научность», «логичность», «рациональность», «образованность» и прочее, тем меньше он их по факту понимает. Боевые проповедники научпопа тут самый наглядный пример.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Опять где-то заплесневело?