Вы не вошли.
Да любой пункт может дедом считаться «это что, бля, как его выполнять»? И быть вычеркнутым.
Вопрос был о конкретно кринжовых пунктах для анонов, разумеется, это далеко не "любой пункт", а у кого-то таких и нет вовсе и им все норм.
на сраную игрушку
Вот никогда не понимал: нахера вписываться в движ, если чужие незапрещённые законом(!) увлечения вызывают у тебя такие эмоции.
Мне категорично неприемлемо только если весь виш состоит из пунктов, каждый из которых дороже минималки, но я сомневаюсь, что такие бывают в природе)
Не отправлю внуку из его виша разве что только дилдо, но лишь потому что я сам застенчивый, и как-то мне неловко - вот так... незнакомому человеку... даже ещё не видались лично... и сразу — дилдо.
Анон пишет:Да любой пункт может дедом считаться «это что, бля, как его выполнять»? И быть вычеркнутым.
Вопрос был о конкретно кринжовых пунктах для анонов, разумеется, это далеко не "любой пункт", а у кого-то таких и нет вовсе и им все норм.
Анон, что одному кринж, то другому норм. Поэтому не надо ебать себе мозг, просто пиши виш.
Не, ну эмоции они могут вызывать любые (вспоминаем прошлогодний срач вида "я бы сообщил внуку, что книга, которую он хочет, - говно!") и обсуждения, этично ли дарить чучела животных и колбасу, если ты вегетарианец, меня лично просто вот эта двойственность логики удивляет. Играть - плохо (с чего бы вдруг, если человек не просаживает свои сбережения в условном казино или игровых автоматах? а покупать игры в стиме - тоже грешно? или если это не гача, то более богоугодно? ). А мерч по игре - окнорм. Хотя он стоить может в разы дороже эпизодических донатов в игру и принципиально коллекционирование мерча ничем не отличается от этих самых донатов.
Мне категорично неприемлемо только если весь виш состоит из пунктов, каждый из которых дороже минималки, но я сомневаюсь, что такие бывают в природе)
У кого-то был в прошлом году - анон, получивший виш, сильно удивлялся. Но там было не просто дороже минималки, а сильно дороже.
Мне категорично неприемлемо только если весь виш состоит из пунктов, каждый из которых дороже минималки, но я сомневаюсь, что такие бывают в природе)
У меня был внук, у которого в више всё-таки были вещи дешевле минималки, но это конкретные вещи, и их было всего штук 4-5 и очень дешёвые, все вместе только чуть больше минималки. При этом я знал, что у внука был второй дед. Подумал, что если подарить только их, то точно с тем дедом совпаду.
Так что, как ни крути, хотя б одну из вещей подороже лучше было бы добавить. Их-то там было много. Так-то ничего, я заранее закладывал бюджет побольше, но всё-таки хотелось бы немножко побольше места для манёвра в нижнем ценовом сегменте.
Вот кстати внезапный вопрос: а что вы лично посчитали бы именно кринжовым в чужом вишлисте и точно не стали бы добавлять в свой, например?
Я бы не стал в свой добавлять секс-игрушки. Но если встречу у другого анона, скорее порадуюсь, что он раскрепощённый.
С людьми, которые не боятся кринжа, легче дело иметь!
Вот никогда не понимал: нахера вписываться в движ, если чужие незапрещённые законом(!) увлечения вызывают у тебя такие эмоции.
Есть дохуя всего незапрещённого законом, что может вызвать кринж, с добрым утром. Например, что-то связанное с религией. Или сексом. Или взглядами на жизнь, я не про ТК, но, допустим, книга какого-то автора, который для тебя мудак и ты его на дух не перевариваешь, а внук вот хочет книжку.
Достаточно просто не выполнять эти пункты, и всё, а не убегать из движухи сломя голову, потому что у одного из сотни внуков может оказаться такой пункт в више.
Вот никогда не понимал: нахера вписываться в движ, если чужие незапрещённые законом(!) увлечения вызывают у тебя такие эмоции.
Эмоций бояться, в движ не ходить!
Мало ли, какие эмоции у условного меня что вызывает. Если что-то может иногда при определённых условиях вызвать непозитивное чувство, это не значит, что теперь уже и вписываться незачем.
допустим, книга какого-то автора, который для тебя мудак и ты его на дух не перевариваешь, а внук вот хочет книжку.
Я бы скорее всего отправил книжку, если внук ее очень хочет. Это мне автор мудак, а внуку надо.
Эмоций бояться, в движ не ходить!
Мало ли, какие эмоции у условного меня что вызывает. Если что-то может иногда при определённых условиях вызвать непозитивное чувство, это не значит, что теперь уже и вписываться незачем.
Лан, ты прав. Мне просто за свою сраную игрушку обидно стало))
Ну вот да, это ж не один пункт в више, а шанс, что весь вишлист окажется прям поперек жопы - крайне малы, имхо.
У меня вся фандомная часть виша из "запрещенного законом", штош. Если попадется дед-антислэшер, ну будет у меня подарок цивильный, переживу.
Мне просто за свою сраную игрушку обидно стало))
Мне за свою тоже Ну и странно записывать в игроманы всех игроков скопом, так и любое увлечение под зависимость можно подвести.
Не приходила в голову мысль записать донат в вишлист, пока тут не увидел. Если в этом году решу участвовать, так и сделаю
У меня вот в више много и недорогих пунктов, но при этом вот все, что дороже 1000 (и даже минималки в паре пунктов, но не сильно) - очень подробно и часто с ссылками, надеюсь дед не решит, что я напрашиваюсь. Просто пролететь с недорогой вещью не так обидно, как с той что стоит почти минималку или выше…
У меня вот в више много и недорогих пунктов, но при этом вот все, что дороже 1000 (и даже минималки в паре пунктов, но не сильно) - очень подробно и часто с ссылками, надеюсь дед не решит, что я напрашиваюсь
Я тоже на то, что подороже, собираюсь ссылки ставить, для примера. Без категоричного "только это", а чтобы понятнее было, в каком направлении идти. Мне в прошлом году внучок попался со ссылками, было очень удобно.
Если это ознакомительные ссылки/картинки, то это значительно улучшит виш в моих глазах. Я в конкретных примерах вижу исключительно плюсы, если они не сопровождаются припиской "только таковое и никаковое друговое" . И сама тоже ставлю. Человек не обязан знать мои предпочтения и может вообще быть страшно далек от моих интересов и пожеланий, а лезть в излишнее социальное взаимодействие некоторые стесняются.
только таковое и никаковое друговое
У меня в фандомной части есть blindbox с припиской, если берешь, то только этот, потому что там точно только те, что анону нравятся, а сюрприз будет в самом элементе гачи)
Анончик, ну одно дело, если конкретика по паре-тройке позиций, а другое - если буквально подборка "купи мне по списку".
Блиндбокс у меня тоже в прошлом году был и плюшка с конкретным персонажем была.
Я в конкретных примерах вижу исключительно плюсы, если они не сопровождаются припиской "только таковое и никаковое друговое"
А я по умолчанию считал, что ссылка = такое и никакое другое. Иначе же можно просто описать типа "кружка с жопойбаки, любая".
Или если у меня в више конкретный шоппер, допустим, от Подписных с надписью "Reading is sexy", то это и значит, что мне нужен именно такой шоппер именно с такой надписью и такого цвета, а не любой другой шоппер с надписью "все бабы как бабы, а я королева"
У меня в више книги и я подразумеваю, что мне нужно именно вот это издание с этими иллюстрациями, а не любое. Любое у меня и так есть, я вообще все книги из своего виша уже читала Пррсто хочется поставить красивое на полку.
У меня в више книги и я подразумеваю, что мне нужно именно вот это издание с этими иллюстрациями, а не любое.
Я надеюсь, ты не просто подразумеваешь, а ещё и пишешь об этом деду. А то может не подумать, что нужно именно это издание, мало ли.
Эммм, нет, по умолчанию может все быть по-разному.
Если у тебя написано, что тебе нужен конкретный шоппер, то ты и указываешь в формате: "этот шоппер".
А если у меня написано "тушь для каллиграфии, такого типа", то это значит, что мне подойдет любая китайская тушь для каллиграфии, необязательно именно та, что по ссылке, но не отечественная Гамма и не чернила для металлического пера. Или если мне нравятся баночки для специй и чая неярких оттенков, то я приложу пару ссылок на наиболее симпатичные форм-факторы и цвета, чтобы дедушка мог выбрать похожее, но это никак не значит, что мне нужна продукция конкретного продавца.
В одном из вишлистов моих внуков было: люблю гоблинкор, вот примеры вещей, которые подходят по вайбу: раз ссылка, два, три. Удобно и понятно, на что ориентироваться, но никак не значит, что человек хочет именно такую вещь с таким принтом и цветом.
Про издания книг надо уточнять, конечно, если это важно. Потому что увидев просто название и обложку даритель вполне может решить, что речь просто о книге А от автора В, а не то, что это должно быть издательство С с иллюстрациями художника D.
Отредактировано (Вчера 17:50:39)
Если у тебя написано, что тебе нужен конкретный шоппер, то ты и указываешь в формате: "этот шоппер".
Так я и даю конкретную ссылку, одну, а не с три с пометкой "вот примеры шопперов, которые мне нравятся".
При этом и вещи без конкретики есть типа "мне нравятся кружки, значки, стикеры, менажницы, Люциус Малфой и жопабаки", что даёт деду возможность дарить кружку с жопойбаки, кружку с Люциусом, значки с жопойбаки, значки с Люциусом и так далее
У дедов проблем с пониманием вроде бы не было ну теперь укажу, что ссылка = именно такой вариант, не обязательно именно у данного продавца и именно в этом месте