Вы не вошли.
Гораздо хуже, когда без разницы, какой канон, без разницы, какой пейринг, а в персонажах одно и то же: два студента, целью своей жизни видящие еблю и более ничего в своей жизни не имеющие.
Ну справедливости ради, такое читатели хавают на ура.
При этом автор может прописать ОП недостатки, комплексы и беды с башкой, а потом кричать, что вот же! видите, это не сьюха! Но суть не меняется.
справедливости ради, сьюхе любого сорта обычно что-то подобное приписывают. Рыжеехидные только на этом и стоят: она не сьюха, она же перданула на пиру у короля! Аналогично попаданцы из Сталина: он не сьюх, он простой человек, по гречневой каше скучает!
Ну справедливости ради, такое читатели хавают на ура.
Эмм, не всегда. Зависит от фандомной аудитории. Хавают, если автор умеет писать порнуху, и если аудитории фандома похуй на сеттинг, сюжет, обоснуй и вканонность персонажей. Бывает и такое, не спорю. Но далеко не везде и не у всех.
Есть авторы (не только Вождь), которые сначала отыгрывают с партнёром ролевки по какому-либо пейрингу, называют друг друга именами персонажей, сливают шуточки и описания всего этого в дневник по фандомному тегу, а потом пишут фики по пейрингу
серьезно, это еще существует? Я не хотел знать
то есть понятно, что ролевочки никуда не денутся, но я всегда считал, что в последние годы этот вид развлечений стал непубличным и его наличие можно максимум спалить на дыбрах типа "ходили с мусиком в кафшку и он за меня заплатил, утютю, мой Тонестарк!" (а потом автор этого дыбра пишет фичок, в котором Тони водит Локи в кафешку и платит за него).
и если аудитории фандома похуй на сеттинг, сюжет, обоснуй и вканонность персонажей.
Или если в конкретный момент захотелось хорошо написанной хуйни, а студенты вписались в запрос.
Гораздо хуже, когда без разницы, какой канон, без разницы, какой пейринг, а в персонажах одно и то же
Есть ещё вариант во всех канонах выбирать один типаж персонажей. Тогда не так заметно.
Допустим, на тумблере есть плеяда тумблерогендеров, у которых в истории болезни также тумблероаутизм и другие расстройства. И вот они пишут фанфик, где персонаж сначала страдает от трансфобии и эйблизма, а потом его комфортят за все страдания. И вот тут однозначный селф-инсерт, потому что автор прямо заявляет о своих трудностях, возможно рассказывает какие-то реальные истории, ну или просто хочет высказаться о том, что трансфобия и эйблизм это плохо. Другой вопрос почему приписывать трансгендерность цисгендеру, ну да похуй, каждый дрочит как хочет.
Любой автор вкладывает в персонажа что-то из своего опыта. Если персонаж при этом отличается от него и (в случае фика) сохраняет каноннвй характер, почему это селфинсерт?
то есть понятно, что ролевочки никуда не денутся, но я всегда считал, что в последние годы этот вид развлечений стал непубличным и его наличие можно максимум спалить на дыбрах типа "ходили с мусиком в кафшку и он за меня заплатил, утютю, мой Тонестарк!" (а потом автор этого дыбра пишет фичок, в котором Тони водит Локи в кафешку и платит за него).
Народ отыгрывает персонажей из фичков, делает это публично и даже заводит фейковые страницы в ВК от имени персонажа
Отредактировано (2020-06-02 18:17:22)
Любой автор вкладывает в персонажа что-то из своего опыта.
Лирический герой может быть не равен автору, это нормально. Или лирический герой может быть равен автору, если это не автобиографичная проза, а биография не реальная, то это слеф-инсерт и есть. Воображаемый я в фичке, в книге и т.д, чаще он лучше автора и очень модный на данный момент типаж. Бывает, автор выводит себя не в виде персонажа, а в виде рассказчика, тогда мы получаем дроч на любимку. Дроч бывает разным - от страданий до нестерпимого сияния любимки. У женщин-авторов любимка еще и одинокий, так как никто любимки не достоин.
отыгрывают с партнёром ролевки по какому-либо пейрингу
анон так делает, хотя общая картина в целом не оч похожа. у анона есть любимый перс, но он похож только частично, анон делает из себя - его, а не наоборот. и одной отп у анона нет, и у партнера, можем перебрать овердофига персонажей в разных сочетаниях
ну и да, это приватное все, никакой публичности
если кто-то где-то хоть раз и заподозрил ролевки в текстах моих или партнера, которые писались в том числе с ролевками или были ролки по их мотивам, наоборот - то так, что я ни на одной анонимке не видел
Более неоднозначный вопрос с весом, например, если авторша толстая и пишет про канонного толстого персонажа, можно ли стопроцентно говорить, что у нее селф-инсерт?
Ещё более неоднозначный вопрос, можно ли толстым авторам обстёбывать штамп про тонких и звонких, и чтобы при этом читатели не говорили, что это у автора что-то личное))
Ещё более неоднозначный вопрос, можно ли толстым авторам обстёбывать штамп про тонких и звонких, и чтобы при этом читатели не говорили, что это у автора что-то личное))
Обстебывать — это как?
Но если скажешь, что тебе не нравится очередная Лучшая Девочка Фандома, то могут сказать, что ты ее не любишь потому что завидуешь, ведь она худая, а ты толстая. Тут все средства хороши.
Обстебывать — это как?
Ну, например, если в фике внезапно оказывается, что нижний перс сидит на диете, хотя в каноне об этом никаких упоминаний нет, и вообще это мир а-ля Средневековье. А когда нижнего спрашивают: "Чё правда сидишь? А зачем?", он отвечает: "А вы думали, я сам по себе такой стройный и красивый? Не, я за своим питанием слежу. А то вдруг верхнему разонравлюсь". Причём нижний говорит об этом совершенно спокойно и даже готов делиться опытом.
Отредактировано (2020-06-02 19:09:56)
У женщин-авторов любимка еще и одинокий, так как никто любимки не достоин.
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья. Счастье не обязательно бывает в "семейной и личной жизни", но если героя тяготит одиночество, то какая же это любовь со стороны автора?
Хм, есть один автор, которого я на заре фандома читал, потому что мы с ним, кажется, единственные в фандоме любили одного персонажа. Вот он назвал себя самым большим фанатом персонажа Х, отыгрывал его в ролевках, шиппил с другой своей любимкой и параллельно — ещё с толпой мужиков. Мужики все были одного типажа — агрессивные, напористые красавчики, за которым по канону вьются женщины. А Любимка типа невзрачный с виду, стеснительный, но такой асобинный, что все мачо перед ним штабелями укладываются. А ещё юзер был лютый раскладкодрочер. Любимка всегда должен был быть снизу, всегда!
Вот постепенно мне начало казаться, что он любит в персонаже не персонажа, а какие-то свои проекции. Невзрачный с виду, но если приглядеться, то милый, неопытный и стеснительный, но покоряет бывалых героев-любовников, готов понять и простить когда любимый мудачит и т.д.
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
Дамблдор и Волкодав.
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
А я тебе плюсану, анон. Потому что прописывание страданий и смертей тому, кого любишь, это в у меня в голове не укладывается.
Я вот люблю персонажа, но могу как писать ему няняшканье, так и смерть, пытки и графичные страдания с депрессией. И чо.
Ну, такая, видимо любовь. У некоторых такая не только к персонажам, но и к людям. Люблю, но по ебалу пропишу, ачотакова. Любовь она такая разная...
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
Ты вбрасываешь или настолько тупой, чтобы не заметить искренне огроменный пласт человечьего контента, в котором все - от мэтров классики до последней йашки с пятью ашипками - мучают именно любимых персонажей, чтобы получить эмоциональную реакцию; ибо нахуй мучить того, к кому ты равнодушен?
"Убивайте любимых, убивайте своих любимых персонажей, пусть даже это разобьет ваше самовлюблённое маленькое сердце бумагомарателя. Убивайте любимых." С. Кинг
Анон пишет:Я вот люблю персонажа, но могу как писать ему няняшканье, так и смерть, пытки и графичные страдания с депрессией. И чо.
Ну, такая, видимо любовь. У некоторых такая не только к персонажам, но и к людям. Люблю, но по ебалу пропишу, ачотакова. Любовь она такая разная...
Ебать ты оторвал знатно, конечно. Персонаж - вымышленный, можно в одной истории его женить, в другой казнить, в третьей на Марс отправить. Потому что хочется испытать разные ощущения от разного расклада событий.
Присоединяюсь))
Одного любимку я так помучала, что мне стало неловко. А ну как все сразу просекут, что он мой любимка? Потому отсыпала немножечко мучений и другим персонажам, чтобы не ему одному наслаждаться страдашками.
Но теперь видя, что у людей есть и противоположное восприятие... мне даже как-то радостно становится))
Правда для меня есть большая разница между годными страданиями и одноногой собачкой. Я считаю, что герой должен не только страдать, но и преодолевать и вызывать тем уважение. По крайней мере, у меня так это в голове работает - если персонаж готов ползти по битому стеклу к своей цели, вместо того, чтоб лежать и плакать весь сюжет, то это годные страдания которые интересно читать.
Зачел я неплохой драббл об обреченных чувствах потерянных людей, со стеклом, горьковатым осадком. Всплакнул.
...и тут выясняется, что это никакой не драббл, а глава из миди, и во второй части ж, уже напыщенная мэрисья-бизнесменша приезжает к м-гг между делом и деловым вопросами потолковать о жизни. И всего частей будет семь или восемь.
а драбблом было лучше, однако.
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
онижеживые - теперь банановые.