Вы не вошли.
Я вот читать люблю стеклище про любимых персонажей. Эмоцыи, да. Да и вообще, как отметили выше, огромный пласт культуры посвящен разнообразным страданиям любимых персонажей. Иначе трагедии как жанра не существовало бы.
Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
Плюсую, анон.
Потому что хочется испытать разные ощущения от разного расклада событий.
У меня так только с перонажами, которые мне нравятся, но как игрушки. Играть игрушкой можно по разному. А с любимыми персонажами всё совсем не так.
Аноны в очередной раз открывают, что все люди разные.
Анон пишет:Глупость какая, если любишь человека или героя, то желаешь ему счастья.
Плюсую, анон.
Анон пишет:Потому что хочется испытать разные ощущения от разного расклада событий.
У меня так только с перонажами, которые мне нравятся, но как игрушки. Играть игрушкой можно по разному. А с любимыми персонажами всё совсем не так.
Абсолютно +, анон. Есть любимые игрушки, есть любимые персонажи.
Аноны в очередной раз открывают, что все люди разные.
Но хорошие конечно только единомышленники
Но хорошие конечно только единомышленники
Хорошие все, но это не все аноны откроют сегодня.
Есть любимые игрушки, есть любимые персонажи.
я вообще не представляю, как можно это разделять
Я вот читать люблю стеклище про любимых персонажей. Эмоцыи, да. Да и вообще, как отметили выше, огромный пласт культуры посвящен разнообразным страданиям любимых персонажей. Иначе трагедии как жанра не существовало бы.
Я тоже люблю стеклище. Чем любимее персонаж тем острее стеклище. Сопереживать, прорыдаться, утешиться хэппи-эндом. Катарсис - великая вещь. Трагедии тоже хорошо, но не для меня.
Анон пишет:Я вот читать люблю стеклище про любимых персонажей. Эмоцыи, да. Да и вообще, как отметили выше, огромный пласт культуры посвящен разнообразным страданиям любимых персонажей. Иначе трагедии как жанра не существовало бы.
Я тоже люблю стеклище. Чем любимее персонаж тем острее стеклище. Сопереживать, прорыдаться, утешиться хэппи-эндом. Катарсис - великая вещь. Трагедии тоже хорошо, но не для меня.
Я и трагедии люблю.
Вообще, нормально что-то любить или не любить. Но когда начинается "любишь читать/писать про страдашки любимок, значит, и в реале у тебя так" - это Ну, Шекспир был маньяк-убийца по этой логике
Отредактировано (2020-06-02 22:29:07)
Но когда начинается "любишь читать/писать про страдашки любимок, значит, и в реале у тебя так" - это
Ищо какой, анон. А когда за кинки шеймят ("дрочишь на разницу в возрасте в фичках - педофил по жызне!111"), то ещё веселее
Хорошие все, но это не все аноны откроют сегодня.
Хорошо бы чтобы хоть когда-нибудь. А то надело уже.
Анон пишет:Но когда начинается "любишь читать/писать про страдашки любимок, значит, и в реале у тебя так" - это
Ищо какой, анон. А когда за кинки шеймят ("дрочишь на разницу в возрасте в фичках - педофил по жызне!111"), то ещё веселее
Ага, аноны. Вот ты любишь такой чтобы у персонажей было всё хорошо, а тебе в ответ что ты скучно живёшь, скучно дрочишь и вообще весь не такой какой-то как надо. А надо трагедии любить. И любимок не разделять на самых любимых, и так, напоиграться. И это "аааа, они для него живые!!!11" Да заебало уже.
А надо трагедии любить.
Кто тебе говорит, что надо?
Кто тебе говорит, что надо?
Ой, да в половине фандомных срачей такая фигня, что хорошие люди любят когда у персонажей всё плохо, а не любят какие-то только малолетние сжв. И про скучную половую анонью жизнь тоже.
Вот ты любишь такой чтобы у персонажей было всё хорошо, а тебе в ответ что ты скучно живёшь, скучно дрочишь и вообще весь не такой какой-то как надо. А надо трагедии любить. И любимок не разделять на самых любимых, и так, напоиграться. И это "аааа, они для него живые!!!11"
Ты забыл самый главный аргумент. В тебе пронзают сжв и (опционально) борца за права обиженных женщинесс. Про разделение персонажей на любимых и не очень мне пока не встречалось. Но если ты не любишь вот это вот (какую-нибудь жесть) и посмел об этом публично сказать фффсё, ты сжвшка, которая всех затгавила. А ещё любитель трансов, аутистов и отправлять персонажей к психологу. Уж чего не люблю так это тропы с трансами и отправкой к психологу. Бесит просто. Сквик не меньше, чем от 40-летнего жирдяя и тонкозвонкого подростка-проститутки или изнасилования девственницы 18 морпехами.
но как игрушки. Играть игрушкой можно по разному. А с любимыми персонажами всё совсем не так.
Вождь, ты?
Ага, аноны. Вот ты любишь такой чтобы у персонажей было всё хорошо, а тебе в ответ что ты скучно живёшь, скучно дрочишь и вообще весь не такой какой-то как надо. А надо трагедии любить. И любимок не разделять на самых любимых, и так, напоиграться. И это "аааа, они для него живые!!!11" Да заебало уже.
Ну вообще-то шеймить и за любовь к трагедиям, и за любовь к флаффу - одинаковая срань.
Любить и не любить что угодно, и говорить об этом - нормально. Ненормально приравнивать литературные предпочтения к поведению в реальной жизни.
Отредактировано (2020-06-02 22:59:43)
Ну вообще-то шеймить и за любовь к трагедиям, и за любовь к флаффу - одинаковая срань.
Ну да.
Вождь, ты?
А такой хуйни ещё не придумывали. Ты первый.
и отправлять персонажей к психологу
А вот кстати, аноны, навеяло. Если вам в качестве отзыва на текст придёт, что "персонажа надо на психотерапию", причём от одного и того же человека несколько раз подряд про разных персонажей (и даже в разных сеттингах и фандомах), вам это как?
При условии, что у персонажей действительно тараканы, и их вы, собственно, и старались описать.
А вот кстати, аноны, навеяло. Если вам в качестве отзыва на текст придёт, что "персонажа надо на психотерапию", причём от одного и того же человека несколько раз подряд про разных персонажей (и даже в разных сеттингах и фандомах), вам это как?
При условии, что у персонажей действительно тараканы, и их вы, собственно, и старались описать.
У меня бы:
У меня бы:
Фух. Спасибо, анон. А то я всё переживал за свою идентичную реакцию по этому поводу. Казалось бы, чо меня бомбит: я писал про таракашек перса, читатель ужосается им и хочет отвести перса к мозгоправу. По идее, это говорит о том, что таракашек я описал убедительно. Но слышать в качестве отзыва только это было почему-то очень странно и неприятно
А вот кстати, аноны, навеяло. Если вам в качестве отзыва на текст придёт, что "персонажа надо на психотерапию", причём от одного и того же человека несколько раз подряд про разных персонажей (и даже в разных сеттингах и фандомах), вам это как?
Я удивлюсь и скажу, что это очевидно, что у них нелады с башкой. Возможно, добавлю свое мнение о том, нужно или нужно их куда-то отправлять, потому что не считаю любые нелады башкой у любого человека поводом для обращения к психологу.
Ненормально приравнивать литературные предпочтения к поведению в реальной жизни.
Ну вот да. Всякое, конечно, бывает. Но редко. Но люди почему-то не понимают, почему человек может дрочить на какое-нибудь шибари, но не хотеть это в жизни с собой или с кем-то ещё? Вот, одному актёру даже за фантазии прилетало, и когда он сказал, что с живоё женщиной он так бы делать не стал никто не поверил. Даже фандоманая публика, которая, казалось бы, знает что у большинства фантазии и желания сделать что-то ИРЛ это разные вещи, подумала что он с женщинами ИРЛ что-то такое хочет делать.
Отредактировано (2020-06-02 23:06:55)
потому что не считаю любые нелады башкой у любого человека поводом для обращения к психологу.
А я считаю, но если это реальные люди.
Если вам в качестве отзыва на текст придёт, что "персонажа надо на психотерапию", причём от одного и того же человека несколько раз подряд про разных персонажей (и даже в разных сеттингах и фандомах), вам это как?
Как личинка психолога скажу, что ему тоже надо на психотерапию, потому что тараканы есть у всех, и предложу найти тараканов у него
Ага, аноны. Вот ты любишь такой чтобы у персонажей было всё хорошо, а тебе в ответ что ты скучно живёшь, скучно дрочишь и вообще весь не такой какой-то как надо. А надо трагедии любить. И любимок не разделять на самых любимых, и так, напоиграться. И это "аааа, они для него живые!!!11" Да заебало уже.
+1