Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Нет, если при этом он так же женат, а другой разведён и имеет подружку.

Это все, что следует знать про рпф.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Байки, бывает, люди сочинают сами, и на такое, бывает, даже википедия ссылается. А ещё такое пишут в официальных биографиях и подобных книгах. Ну что поделать, только считать правдой. А если это "один человек сказал, что он видел как знаменитость Вася..." это уже фактом не считается.

иногда баек становится столько, что игнорировать их уже не выходит. и это отдельный кринж, когда авторы фиков про них забывают и начинают выдумывать велосипед по незнанию.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И тем не менее слэш персонажа А (женат, трое детей) с персонажем Б (разведен, имеет подружку) - не АУ?..

не АУ, потому что возможны допущения

Анон

Re: Фандомного нытья тред

не АУ, потому что возможны допущения

Какие допущения? Что персонажи на самом деле в отношениях? В реале? Просто хорошо это скрывают?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

и это отдельный кринж, когда авторы фиков про них забывают и начинают выдумывать велосипед по незнанию.

Иногда их всё-таки лучше игнорировать, иначе выйдет совсем другой кринж. Будет смешно с того, как человек собрал все тупые стереотипы и самые нелепые слухи. Пробивать лоб фейспалмом в очередной раз совсем не хочется.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

не АУ, потому что возможны допущения

Какие допущения? Что персонажи на самом деле в отношениях? В реале? Просто хорошо это скрывают?

менее фантастические варианты: могли бы быть би в юности, могли экспериментировать, могли один раз переспать...тысячи их. и мы не знаем наверняка про каждый, такшта...

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Какие допущения? Что персонажи на самом деле в отношениях? В реале? Просто хорошо это скрывают?

А если написать то же самое только гет? То что эти люди где-то там с кем-то там... Это АУ или допущение? Ответь себе на этот вопрос и это будет ответ для тебя.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

не соглашусь. если автор реальные факты вплетает в свои фантазии, то это не АУ, а переосмысление. иначе на любом слэшном фике по рпф пришлось бы писать АУ, а это не так.

Я не говорю, что в шапке любого рпф надо писать АУ. Ясно, что тогда это не позволило бы отделять кофешопы, русалок и "а если бы десять лет назад все пошло бы по-другому" от чего-то не противоречащего общеизвестным деталям.
Но эти общеизвестные детали - всего лишь мизерная часть реальности. А в остальной части реальности все заведомо не так, как в фанфике, независимо от жанра фанфика. Разве что среди авторов завелся провидец.

Нет, если при этом он так же женат, а другой разведён и имеет подружку. Или если их отношения "до того как, когда они были свободны"

+1. Автор может ставить пометку об АУ, может не ставить, но в данном случае это решение он может передоверить своей левой пятке.

Отредактировано (2020-06-19 19:21:54)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А если написать то же самое только гет? То что эти люди где-то там с кем-то там... Это АУ или допущение? Ответь себе на этот вопрос и это будет ответ для тебя.

Это называется либо АУ, либо сплетни на лавочке )) Можно, конечно, верить сплетням о том, что Лариска мутит с Олежкой, но правдой оно от этого все равно не станет.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ясно, что тогда это не позволило бы отделять кофешопы, русалок и "а если бы десять лет назад все пошло бы по-другому" от чего-то не противоречащего общеизвестным деталям.

Именно. А так, если это РПФ или РПС, то и так всем всё понятно, что это такое. Если это не "каноничный" пейринг, конечно.

Разве что среди авторов завелся провидец.

Или какой-то долбаёб пишет про себя, но он и тогда может приврать, и переврать кучу того что было и как было.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А так, если это РПФ или РПС, то и так всем всё понятно, что это такое.

Вот у меня подозрение, что далеко не всем.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вот у меня подозрение, что далеко не всем.

Цивилов никто читать фанфики не заставляет 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это называется либо АУ, либо сплетни на лавочке )) Можно, конечно, верить сплетням о том, что Лариска мутит с Олежкой, но правдой оно от этого все равно не станет.

Но если написать, что Лариска съела бутерброд с докторской колбасой, а Олежка погладил трехцветную кошку, это правдой тоже не станет!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это называется либо АУ, либо сплетни на лавочке )) Можно, конечно, верить сплетням о том, что Лариска мутит с Олежкой, но правдой оно от этого все равно не станет.

ты неправ в базе:не все сплетни являются сплетнями уровня бабка на лавке сказала

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Цивилов никто читать фанфики не заставляет 

не все сплетни являются сплетнями уровня бабка на лавке сказала

читд

Анон

Re: Фандомного нытья тред

ты неправ в базе:не все сплетни являются сплетнями уровня бабка на лавке сказала

Все. Если только это не сплетни, а чей-то секрет, который кто-то по глупости рассказал. Но эта вероятность крайне мала и стремится к нулю.

Отредактировано (2020-06-19 19:30:11)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

читд

Анти РПФ-ник собрал две разных фразы и сделал неправильный вывод. Очень типично.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анти РПФ-ник собрал две разных фразы и сделал неправильный вывод. Очень типично.

Типично что? Поиски хейтеров в слегка охуевающих от логики "не все слухи вранье, там есть и ПРАВДА!" и прочих вывертов логики анонах?  Да, это очень типично.
Я и сам рпф писал есличо, просто я отличаю слухи и фансервис от того, что там "на самом деле между ними было, а значит их отношения не АУ".

Отредактировано (2020-06-19 19:32:47)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Все. Если только это не сплетни, а чей-то секрет, который кто-то по глупости рассказал. Но эта вероятность крайне мала и стремится к нулю.

нифига. секреты тоже становятся байками. просто не все это знают, потому что не присутствовали при начале.

Отредактировано (2020-06-19 19:32:41)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

в слегка охуевающих от логики "не все слухи вранье, там есть и ПРАВДА!"

По моему это говорил противник РПФ, который считает что это АУ?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

нифига. секреты тоже становятся байками. просто не все это знают, потому что не присутствовали при начале.

Но ведь среди рпфщиков как правило не бывает тех, кто присутствовал при начале, поэтому для них все байки - пиздеж и слухи.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

нифига. секреты тоже становятся байками. просто не все это знают, потому что не присутствовали при начале.

Но не все байки правда. Просто если человек сам рассказывает про себя байки этому доверие есть (даже если он это всё выдумал от и до), а когда кто-то ещё - нет и фактом это не считается никем и никак.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но ведь среди рпфщиков как правило не бывает тех, кто присутствовал при начале, поэтому для них все байки - пиздеж и слухи.

Больше скажу. Большинство официально известной информации либо пиздёжь, либо приукрашивание для создания какого-либо имиджа. Ведь нужно чтобы всё выглядело %нужное подставить% И никому это не жмёт.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но ведь среди рпфщиков как правило не бывает тех, кто присутствовал при начале, поэтому для них все байки - пиздеж и слухи.

бывают. пиздеж и слухи норм реакция для цивилов.

Но не все байки правда. Просто если человек сам рассказывает про себя байки этому доверие есть (даже если он это всё выдумал от и до), а когда кто-то ещё - нет и фактом это не считается никем и никак.

нет конечно. но из слухов и баек в т.ч. создается образ, репутация. что влияет на фандомное творчество.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И никому это не жмёт.

Имидж и факты - все-таки разные вещи.