Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
А если она уйедет в процессе, тебе приятнее будет?
Да, я мог бы получить нормальный фидбек хотя бы на начало, это меня бы порадовало куда больше. Плюс есть люди, которые продолжают по старой памяти читать и комментить уже начатые онгоинги, даже если глобально ушли из фандома/арки и новое уже не начнут, эта аудитория тоже отвалится. И вообще вы вот так говорите, как будто редактура — это хуйня из-под коня, главное — написать, а там как-нибудь само выложится. Но это ведь тоже тяжёлый труд, причём в отличие от самой писанины ещё и очень скучный, в нём для меня важнее поддержка со стороны, что я не совсем хуйнёй маюсь, а кому-то это всё-таки нужно и важно. И мне было гораздо легче и приятнее (в том числе и в плане фидбека) жить, когда я просто выкладывал онгоинги по мере написания, а не редачил уже вроде бы готовое, как сейчас. Но фарш назад не провернуть, увы.
Сто кудосов на онгоинге - это очень мало в моём фандоме
Ну и кто тут приосанивается
Нет, это вот это.
А это каким местом приосанивание? Ты точно значение слова понимаешь?
вы вот так говорите, как будто редактура — это хуйня из-под коня
А эти аноны, которые тебе сейчас тут это говорят, с нами в одной комнате? Откуда ты это взял?
Чем? Причастностью к большому фандому? Ты совсем того?
А анон, до которого ты доебался, чем приосанивается? Тем, что не считает, что автор только после сотен кудосов продолжать писать может? Ну и кто тут того
Отредактировано (2025-03-28 12:56:53)
Откуда ты это взял?
Я другой анон, но я полностью понимаю, откуда он это взял.
Выкладывание=редактура.
А писать для себя можно без неё.
Нет, ты точно тролль. Зря я вообще начал с тобой говорить
То есть все-таки не понимаешь. Ну, тогда действительно ты зря в спор ввязался с этими наездами.
А анон, до которого ты доебался, чем приосанивается? Тем, что не считает, что автор только после сотен кудосов продолжать писать может? Ну и кто тут того
Жир вытри.
Я другой анон, но я полностью понимаю, откуда он это взял.
Выкладывание=редактура.
И где сказано, что это хуйня из под коня?
Жир вытри
То есть ты обосрался и теперь будешь вопить, что все вокруг тролли? Ну, бывает, действительно, тяжело тебе.
И где сказано, что это хуйня из под коня?
Это подразумевается.
Очевидно, по недомыслию тех, кто сам никогда не писал и не понимает процесса.
Это подразумевается.
Очевидно, по недомыслию тех, кто сам никогда не писал и не понимает процесса.
Вот это я понимаю, сам придумал, сам обиделся...
Это подразумевается.
Охуеть, в треде телепат, который точно знает что и как подразумевали аноны
А ты всё перестать плясать не можешь.
А ты всё перестать плясать не можешь.
Что, про троллей и жир не сработала, перешел к новой стадии?
Какой же анон смешной, навалил кринжа и теперь будет плясать с тем, что он с попкорном и у него небомбит
Ну, задумается, почему люди поснимали кудосы? (Я там стопудово не один такой.) И, может, поймёт, что заехал куда-то не туда.
Если автор подстраивается каждый раз под читателей, то... ну, тоже вариант, но, получается, у него собственного представления о персонажах и сюжете нету? Вот после этой главы у него одни читатели сняли лайки, после следующей - те читатели вернули, а уже другие читатели сняли, а автор крутится ужом ради лайков?
просто часто годнота становится хуетой не из-за сквика или не того цвета сеппулек, который я предпочитаю обычно, а именно с объективной точки зрения, потому что автор "скатился", "исписался", написал концовку на отъебись
Ну вот такой автор, он так видит. И то, что для тебя "исписался", для других читателей может быть тоже "объективно" норм. Ты не эталон объективности, никто не эталон объективности.
Меня просто удивляет вот эта идея, что снимут с автора лайки, и он покается, посыплет голову пеплом и напишет так, как ему кажется, понравится этим читателям, страшно наказавшим его снятием лайков.
Меня просто удивляет вот эта идея, что снимут с автора лайки, и он покается, посыплет голову пеплом и напишет так, как ему кажется, понравится этим читателям, страшно наказавшим его снятием лайков.
+++
Автор еще и телепат, он же сразу поймет по снятому лайку, что именно сквикнуло и не понравилось в выложенной главе.
Автор еще и телепат, он же сразу поймет по снятому лайку, что именно сквикнуло и не понравилось в выложенной главе.
Правильно, поэтому надо еще и коммент написать, что именно он сделал хуево
Правильно, поэтому надо еще и коммент написать, что именно он сделал хуево
Да. И?
Да. И?
И что? Раз согласен, молодец.
Правильно, поэтому надо еще и коммент написать, что именно он сделал хуево
Однажды был у меня такой опыт. Автор исправил в фике один момент после обсуждения в комментах. И хотя мне такое развитие больше понравилось, но ощущение от себя самого было неприятное. Как будто я и другие аноны вмешались туда, куда нельзя, и нас не послали, а прислушались. И сам автор предстаёт таким флюгером без чёткого понимания психологии персонажей - пусть и не совпадающим, например, с моим. Очень странно было, в общем.