Холиварофорум

Анон

Фандомного нытья тред

О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?

Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.

Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:

Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред

Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это не какая-то там обида на автора это просто нравится или нет.

Это просто "ты обманул меня в лучших чувствах, иди нахуй со своим всратым фиклом". Есть ещё один, менее распространённый, мотив: вроде бы одно время юзеры фикбука массово забирали свои лайки за слэш (ясно, почему)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И получаешь их намного меньше.

Откуда я знаю, меньше или не меньше, если на фикбуке не выкладываюсь и не с чем сравнивать?
Тем более, что в среднем по фандому нормально я их получаю.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И тогда зачем снимать лайк? Цель все-таки высказать свою обиду на автора или сделать так, чтобы автор задумался

Есть только два стула.
Но как мои слова, которые ты цитируешь, с ними связаны?
Не надо путать надежду одного человека на что-то и обязанность другого её оправдать.

Называйте вещи своими именами, не прикрываясь фиговым листочком заботы и надежды. Говорите честно, что автор оттоптал вам все, что можно, и вы виртуально показали ему язык, сняв лайк.

Истерика продолжается, как я вижу.
Ладно.
Только ты знаешь наши истинные мотивы. Ты нас пронзил и застыдил, мы пошли плакать и посыпать голову пеплом.
Теперь полегчало?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я выражаю мнение не об авторе, а о фике. Вот этом конкретном.

А на фикбуке можно банить читателей, кстати?  я не в курсе.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Лайки - это мелочно)

Да, поэтому я и не понимаю этой великой обиды, что кто-то посмел лайк снять.

Плюсану. Никогда сам так не делал - мне и так есть чем заняться и лайк не жалко, я не пойду даже искать, где их наставил.
Но если бы с моих фиков кто-то бы поснимал лайки, мне было бы глубочайшим образом похуй. Я бы даже не заметил, что его сняли (мб я и не замечал такое уже). Справедливости ради, к меня счёт идёт на сотни, и я правда не запоминаю, было там условные 876 или 877.
Зато мне важен фидбэк в виде комментов, вот если их начать удалять, я замечу. Но тк ао3 для меня только архивная площадка, а основной движ в меня на фикбуке (я пишу на русском и у меня непопулярные на ао3 фандомы), то скорее решу, что автор комментов напугался всякого и решил не светиться нигде.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И получаешь их намного меньше. Так себе повод для гордости.

А не в количестве читателей дело, а в их качестве.

А качество ты как по лайкам определяешь?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Зато неснимаемые лайки - взвешенные, а не то что там у всяких лайковых вертихвосток 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А на фикбуке можно банить читателей, кстати?

Вроде можно частично - читать будут, писать отзывы не смогут.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А не в количестве читателей дело, а в их качестве.

Это же бред. Как качество читателей связано с невозвратностью лайков?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Зато неснимаемые лайки - взвешенные, а не то что там у всяких лайковых вертихвосток

Да 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как качество читателей связано с невозвратностью лайков?

Потому что если лайк можно в любой момент снять, процент читателей, которые 'наставил кучу лайков, потерял шедевр, психанул, убрал проходные лайки' статистически будет больше.

Отредактировано (2025-03-28 14:36:41)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Пришел поныть о наболевшем сразу в нескольких фандомах, а то уже сил нет  

▼Скрытый текст⬍

Как же бесят заурядные авторы с неадекватным чсв и громкими заявлениями, это было бы смешно, если бы я не задолбался уже в край. Пишет вот такой пейсатель фичок, вставляет туда что-нибудь, о чем бегло прочитал в википедии (а в текст добавил в максимально общих чертах, да еще и с неточностями), а потом в примечаниях начинается "ох, ах, надеюсь, вам было не слишком сложно читать, я ведь такой невозможный дрочер на матчасть, ну что поделать, если я так глубоко зарылся в проблему, ах, как же я дрочу на матчасть, не удивляйтесь, если в главах будут сноски, не только лишь все так изучают предмет, как я!". Да, чел, ты со своей явно пересказанной чат-ботом статейкой бог матчасти, люди, которые ради текстов реально ходят гуглить монографии, вставляют соответствующие историческому периоду редкие стихи для атмосферы, сами пробуют какие-то занятия типа стрельбы в тире или консультируются у специалистов, чтобы описываемая профессия выглядела правдоподобно, вышли из чата, тут у нас герой и гений поиска Естественно, ебаться с матчастью при написании фичков вовсе не обязательно и это опционально, но блин, так преподнести самые обыкновенные уточнения парочки явлений - это надо постараться.
Или автор перед текстом (иногда прямо в саммари) обещает, какие у него будут вотэтоповороты и остросюжетный роман, иногда еще в максимально пафосных выражениях типа "я засуну вам руку в грудную клетку и буду сжимать ваше сердце" и "вы захотите сойти с этих эмоциональных американских горок, но уже будет нельзя", сам фичок, естественно, оказывается уг-тягомотиной с самыми предсказуемыми ходами, написанный в стиле "да она не может любить меня, да я люблю тебя". Отдельно бесит, что они при этом могут еще и переоценивать свое писево еще сильнее и ставить на него теги, которых в тексте нет, условный "тяжелый ангст", когда в фичке главные проблемы гг - что он ударился мизинчиком об угол, а потом друг назвал его сукой за то, что он съел последний сырник. Находишь потом по тегам такую хуйню и только тратишь время, ее открывая
Ну и еще как-то тоскливо оттого, что хорошие вдумчивые фички появляются или обновляются в лучшем случае раз в пару месяцев (если не в полгода), а зато всякая атг-шная хуета, где просрано все, от характеров до имен (и даже кинков, которыми это можно было бы оправдать, нет), обновляется едва ли не каждый день и вечно болтается вверху списка, пока не замьютишь. Я, естественно, понимаю, почему так происходит, особенно с точки зрения автора, но все равно с точки зрения читателя по полгода ждать нормального текста, хотя по фандомному тегу фички выкладываются ежедневно или еженедельно, очень грустно

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это просто "ты обманул меня в лучших чувствах, иди нахуй со своим всратым фиклом".

Эм, анон, но если мне нравится часть, то это не гарантирует, что мне нравится всё. И я не хочу, чтобы мой лайк стоял на том, что мне не нравится, это не имеет никакого отношения к придуманным тобой обидам или автору.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Откуда я знаю, меньше или не меньше, если на фикбуке не выкладываюсь и не с чем сравнивать?

Ну, тебе здесь об этом сказали, так что теперь ты знаешь.
Опять же, может, ты пишешь ваншоты, и тебе вообще не принципиально.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как же бесят заурядные авторы с неадекватным чсв и громкими заявлениями, это было бы смешно, если бы я не задолбался уже в край

Помню, как я ржал, когда в комментариях к какой-то водевильной мелодраме автор отвечал на комментарии примерно так: "да, этот момент у меня, наверное, от (допустим) Стейнбека, а вот тут явное влияние Акутагавы" 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Пришел поныть о наболевшем сразу в нескольких фандомах, а то уже сил нет

Считаю такие самовосхваления признаком ебанашки, для меня это чаще повод дропнуть фф.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Эм, анон, но если мне нравится часть, то это не гарантирует, что мне нравится всё

А мне редко нравится всё, кстати. Я могу поставить лайк просто за понравившийся диалог. И не забираю потом, если другой диалог не понравился.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

внезапно выпрыгнувшего хейта какого-нибудь персонажа или "автор видит персонажа всратым"

Самая частая причина почему я не ставлю кудосы, если всё-таки дочитываю такую работу. И именно не ставлю, а не снимаю, потому что ставлю/не ставлю я их уже после прочтения всей работы, и если у меня бомбануло в процессе, то и снимать нечего.
В одном фандоме у меня даже есть некая "проверка персонажНеймом", потому что персонаж мне нравится, а пишут его нормально и, главное, канонично, не обмазывая хейтом, крайне редко, и если фичок проверку этим персонажем не проходит, то иди ты-ка ты, автор, на хер в тот инкубатор хейтеров, из которого вылез.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну, тебе здесь об этом сказали, так что теперь ты знаешь.

Я вам не доверяю 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если мне нравится часть, то это не гарантирует, что мне нравится всё. И я не хочу, чтобы мой лайк стоял на том, что мне не нравится

Для статистики: ставлю лайк, когда мне что-то понравилось, хоть метафора, хоть какой-то твист, хоть удачный диалог. И даже если в целом работа не зашла, снимать лайк не буду, т.к. уже понравившееся никуда не исчезает же.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

персонаж мне нравится, а пишут его нормально и, главное, канонично, не обмазывая хейтом, крайне редко

Ой, у меня тоже это боль. При этом, этот персонаж не часть моего отп, и с ним нет популярного разбивающего пейринга, просто зачем-то надо его непременно пнуть походя, так заебали

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И даже если в целом работа не зашла, снимать лайк не буду, т.к. уже понравившееся никуда не исчезает

+1
В длинныхтонгоингах начало еще и прикольнее/бодрее финальной части обычно, потому что автор больше горит идеей.

Отредактировано (2025-03-28 14:45:49)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потому что если лайк можно в любой момент снять, процент читателей, которые 'наставил кучу лайков, потерял шедевр, психанул, убрал проходные лайки' статистически будет больше.

Ну то есть твоё "качество" заключается в том, что лайк нельзя забрать.
Вот уж кто не называет вещи своими именами.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

да, этот момент у меня, наверное, от (допустим) Стейнбека, а вот тут явное влияние Акутагавы

Видимо, подразумевалось "я спиздил это у великих, значит, я и сам Великий" Напомнило, кстати, что такие чсв-шники частенько еще читали в жизни букварь и синенькую, но неистово этим гордятся и прямо пыжатся и подчеркивают, что вот у них отсылочка к Лукьяненко или Донцовой, вы же выкупили, выкупили, да?  

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Давно не читал на фикбуке, но раньше ставил там лайки в процессе, а потом забирал, если например концовка оказывалась всратой, или в процессе решал дропнуть. Правда только если до конца главы дочитывал. Если решал дропнуть посередине, то и не вспоминал, что у меня там лайк стоит