Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Если ты кидаешься на тех, кто предполагает там у него что-то не расистское - то расист.
Я бросаюсь на тех, кто утверждает, что он назвал своего кота в честь покойного дедушки.
П.с.: а всех несогласных при этом называют дедофобами.
Отредактировано (2025-04-22 15:53:40)
Да, он написал Фродо с Сэмом такими, и не только их одних, и неважно как он себя позиционировал при этом и даже делал ли он это осознанно.
Это сейчас серьезно или шутки ради?
гспд, агрессивные слешеры, прям родным 2005 повеяло
Разве у Толкина не было какого-то друга-гея? Я давным-давно читал про это, мб забыл подробности. Но тут назревает другой вопрос: а даже если он был гомофобом, то почему мне нельзя фанонить его персов геями? Кто мне запретит?
Отредактировано (2025-04-22 15:53:52)
Так, Толкин не был ни расистом, ни гомофобом. А то вам гомофоб "нет-отношений-лучше-дружбы" сейчас насочиняет...
Да, он написал Фродо с Сэмом такими, и не только их одних, и неважно как он себя позиционировал при этом и даже делал ли он это осознанно. Ты, анон, в курсе как тайны души проецируются через творчество?
Анон, если ты настолько не можешь представить себе платонические дружеские отношения, что доходишь до аргументов "профессор был неправ, я сам там был и все видел" "да автор просто сам не понимал, о чем он пишет, я лучше знаю", то это больше говорит о тебе, чем об авторе.
Но тут назревает другой вопрос: а даже если он был гомофобом, то почему мне нельзя фанонить его персов геями? Кто мне запретит?
Фанонить можешь что угодно - хоть гомосексуальные отношения, хоть доброго Мелькора. Просто не нужно уверять, что это самый каноннейший канон и пытаться разыгрывать карту гомофобии, если кто-то с тобой не согласен.
Отредактировано (2025-04-22 15:58:42)
Разве у Толкина не было какого-то друга-гея? Я давным-давно читал про это, мб забыл подробности. Но тут назревает другой вопрос: а даже если он был гомофобом, то почему мне нельзя фанонить его персов геями? Кто мне запретит?
Фанонить — одно, утверждать, что он сам их геями прописал 100% бля буду вот были б они М и Ж то уже свадьбу играли бы, секретные документы нивруть Толкин подразумевал радугу несогласен значит ГОМОФОБ — другое.
Фанонить — одно, утверждать, что он сам их геями прописал 100% бля буду вот были б они М и Ж то уже свадьбу играли бы, секретные документы нивруть Толкин подразумевал радугу несогласен значит ГОМОФОБ — другое.
Что за передерг
Просто не нужно уверять, что это самый каноннейший канон и пытаться разыгрывать карту гомофобии, если кто-то с тобой не согласен.
Где ты увидел про канонейший канон тут?
В фандомах тоже есть гомофобы( Взять тех же Толкинов. У меня была знакомая которая уверяла, что Фродо и Сэм "не эти вот, как о них думают, фу"
Просто не нужно уверять, что это самый каноннейший канон и пытаться разыгрывать карту гомофобии, если кто-то с тобой не согласен
А то что? Если это логичный вывод из канона, никак канон не нарушающий? Канон у нас дырявый, там кучу всего можно дописать, и встанет как родное. Но ты против? Да бога ради)
Где ты увидел про канонейший канон тут?
Зыс.
Это гомофобия и есть. Попробуй представить героев разнополыми, и "любовька" сразу встанет как родная, да? Может и сам бы зашипперил, только на такие случаи сочиняешь ОЖП?
Да, он написал Фродо с Сэмом такими, и не только их одних, и неважно как он себя позиционировал при этом и даже делал ли он это осознанно. Ты, анон, в курсе как тайны души проецируются через творчество?
Просто не нужно уверять, что это самый каноннейший канон и пытаться разыгрывать карту гомофобии, если кто-то с тобой не согласен.
А можно просто говорить, что это не канон, а не ужасаться, как про них могли так плохо подумать и вообще извращаете чистую мужскую дружбу. Если не хочешь, чтобы кто-то кариу гомофобии доставал.
Зыс
И где там это в первой цитате?
Что у таких как ты встанет как родная и вы уже не будете возмущаться, что близкие отношения все сексуализируют, это не про канон.
Анон пишет:Где ты увидел про канонейший канон тут?
Зыс.
Это гомофобия и есть. Попробуй представить героев разнополыми, и "любовька" сразу встанет как родная, да? Может и сам бы зашипперил, только на такие случаи сочиняешь ОЖП?
Да, он написал Фродо с Сэмом такими, и не только их одних, и неважно как он себя позиционировал при этом и даже делал ли он это осознанно. Ты, анон, в курсе как тайны души проецируются через творчество?
Тебе привели цитату, до которой ты изначально доебался, не вертись.
Где ты увидел про канонейший канон тут?
Вот, да. Аноны говорили о гомофобии, потом влетел третий, заявил, что не гомофоб, но против превращения дружбы в любовку, потому что Толкин был христианин. Нет, не гомофб он*, конечно.
И где там это в первой цитате?
![]()
Что у таких как ты встанет как родная и вы уже не будете возмущаться, что близкие отношения все сексуализируют, это не про канон.
ну, может я мог неправильно растолковать сообщение анона изначально, но его второе сообщение таки подтвердило, что он "а вот были бы они М и Ж" использовал именно как "Толкин прописал их геями, бля буду".
Тебе привели цитату, до которой ты изначально доебался, не вертись
Это не его цитаты. Если понимать, что "любовка" означает ебстись под каждым кустом, конечно герои Толкина не такие. Гомофобы именно так слэш и воспринимают.
А можно просто говорить, что это не канон, а не ужасаться, как про них могли так плохо подумать и вообще извращаете чистую мужскую дружбу. Если не хочешь, чтобы кто-то кариу гомофобии доставал.
Так разговор начался с того, что недовольство "извращением чистой дружбы" не обязательно имеет отношение к гомофобии. Мне лично без разницы, разнополая это дружба или однополая, лишь бы перестали натягивать любовную любовь на каждую пару персонажей. Но я не учёл, что об этом надо было писать сразу и большими буквами, потому что тут же налетели аноны с уверенностью, что в отношении гетеро-пар я включил бы двойные стандарты.
влетел третий, заявил, что не гомофоб, но против превращения дружбы в любовку, потому что Толкин был христианин. Нет, не гомофб он*, конечно.
Мы два разных анона.
Мы два разных анона.
Я понял, потому и поставил звёздочку. И что это меняет?
Так разговор начался с того, что недовольство "извращением чистой дружбы" не обязательно имеет отношение к гомофобии
Разговор начался с примера конкретного про знакомую анона. Ну и да, если ты считаешь это извращением, не надо потом жаловаться, что тебя посчитали гомофобом.
Если понимать, что "любовка" означает ебстись под каждым кустом, конечно герои Толкина не такие. Гомофобы именно так слэш и воспринимают.
Как и слэшеры, да и шипперы в целом. Поди найди ещё слэш (или гет, или фем), где не подразумевается ебля под каждым кустом.
Мне лично без разницы, разнополая это дружба или однополая, лишь бы перестали натягивать любовную любовь на каждую пару персонажей
Ага, вам всем без разницы, но пляшете с извращениями только про однополые пары почему-то
Отредактировано (2025-04-22 16:18:09)
Как и слэшеры, да и шипперы в целом
Давай, расскажи слэшеру с 10-летним стажем за слэшеров
Ага, вам всем без разницы, но пляшете с извращениями только про однополые пары почему-то
Я бы плясал по поводу того как заруинили отношения Марко и Стар из "Стар против сил зла".
Но там отличились сами создатели (не исключено, что под влиянием фандома, хоть шипп унылейший).