Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Как будто только среди слэшеров есть те, кто топит за то, что его пейринг канонистый канон. В этом плане некоторые гетники могут быть еще хуже, вспоминаю Атаку Титанов, где шипперы одного гета упоролись настолько, что придумали свою теорию про гигачада-гг и его беременяшку, чей ребенок спасет мир. А когда в конце получили кукиш с маслом (точнее другой канонизированный гет, на который намекали с самого начала, но не с той тянкой, с которой им хотелось, плюс отцом ребенка был не вообще гигачад-гг, а рандомный мужик), то стали поливать автора манги говном и называли куколдом. А особо одаренные нарисовали и экранизировали "альтернативный финал", якобы правильный (называть это фанфиком отказались), где некоторые сцены еще и повторяли спизженные без спроса арты.
Что характерно, даже самые упоротые слэшеры там не экранизировали свои фики, называя истинным финалом, и не били себя пяткой в грудь, утверждая, что их видение - настоящий канон, а автор дебил куколд ничего не понимает.
такие домыслы не обязательно про пейринги и относительно, они могут быть про абсолютно что угодно
Чаще они не про пейринги бывают. Напрмер есть часть канона. За моим любимкой охотится его коллега. Куча домыслов о том почему. И за канон выдаётся обычно то, что "вы же видели какой он, он кого-то из руководства пятиэтажным послал, вот точно". Пятиэтажным он слал руководство в книге, она была позже, чем та часть канона. Там ещё было что он партийные взносы не платил, плохой коммунист!
Отредактировано (2025-04-22 18:42:04)
Как будто только среди слэшеров есть те, кто топит за то, что его пейринг канонистый канон. В этом плане некоторые гетники могут быть еще хуже
+1
Гетники часто намного наглее слэшеров в плане докапывания к сценаристам/писателям/прочим создателям канона с требованиями сделать каноном их любимый пейринг.
ГП?
В точку
Но это уже отдельная от слеша заебашка, такие домыслы не обязательно про пейринги и относительно, они могут быть про абсолютно что угодно
Ну да, это не только к пейрингам относится. Проблема-то не в пейрингах, а в упорном желании видеть то, что хочется, и убеждать в этом окружающих.
Гетники часто намного наглее слэшеров в плане докапывания к сценаристам/писателям/прочим создателям канона с требованиями сделать каноном их любимый пейринг.
Ну вот да.
а в упорном желании видеть то, что хочется
Ничего плохого
и убеждать в этом окружающих
А вот это уже так себе, когда не просто "смотри этот хедканон сюда идеально вписался", а когда "это канон, ты обязан счтитать это каноном и никак не отклоняться от этой версии"
Гетники часто намного наглее слэшеров в плане докапывания к сценаристам/писателям/прочим создателям канона с требованиями сделать каноном их любимый пейринг.
Кмк, некоторые гетники просто не могут уложить у себя в голове, что их пейринг существует только у них в голове, не могут поверить, что его возьмут и не канонизируют. Большинство слэшеров (если не говорить о слишком юных) понимают, что скорее всего им недодадут канонизации, их пейринг будет жить только в их творчестве, поэтому и строчат фики, рисуют арты, создают контент. И если не получают пейринг в каноне, то винят гомофобию максимум. А гетники же, не получив канонизации своего отп, начинают срать создателей/авторов/разрабов, что мол они сами не знают, о чем пишут и что снимают, нам, фанатам виднее, вот наши шизотеории, почитайте их, они куда лучше авторского высера и т.д. Не все такие, конечно, но часто видел такое поведение. У людей просто не укладывается в голове, что М и Ж могут просто...дружить. Ну просто платонически общаться, без какой-либо романтики и скрытого подтекста.
докапывания к сценаристам/писателям/прочим создателям канона с требованиями сделать каноном их любимый пейринг.
Ебанаты в любом направлении есть, нафига им внимание давать.
Словил флешбеки, как срался в фандоме за трактовку канона, доказывая, что персонаж не может быть мякающей пушистой бестолковой пуськой, так как он делал в каноне то, это и вот это, из чего исходит, что у него есть те и те качества, чтобы делать вот это и то регулярно..
Анон, когда всегда: дэйдримит, какими вопросами осыпал бы селебрити краша, если бы мог поговорить с ним в лучших традициях фиков "ты попала к ним в гримёрку".
Анон, когда краш запостил в инсте формочку для вопросов: *сверчки*
Хотя предыдущие две любимые звезды мои вопросы пропускали Вроде не банальщина и не провокация на фансервис, обидно.
Хотя предыдущие две любимые звезды мои вопросы пропускали Вроде не банальщина и не провокация на фансервис, обидно.
А что за вопросы были, анон?)
А что за вопросы были, анон?)
Я уже не помню! Вроде про какие-то бекстейджевости.
когда "это канон, ты обязан счтитать это каноном и никак не отклоняться от этой версии"
Руссингонщики предлагали внести в шапку запрет на шип что Маэдроса, что Фингона с кем-то, кроме друг друга. Я, конечно, надеюсь, что это был сарказм, но...
Тьфу ты. Смотрю онгоинг после работы, а сейчас фан-страничкой любимого мужика случайно себе проспойлерил, что в сегодняшней серии его побьют, и будет он в крови на белой майке. Правда, в трейлере сезона и пострашнее кадры были... но для меня тут градус тоски, страха и побоев слишком высокий, мне потом придётся раны ромкомами зализывать
точнее другой канонизированный гет, на который намекали с самого начала
Ну там намеки были настолько тонкими, что куча народу не просекла так-то.
Вот я вообще не фанат того пейринга, более того, я был в ахуе от того, что кто-то его шипперит, но от каноничного у меня куда сильнее бомбило. В любовь Эрена к Микасе я не верил, и жаль, что он умер - если бы он выжил, все фанаты каноничного шипа, уверен, соснули бы хуйца, потому что этот пейринг бы и пары месяцев не продержался. А так куча народу дрочит, что меня особенно бесит
В любовь Эрена к Микасе я не верил,
Я отвалился на последнем сезоне, не было там никакой любви. Долетали новости о финале манги и я хуел в край, серьезно, создателю виднее, но мне, полному мимо без пейрингов и шипов в каноне, было очевидно, что краш там абсолютно односторонний.
Мдэ
Фандомная боль: ты нашел сошиппера, с которым тебе очень нравится обсуждать отп, у вас похожие хэдканоны, вкусы, вдобавок это один из немногих твоих ровесников в фандоме, с которым у вас много общих тем. Одним словом, ты нашел "своего" человека в фд, и сошлись вы именно из-за любви к общему пейрингу. И вдруг твой сошиппер начинает слегка шипперить твой нотп, вот просто ненавистный смежный шип, который ты терпеть не можешь и забанил везде его тэги.
Сначала ты видишь, как он просто репостит арты, пишет свои хэдканоны по нему, ты просто закрываешь на это глаза, не переставать же общаться с человеком из-за такой ерунды? Потом у него из шапки исчезает арт с твоим отп, ставится новый арт с нотп, также он редактирует инфу о себе, убирая подпись, что он шиппер вашего отп, и называет себя уже шиппером нотп. Потом идут накуры про то, как один из твоего пейринга выступает в роли куколда, который вынужден смотреть на еблю нотп, и ему изменяют на глазах. А потом ты уже смиряешься с тем, что потерял человека, с которым было так здорово обсуждать ваш общий пейринг, да и с которым у вас совпадали взгляды на многое. Но постоянно видеть в ленте то, от чего натурально тошнит - занятие на любителя. Да, никто тебе ничего не должен, каждый волен делать в фандоме то, что захочет. Но, блять, обидно до слез.
Анон пишет:Не обязательно быть гомофобом, чтобы возмущаться, что любые близкие отношения сразу воспринимают как любовные
Но только если персонажи однополые, ага
Не обязательно. Вот ровно в Толкинн-федоме данного косного анона, увы, порой бесят ряд неканонных разнополых пейрингов. (Если ты хотел, например, зачесть джен про политику, а пишут про любовь, и часто неплохо, но про любовь...)
Давай скажем честно: джен про политику это редкий кинк. Редкий. И писать его сложно, надо быть в теме.
В то время как любовь/отношения/сексуальность присутствуют в жизни подавляющего большинства людей; больше людей в них заинтересованы, оно же больше фидбека... (Вспоминается текущий опрос в фандомных опросах, как авторы справляются с отсутствием фидбека, краткое саммари: большинство перестают писать, меньшинство переключились на написание текста как самоцель).
Руссингонщики предлагали внести в шапку запрет на шип что Маэдроса, что Фингона с кем-то, кроме друг друга. Я, конечно, надеюсь, что это был сарказм, но...
Сарказм или нет, это на самом деле фандомная реальность, неписанное правило, которое можно написать (в шапке), а можно и нет. Можно выполнять, когда хочется, а можно и нет. Реальностью оно быть не перестанет. Но это всё ещё не канон.
Анон пишет:Ну, у нас утверждали, что руссингон - каноничный канон, а Толкин - гей в шкафу
И это все ещё не переписывает канон...
+ 1. Меня вообще удивляют разговоры про "переписывание канона". По-моему, под это определение подходят только штуки формата, простите, петиции Хлебка "перепишите Толкина, чтобы Лютиен полюбила Мелькора, а то Толкин неправильно написал".
А утверждение "Я думаю, что ... А и Б - геи / хоббитов сотворил Ульмо / у Мелькора зеленые глаза" - это, ну, фанон. Даже если популярный. Даже если вдруг на каждом углу, а мне не заходит, и я шиплю и плююсь. Мои проблемы!
Анон пишет:Это уж его личное дело. А я вижу то, что вижу я. У него однополые пары обычно связаны куда крепче и глубже, чем разнополые
Так это обычная мизогиния
Или (извините, анон выучил одно умное слово) гомосоциальность, когда все значимые занятия, что работа, что досуг - у м с м. а у ж с ж.
А то что? Если это логичный вывод из канона, никак канон не нарушающий? Канон у нас дырявый, там кучу всего можно дописать, и встанет как родное.
Вот именно поэтому из этого канона можно наделать логических выводов в любую сторону!
Вот есть у нас Кирдан. Живет давно. про семью практически ничего не известно.
Можно наделать выводов, что
Отредактировано (2025-04-22 20:54:12)
Лично меня сильнее всего в вашей дискуссии удивило чёткое разделение на гетникоов и слэшеров. Как всегда, как будто есть только два стула, но большинство же шипперит ситуационно. Вот эта пара в этом каноне одного пола, вон та в другом разного, а в третьем вообще какая-нить ксенофилия/НЕХ/живой труп, а в четвёртом ассорти из всего и сразу.
Отредактировано (2025-04-22 20:56:53)
+ 1. Меня вообще удивляют разговоры про "переписывание канона". По-моему, под это определение подходят только штуки формата, простите, петиции Хлебка "перепишите Толкина, чтобы Лютиен полюбила Мелькора, а то Толкин неправильно написал".
А утверждение "Я думаю, что ... А и Б - геи / хоббитов сотворил Ульмо / у Мелькора зеленые глаза" - это, ну, фанон. Даже если популярный. Даже если вдруг на каждом углу, а мне не заходит, и я шиплю и плююсь. Мои проблемы!
Зайди, например, в срачи по ГП - увидишь там анонов, которые свои фаноны вроде "Лили отдала Мародерам учебник Снейпа" или "предатели крови - это магическое родовое проклятие, а не оскорбление из-за недостаточно расистских взглядов" используют в качестве аргументов и ссылаются на них, как на канон. Это как назвать?
Отредактировано (2025-04-22 21:02:00)
Зайди, например, в срачи по ГП - увидишь там анонов, которые свои фаноны вроде "Лили отдала Мародерам учебник Снейпа" или "предатели крови - это магическое родовое проклятие, а не оскорбление из-за недостаточно расистских взглядов" используют в качестве аргументов и ссылаются на них, как на канон. Это как назвать?
Я тебе верю, но в каноне ГП не настолько рублю, чтобы пойти и врубиться;-((
Наверное, у меня просто очень узкое определение, что такое "переписывание канона". Видимо, куда уже, чем у других анонов. Т.е. я для себя в это буквально включают вот что-то типа того, как тут упоминали выше - "требуют от создателей канона включить их гетный пейринг в официальную версию". А даже если свято уверены в этом и ходят дискутировать с другими с этой кочки зрения - нет, не то. Наверное, это проблемы моего определения.