Холиварофорум
Вы не вошли.
#112351 Вчера 13:28:42
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Мне непонятно почему они агрессивны и переходят на оскорбления и зачем портят фандомный воздух.
Ты сюда вкатился с идиотизмом "а фанфикеры тоже приносят вторичное говно, ведь они используют клише, а значит, они не лучше нейросеток" и теперь на полном серьезе спрашиваешь, за что на тебя агрятся?
Нейросети и правда разжижают мозг, наглядная демонстрация.
Отредактировано (Вчера 13:28:51)
#112352 Вчера 13:29:12
#112353 Вчера 13:29:44
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
О ужас, творческие люди занимаются творчеством
Пока что "творческие люди" учат других, как им получать контент для души. И это не ок.
Писать и читать, рисовать и смотреть - это разные опции.
Моя боль - я дженовик, средний по палате. А читать люблю разнузданную порнуху. А писать ее не могу. Не получается. При этом мои кинки специфичны, а раскладка непопулярна. Но нет-нет, мне нельзя пойти и получить искомое у ИИ, мне надо заебаться и потом грустно смотреть на полученного кадавра.
#112354 Вчера 13:30:54
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Поддерживать авторов, художников, эдиторов, комментировать их, ставить лайки, донатить. Для обсуждения канона быть творческим все еще не нужно.
А не пошел бы ты нахуй с поучениями. Ну поддерживаем, любим, комментим. Как это относится к тому, что конкретный анон не может себе написать фик или нарисовать арт?
#112355 Вчера 13:31:45
#112356 Вчера 13:32:40
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Но нет-нет, мне нельзя пойти и получить искомое у ИИ, мне надо заебаться и потом грустно смотреть на полученного кадавра.
Уже несколько раз написали, что «писать» ии фики в стол и для себя это нормально. Ненормально это за свое творчество выдавать
#112357 Вчера 13:33:34
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Пока что "творческие люди" учат других, как им получать контент для души. И это не ок.
Им хочется быть особенными и денег. И это не ок. Фандомы для фана, а не чтобы кто то был элиткой и имел с других деньги.
#112358 Вчера 13:34:36
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Уже несколько раз написали, что «писать» ии фики в стол и для себя это нормально
Не в стол тоже нормально. Мнение Ao3 ты видел.
#112359 Вчера 13:34:41
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Я не разбираюсь, как работает ИИ, но вообще-то сложнее, чем ты описал, иначе можно было бы найти исходники текстов, откуда сплагиачено.
Конечно, нейронки не копируют кусками, это глупость полная, ты анона больше слушай, он тебе еще про волшебных чертиков в коробке расскажет
#112360 Вчера 13:37:21
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
А нетворческим пойти и повеситься?
Не творить, лол.
#112361 Вчера 13:37:35
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
А не пошел бы ты нахуй с поучениями. Ну поддерживаем, любим, комментим. Как это относится к тому, что конкретный анон не может себе написать фик или нарисовать арт?
> анон задает вопрос
> другой анон отвечает
> "да иди ты нахуй со своими нравоучениями!!!"
#112362 Вчера 13:38:25
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Фандомы для фана
Об этом почему-то никогда не вспоминают, когда хочется насрать на неугодный фичок
#112363 Вчера 13:39:38
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
но вообще-то сложнее, чем ты описал, иначе можно было бы найти исходники текстов, откуда сплагиачено
Конечно, нейронки не копируют кусками, это глупость полная, ты анона больше слушай, он тебе еще про волшебных чертиков в коробке расскажет
Никак иначе, какие бы там алгоритмы ни были, оно работать не может, потому что для творческого переосмысления нужен интеллект.
#112364 Вчера 13:41:43
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Нейросети и правда разжижают мозг, наглядная демонстрация.
+1000, как сектанты какие-то. "Не хотите поговорить о Боге нашем, чате жпт? А почему вы нас не любите?". Притом, что они сами в 99% случаях притаскивают свои нейросетки в обсуждение. Теперь и на холиварке в фандомных тредах тоже под каждым вопросом вылезет еблан с "а я узнал тут у бота...".
#112365 Вчера 13:43:19
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Вообще с одной стороны ИИ и правда удобен. Он не перегорит фандомом, не бросит фичок из-за хейтеров, не будет занят бытом, работой и семьей, не заболеет.
С другой стороны, так круто и тонко, как живой человек, он не напишет. Но большинству это и не нужно.
#112366 Вчера 13:43:35
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Если кратко - нормализация воровства у людей, которые не давали согласие быть обворованными.
Ок. А как быть с артерами и авторами, которые пишут и рисуют в фандомах (и часто за коммишн и донаты), а авторы канона им как бэ согласие на это не давали?
#112367 Вчера 13:46:59
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
А как быть с артерами и авторами, которые пишут и рисуют в фандомах (и часто за коммишн и донаты)
Этих просто посолить и сжечь
Фандомы для фана, а не для коммерции расрас
#112368 Вчера 13:50:59
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
+1000, как сектанты какие-то. "Не хотите поговорить о Боге нашем, чате жпт? А почему вы нас не любите?".
Разве это не противники ии считают себя обязанными высказать своё "фи" на любой ии-текст и картинку?
#112369 Вчера 13:55:00
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Я думаю, что авторы, запрещающие фанатам создавать творчество по своему произведению и ИИ-ёбы это люди, разделяющие одну извилину мозга. Они все ненавидят творчество других людей и снисходительно к нему относятся. Отличие небольшое: в первом случае это самовлюбленные и самопровозглашенные "гении", которые страдают от раздутого эго, а во втором завистливые бездари и рукожопы, которые почувствовали, что смогут теперь встать на один уровень с более талантливым коллегой, только с помощью читов, а не честного труда.
#112370 Вчера 13:55:47
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Разве это не противники ии считают себя обязанными высказать своё "фи" на любой ии-текст и картинку?
Точно разжижают.
Притом, что они сами в 99% случаях притаскивают свои нейросетки в обсуждение. Теперь и на холиварке в фандомных тредах тоже под каждым вопросом вылезет еблан с "а я узнал тут у бота...".
И еще приосаниваются над нормальными авторами.
Натуральная чума.
Отредактировано (Вчера 13:56:11)
#112371 Вчера 13:59:01
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Никак иначе, какие бы там алгоритмы ни были, оно работать не может, потому что для творческого переосмысления нужен интеллект.
Оно основано на частотном анализе, а не на копировании. Генерируется с нуля, если это текст, то по плану (структура, конфликт, протагонист с сильными и слабыми сторонами), массивы текстов в бд не хранятся. Условно, если на уровне предложения после «девушка вошла в дверь и» у большинства авторов будет «вскрикнула», то и нейронка выберет «вскрикнула». В реальности этих вариантов «вскрикнула» тысячи, выбирает тот, что чаще используется и подходит по смыслу.
Примерно так же (на частотном анализе), но попроще уже много лет работает Гугл транслейт: анализирует, как чаще всего что переводится.
Отредактировано (Вчера 13:59:40)
#112372 Вчера 14:01:46
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Тут скорее жопоболь какого-то саморовозглашенного "талантливого коллеги" с уникальными эльфами до нашей эры, который боится, что потеряет свою ылитарность, потому что можно не вымаливать у него контент развернутыми отзывами от души (и от руки! обязательно), лайками, донатами и обожанием, а пойти и бездуховно наклепать себе тыщу нравящихся кинковых миников и красивеньких картинок для подрочить. Бяда, талантливый остался без доната.
#112373 Вчера 14:03:15
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Тут скорее жопоболь какого-то саморовозглашенного "талантливого коллеги" с уникальными эльфами д
Ага. Он даже в заебали спорить с заебашкой побежал. Интеллект зашкаливает
#112374 Вчера 14:05:45
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Условно, если после «девушка вошла в дверь и» у большинства авторов будет «вскрикнула», то и нейронка выберет «вскрикнула».
То есть оно скопирует не один текст, а несколько сразу.
И как можно выбрать "самый часто использованный у авторов" вариант, если их тексты не хранятся нигде в недрах баз данных?
Отредактировано (Вчера 14:06:52)
#112375 Вчера 14:13:27
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
То есть оно скопирует не один текст, а несколько сразу.
И как можно выбрать "самый часто использованный у авторов" вариант, если их тексты не хранятся нигде в недрах баз данных?
Хранятся результаты того самого анализа на основе не просто нескольких сразу, а сотен тысяч текстов. Это и есть обучение. Один раз загрузили, обучили, она работает.
Ты примерно хоть что-то знаешь про нейронки? Про графы, узлы, веса?