Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
одного из моих любимых авторов обидели хамоватые малолетки, но нюанс в том, что в фактическом конфликте я идейно на их стороне
ГП? А то мне в ленту вынесло отголоски срача между малолетками и автором с каком-то пейринговомо чате (хотя я не понимаю, как там можно быть идейно на их стороне, так что может у нас с тобой разные кейсы)
О, у меня тоже была такая ситуация: одна ебанашка в фандоме начала травить автора, фики которого были просто кккомбо из моих сквиков, потому что моего любимку там всячески феминизировали, обукешивали и в целом делали максимально беспомощной сучечкой. Эх, с каким удовольствием я бы поучаствовал в сраче, если б было наоборот!
Упал в новый фандом, пошёл на ао3, а там в популярных фиках транс!фаноны, которых у меня нет. Не осуждал бы вообще, но авторы теги лепят как придётся. Омегавёрс убрать легко хотя бы.
хотя я не понимаю, как там можно быть идейно на их стороне
емнип там началось с того, имеет ли право читатель делиться файлом фичка в личке.
Спорное утверждение. Чаще всего именно так их используют.
+1. Три дня бегут следом и где-то у себя сохраняют обычно то, что сильно зацепило.
Вообще закладки это для понравившихся работ по идее, не знал что кто-то из юзает вот так, сохраняя не понравившиеся.
+1
Тоже впервые слышу, что кто-то сохраняет то, что не понравилось. Странно как-то. Не зашло, ну ок, скипнул и ищещь дальше то, что зайдет, зачем хранить у себя в закладках всякое неприятное?
+1
Тоже впервые слышу, что кто-то сохраняет то, что не понравилось. Странно как-то. Не зашло, ну ок, скипнул и ищещь дальше то, что зайдет, зачем хранить у себя в закладках всякое неприятное?
Чтобы в следующий раз напоровшись на фик, можно было прочитать закладку и скипнуть его
Спорное утверждение. Чаще всего именно так их используют
+1
И сортировка по количеству закладок для того, чтобы ты мог выбрать то, что многих зацепило настолько, что они сохранили и потенциально намереваются перечитывать.
Ха. Букмарки мне нужны только для того чтобы найти годные редкие кинки. Потому что извращенцы обычно сбиваются в кучи неохотно.
Спорное утверждение
На ао3 буквально написано, зачем они "по идее"
У меня три аккаунта, я букмарки на одном использую как список избранного, на втором — как список на почитать, а на третьем — как склад прочитанного
У меня три аккаунта, я букмарки на одном использую как список избранного, на втором — как список на почитать, а на третьем — как склад прочитанного
Мудрый анон, хорошо организованный!
Спасибо за идею. Именно об этом я стану мечтать, как о том, что обязательно когда-нибудь сделаю.
У меня три аккаунта, я букмарки на одном использую как список избранного, на втором — как список на почитать, а на третьем — как склад прочитанного
Анон, я без наезда, а чем тебя mark for later не устраивает в качестве списка на почитать?
Анон, я без наезда, а чем тебя mark for later не устраивает в качестве списка на почитать?
Я другой анон, но там нельзя их никак протегать, они просто все в куче лежат
Анон пишет:У меня три аккаунта, я букмарки на одном использую как список избранного, на втором — как список на почитать, а на третьем — как склад прочитанного
Анон, я без наезда, а чем тебя mark for later не устраивает в качестве списка на почитать?
Дранон:
Я пользуюсь зеркалом ао3 (потому что основной сайт нещадно глючит даже под впн), и на нем опция mark for later тупо не работает, сайт ошибку 500 выдаёт.
Я другой анон, но там нельзя их никак протегать, они просто все в куче лежат
Не только протегать, но и банально отсортировать по фандомам/пейрингам/кинкам потом ваще никак
Я пользуюсь зеркалом ао3 (потому что основной сайт нещадно глючит даже под впн), и на нем опция mark for later тупо не работает, сайт ошибку 500 выдаёт.
Я тоже пользуюсь зеркалом и тоже получаю ошибку, но если зайти в Marked for later, то видно, что фики там появляются
вот так, сохраняя не понравившиеся.
Если читаешь много фиков по популярному шиппу или тропу то они сливаются в одно целое и сложно потом вспомнить, чем конкретно этот вроде бы прочитанный фик отличается от других. А если непонравившиеся ещё и не добавлять в закладки и нигде вообще не сохранять то есть риск снова прочитать забытую бяку. Я так пару раз напарывался, потому что в моем фандоме есть очень популярная ау-формула по которой только ленивый не написал свою версию. В итоге доходил до сквика и только тогда вспоминал, что вообще-то это уже читал.
Собственно поэтому я и завел ао3 аккаунт и добавляю в закладки вообще все. Делю работы по тегу понравилось/не понравилось и в заметках уточняю почему. Правда у меня закладки приватные, но думаю объяснение почему люди сохраняют непонравившиеся с причинами сквичности дал понятное
Отредактировано (2025-06-22 01:02:26)
Можно еще просто по папкам разложить
А почему нельзя просто протегать сами закладки
Так вопрос был почему закладки, а не mark fo later
В одном моём фандоме есть популярный пэйринг (ж/ж), и фандом буквально отрицает реальность в попытке свести всё к любви обеих участниц друг к другу.
Начинать надо с того, что на одну из двух участниц на самом деле фандомно забили болт. Она нужна скорее для того, чтобы пэйринг в принципе был, но по большей части всё внимание достаётся первой, потому что её "жирнее" прописали. Ну и в каком-то смысле понятнее прописали, чего уж там.
Но - в кои-то веке читаю фандомную аналитику со второй девушкой, которую обычно даже не пытаются анализировать, хотя стоило бы. И, сука, всё равно в конце этой самой аналитики аналитик-шиппер уходит в отрицание действительности и превращает трагичное завершение их истории во "вторая даёт первой время восстановиться, потому что понимает, что понимает, что психологическое потрясение требует времени, чтобы исцелиться". Психологическое потрясение ин квесчен - первая слетела с катушек и по её вине случился маленький уютный геноцид в пределах одного города. Нам прямым текстом в каноне говорят, что она сошла с ума, и если мы самую капельку пораскинем мозгами, то поймём, что с большой вероятностью ей уже не помочь. Вторая уходит не потому, что "хочет дать первой время", она уходит потому, что осознаёт и признаёт, что не может помочь (а первая её попытка помочь подтолкнула тян к тому, чтобы слететь с катушек). И для неё, с её характером, это охуеть развитие, но зачем нам развитие в эту сторону, правда же?
Пожалуйста, не пускайте шипперов в аналитику, которая не касается непосредственно шипов и отношений, если шиппер не в состоянии отключить в себе шиппера и быть просто аналитиком.
Отредактировано (2025-06-22 09:49:44)
Пожалуйста, не пускайте шипперов в аналитику, которая не касается непосредственно шипов и отношений, если шиппер не в состоянии отключить в себе шиппера и быть просто аналитиком.
+1
Сколько я такого читала в своих фандомах не перечесть просто. Хоть бы предупреждали, что пишут шиперские фаноны под видом аналитики.
Я вспомнил, как читал реально интересную большую статью, где сравнивали двоих персонажей одного канона, которых традиционно считают очень похожими, показывая, насколько они на самом деле разные.
И где-то ближе к концу автор статьи такой: "...и, поскольку они оба геи, то их отношения с...", - и я чуть фэйспалмом не убился, потому что то, что они геи - это хэдканон. Да, популярный в фандоме, но хэдканон. И безоговорочно использовать его в статье, которая позиционируется аналитической - странно. Статья была большая, и интересные мысли и выводы там тоже были, но мне кажется, что, если бы я сам, отдельно от аналитика, не приходил когда-то примерно к тем же выводам, то вот это вот "они оба геи" могло обесценить в моих глазах всё написанное выше. Ведь кто знает, сколько ещё хэдканонов там было понапихано.