Холиварофорум

Анон

Фандомного нытья тред

О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?

Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.

Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:

Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред

Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я на свой надевний фик подумал, что просто написано про него чуть шифровано. Но ОСы там оба, просто один не мой ОС. И со мной никто не обсуждал.

И не волгу, а сто рублей, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл...

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Еще как-то пытались один фик признать говном за упоминание птички

Меня очень покоробило в одном отличном фичке на ФБ, что там клюкву собирают на опушке. Я хотела в комменте написать, мол переделайте клюкву на бруснику, тогда у вас выйдет правда жизни. Но не стала, потому что это была бы критика, а фичок-то понравился. Так что я написала что-то типа "Здорово, спасибо!"

Сложно найти баланс между совершенством в матчасти и совершенством в том, зачем собственно фик и написан...

Фики, написанные ради матчасти, как правило нечитабельны. Я знаю, я сама такой как-то написало. Он меня очень увлекал, но кажется больше никого. И в фандоме я иногда такие вижу... Огорчает это очень. Нет в мире совершенства.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

К анону с генералом: как знакомо, блин((

А что за канон и персонаж, если не секрет?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Еще как-то пытались один фик признать говном за упоминание птички, которой в этом регионе не водится.

Это ж тот срач за козодоя, который крикнул за кадром буквально в одной сцене, да?

Но не стала, потому что это была бы критика, а фичок-то понравился. Так что я написала что-то типа "Здорово, спасибо!"

Имхо, указать на объективную ошибку - совершенно нормально, я в таких случаях обычно писал в стиле "здорово, спасибо, какой у вас классный фичок и персы огонь, все супер, но вот у вас там была сцена с клюквой - вы, наверное, бруснику имели в виду, а то за клюквой на болото надо? " Авторы мне после такого спокойно отвечали и ни один пока не обиделся, кто-то просто честно признавал косяк и даже писал "спасибо, мне лень уже исправлять эту мелочь", большинство вообще заявляло "спасибо за бдительность, конечно, это про бруснику, я сам не знаю, как набрал клюкву, черт за руку дёрнул, не иначе"

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А что за канон и персонаж, если не секрет?

Лучше не узнавать, а то опять начнётся срач за оос и кто на самом деле смотрит через свою призму

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если фик в самом деле для Биг-бенга, то интернет-детективы мигом вычислят 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Читаю дженовый впроцессник, вроде все было норм и отношения там неплохой броманс, который потенциально и в романс мог бы перейти. И тут вдруг внезапно один из героев создает от скуки эмбрион их общего ребенка (возможности и способности ему позволяют, если что, хотя в каноне он подобным не баловался ), и они собираются вместе его вырастить   А я, блин, так ужасно не люблю нарочито детные фички, тут ничего не предвещало изначально, и теперь я боюсь, что дальше все сведется к классическому тетешканью с младенцем вместо интересных приключений двух взрослых Причем бросать мне будет жалко, по тем двоим и так контента не наскребешь, вообще обидно((

Анон

Re: Фандомного нытья тред

так ужасно не люблю нарочито детные фички, тут ничего не предвещало изначально

Ой бля. Сочувствую( Та ещё подстава.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

ели несуществовавший в то время арахис

бггг китайцы исправились, в Теремке тоже арахис и народ возмущался, но в 2007 году была новость, что обнаружили доказательства, что Китай - родина слонов арахис был еще во времена Западной Хань (ссыль на новость). А еще в дорамах батат едят в ДК, и ничего, никому не жмет)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

указать на объективную ошибку - совершенно нормально

Забавно получается, когда комментатор считает объективной ошибкой то, что ею не является.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

указать на объективную ошибку - совершенно нормально

Забавно получается, когда комментатор считает объективной ошибкой то, что ею не является.

Комментатор со здешним шелкопрядом тоже был уверен, что указывает на объективную ошибку, да-да...

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Комментатор со здешним шелкопрядом тоже был уверен, что указывает на объективную ошибку, да-да...

Ну это ж не значит, что никаких объективных ошибок вообще не бывает.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как то было дело, покритиковал фактическую ашипку в хорошем фичке, а автор обиделся не на шутку. С тех пор думаю, ну нахуй, эту критику, пусть распускаются все цветы.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Причем бросать мне будет жалко, по тем двоим и так контента не наскребешь, вообще обидно((

ровно такая же хуета случилась (возможно мы читаем один фанфик, лал), сочувствую

Анон

Re: Фандомного нытья тред

ровно такая же хуета случилась (возможно мы читаем один фанфик, лал), сочувствую

Если вдруг у тебя там тоже два мужика с крыльями, то это будет слишком для случайного совпадения   Но я в любом случае тоже сочувстую всем, у кого такая подстава случается, хоть бы авторы предупреждали о подобных поворотах на 180 градусов заранее, так и тут же облом((

Отредактировано (2025-12-01 15:36:07)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну это ж не значит, что никаких объективных ошибок вообще не бывает.

Бывает. Долбоебы, которые пару статей на Википедии по теме прочли и теперь мнят себя экспертами, тоже бывают.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А что такого ужасного, если читатель указал на ошибку, но оказался не прав? Можно игнорить, можно указать, почему он не прав

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А что такого ужасного, если читатель указал на ошибку, но оказался не прав?

Ну погуглил бы сходил что ли прежде чем умничать?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мда, я понимаю, почему аноны опасаются указывать даже про объективные ошибки 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мда, я понимаю, почему аноны опасаются указывать даже про объективные ошибки 

Потому что понимают, что может оказаться, что это они долбоебы? Правильный подход.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потому что понимают, что может оказаться, что это они долбоебы?

Но они же могли погуглить и точно знать как правильно 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Указание на ошибку в формате "насколько я знаю"/"а правильно ли я понял, что?"/"а я думал, что [...] из куска канона [...]" - нормально.
Указание на ошибку в формате "ну это объективно так" - сомнительная история.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Или потому что безотносительно объективности ошибки, авторы впадают вот в такую истерику с умничанием и долбоебами..

Отредактировано (2025-12-01 16:09:10)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Или потому что безотносительно объективностм ошибки, авторы впадают вот в такую истерику с умничанием и долбоебами..

Как только кто-то с тобой* не согласен, он впадает в истерику?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как только кто-то с тобой* не согласен, он впадает в истерику?

Нет, когда кто-то впадает в истерику и начинает экспрессивно передергивать - он впадает в истерику.