Вы не вошли.
Обычно людям стремно читать нц от тех, кто понятия не имеет о процессе даже в теории))
Ага, конечно. Я наблюдал рядом в ленте автора, который писал натуралистичную НЦу со всеми неудобными деталями, без одновременных оргазмов (а то и вообще без оргазмов) с первого раза, и автора, который писал вот это всё с однообразными стонами и кончанием радугой из пейринга в пейринг. Угадайте, кого носили на руках, а к кому ходил единственный читатель. Оба автора не новички и бальзаковского возраста.
Угадайте, кого носили на руках, а к кому ходил единственный читатель.
И этим читателем был ты Альберт Эйнштейн?
Ты сравниваешь совершенно противоположные вещи. Я не знаю, что там писали эти твои авторы, но натуралистично не значит идеально.
У меня тоже частенько чем всратее нца, тем лучше фидбэк, я не понимаю, как это работает
Хотя бы частично.
Но... нет же. За всех не скажу, но если я пишу самосмазывающиеся жопы, механопорн и тентакли, я ни на секунду не думаю о своём партнёре. Ну разве что в контексте "боже, надеюсь, он это не прочитает"
натуралистичную НЦу со всеми неудобными деталями, без одновременных оргазмов (а то и вообще без оргазмов) с первого раза
И это нифига не дрочно же Мы* хотим читать про красиво и приятно, а не про каквжизне.
И это нифига не дрочно же Мы* хотим читать про красиво и приятно, а не про каквжизне.
А ну тогда чего шеймить людей за далекую от реальности идеальную еблю? Или крестик, или трусы.
И это нифига не дрочно же
А меня дико кинкает неловкость и всякие милые детальки в НЦе, когда могут и посмеяться в постели, и тискаться, и устать, а классическая нца с выгнулся-подмахнул-три пальца мне напоминает еблю кукольных Кенов и кажется дико нудной.
И этим читателем был ты Альберт Эйнштейн?
Не я. У нас отп и хэды не совпадали. Но среди сплошных мультиоргазмов у девственников этот автор смотрелся, как пальма в Антарктиде.
А меня дико кинкает неловкость и всякие милые детальки в НЦе, когда могут и посмеяться в постели, и тискаться, и устать,
А что в этом "неудобные детали"-то?)
А что в этом "неудобные детали"-то?)
Ну вот если у кого-то не сразу встал, или кто-то уснул в процессе, или кто-то в разгар ебли вспомнил что-то смешное и начал ржать.
Ну вот если у кого-то не сразу встал, или кто-то уснул в процессе, или кто-то в разгар ебли вспомнил что-то смешное и начал ржать.
Хмм, ну я отчасти соглашусь с аноном выше. Это же почти все недрочибельно, чего возбуждающего в том, что партнер заснул в процессе (такой "офигенный" был процесс, что ли?). Этого всего и в реале полно, так что если речь о пвпшках, я могу понять, почему людям симпатичнее крышесносные 10 оргазмов подряд - потому что о них приятно помечтать.
Но для атмосферы и с еще кучи точек зрения, конечно, все это нелишнее - если не оосно.
Это же почти все недрочибельно, чего возбуждающего в том, что партнер заснул в процессе (такой "офигенный" был процесс, что ли?). Этого всего и в реале полно, так что если речь о пвпшках, я могу понять, почему людям симпатичнее крышесносные 10 оргазмов подряд
Это очень индивидуально же, анон. Я пережрал одинаковой фандомной энцы, и меня ну вообще не возбуждают все эти "выгнулся, заорал и кончил, выкрикиывая его имя". Как будто ебёшься с партнёром, у которого обкатанная программа без участия тебя: два раза покрутил левую сиську, два раза правую, один раз лизнул промежность, получил ачивку "любовник месяца" и давай в миссионерскую позу А когда в сексе описаны живые люди, уже и сопереживание эмоциям другого уровня, и даже попадающиеся штампы не так бесят.
Я предпочитаю немного реализма. Самосмазывающиеся жопы не нравятся, а так, 10 оргазмов, ну, может быть, почему нет. Не люблю явного нереализма.
Этого всего и в реале полно, так что если речь о пвпшках
ну, в ПВП понятно, что хочется просто еблю с результатом, но если в рамках макси герои встречаются, например, после того, как один из них сбежал из тюрьмы (или пережил бой, или еще что-то утомительное и тяжелое), и этот сбежавший засыпает в процессе, а второй обнимает его и засыпает вместе с ним - это просто офигенный кинк лично для меня.
А ну тогда чего шеймить людей за далекую от реальности идеальную еблю? Или крестик, или трусы.
Имхо, реалистичность-нереалистичность и жизненный опыт автора вовсе не связаны напрямую. Реалистичное описание внешней стороны процесса можно изучить и по книжкам, как всякую другую матчасть. Просто у взрослых людей богаче опыт переживаний и это очень украшает любой текст, даже если описывается нереалистичная ебля с 50 оргазмами и самосмазывающимися жопами. Жопу можно какую угодно описать, а эмоции труднее подделать.
Просто у взрослых людей богаче опыт переживаний и это очень украшает любой текст
Или же они бревно, что в текстах, что в реале
Это же махровый эйджизм - "он повидал жизнь, значит, он круче". От того, что человек на десяток лет дольше залипал в журнал Все звезды, к примеру, он умнее и талантливее не становится.
Есть молодые авторы с огоньком. Есть старые пердуны, у которых все скучно и без украшательств. И наоборот. Это не то, чтобы от цифры в паспорте зависело.
Просто у взрослых людей богаче опыт переживаний и это очень украшает любой текст, даже если описывается нереалистичная ебля с 50 оргазмами и самосмазывающимися жопами
Можно долго и занудно расписывать охуенно богатый внутренний мир героев, кто что подумал, кто к кому прикоснулся и какие чувства испытал, кто какую ногу и руку куда переложил с какими мыслями... и это будет смертельно скучно
Есть молодые авторы с огоньком. Есть старые пердуны, у которых все скучно и без украшательств.
И что показывает твое сравнение? Для того, чтобы все было релевантно, надо взять молодого автора с огоньком и его же через 10 лет а не брать старую говядину и сравнивать ее с молодой форелью.
От того, что человек на десяток лет дольше залипал в журнал Все звезды, к примеру, он умнее и талантливее не становится.
А где я писал, что любой рандомный чел 30+ = охуенный автор?
И что показывает твое сравнение?
Что дело не в возрасте
Это же махровый эйджизм - "он повидал жизнь, значит, он круче".
Но человек не рождается с готовым пониманием мира и способностью его осмыслить. Иначе любой трехлетка был бы равен сорокалетнему.
Это не эйджизм, это просто... логика. Биология гуманоидного развития. Такое.
Я предпочитаю немного реализма.
+1
мне суперспособности в кровати вообще не заходят, также жаль что ни разу не натыкался (кроме своего фика, лол) на еблю персов с физическими проблемами в этой сфере.
Но человек не рождается с готовым пониманием мира и способностью его осмыслить. Иначе любой трехлетка был бы равен сорокалетнему.
Это не эйджизм, это просто... логика. Биология гуманоидного развития. Такое.
Так ты сравниваешь 3-летних и 40-летних фикрайтеров? Что ж ты сразу не сказал, тогда все логично.
Анон пишет:Но человек не рождается с готовым пониманием мира и способностью его осмыслить. Иначе любой трехлетка был бы равен сорокалетнему.
Это не эйджизм, это просто... логика. Биология гуманоидного развития. Такое.Так ты сравниваешь 3-летних и 40-летних фикрайтеров? Что ж ты сразу не сказал, тогда все логично.
Я другой анон, но поддерживаю, что в 40 больше опыта, больше ситуаций ты пережил, больше эмоций, видел эмоции большего количества людей, больше случаев ты повидал, как бывает, как не бывает, чем в 17-20. Да, есть частные случаи, когда ты сычом все 40 дома отсидел, ничего не видел, в то время, когда 18 летний по миру потоптал, много что повидал, пережил, но это редко. Поэтому молодым свойственно черно белое мышление, странные реакции, слова, которые люди в описываемой ситуации почти никогда не говорят, мотивация персонажей, внутренние диалоги сразу узнаваемы, если они есть. Я не говорю, что это не интересно, это часто очень интересный сюжет, повороты какие то, но вот сам цельный образ персонажа, почти всегда хромает.
Я другой анон, но поддерживаю, что в 40 больше опыта, больше ситуаций ты пережил, больше эмоций, видел эмоции большего количества людей, больше случаев ты повидал, как бывает, как не бывает, чем в 17-20.
Кто ж с этим спорит. Другой вопрос, что куда этот опыт-то идет, насколько он творчески перерабатывается и т. д.? Неужто все 40-летние фикрайтеры у вас внезапно гении?