Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Объект влюбленности - обычное словосочетание.

Да не в объекте влюблённости дело, а в попытках панибратского заигрывания с читателем посреди текста. Это надо уметь, а тут у меня нет впечатления, что автор умеет. Потому не Булгаков, увы. И если это обычная манера автора, то целый макси такого добра я не переживу. :(

▼Скрытый текст⬍

Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?
Бу! Ра! Ти! Но!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

С первой страницы на меня выпрыгнул пассаж

Это надо уметь, а тут у меня нет впечатления, что автор умеет.

Кто-то тут зажрался 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Кто-то тут зажрался

Есть немного.  Но я хотел вкусного, а не вот это вот.

Отредактировано (2020-05-09 13:39:21)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Похожая ситуация, когда приходит в комменты человек и говорит «вообще терпеть не могу А/Б и не верю в них, но у вас понравилось». И как-то, вроде и похвалили, и даже сказали, что ты такой молодец, сумел угодить даже не любителю, но все равно ведь отпшку обосрали(

Или, к примеру, ах, автор, вы такой гениальный, так здорово пишете, вот не писали бы порнографию, прям хот сейчас в печать, но порнография эта мерзкая, ужас, спасибо, классный фик, ах если б не порнография...
Сука, ты зачем приходишь в фик, обклеенный плашками предупреждений, как столб - объявлениями?
Аштрисет.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

в попытках панибратского заигрывания с читателем посреди текста. Это надо уметь, а тут у меня нет впечатления, что автор умеет

Кмк, не в умении проблема. Просто, чтобы делать такие вещи с читателем, это, как ни странно, надо заслужить.

Например, большинство читателей не любят, когда автор пытается морализировать. Но если автор рассказал интересную историю, то в конце читатель уже довольный и готов послушать мораль. А для этого надо рассказать интересную историю. Если мораль сразу, то читатель дропает или пролистывает. Автор ещё не заслужил. Читатель ему ещё не доверяет.

Панибратство тоже лучше в конце, но можно попробовать в середине, если автор с читателем долгий путь по тексту прошёл. А в начале это так же неуместно, как и в реале, когда незнакомый или малознакомый чел к тебе лезет с этим панибратством.

Панибратство вполне уместно в начале проды фика, который многим зашёл. Даже если читатель не читал первую часть, он по контексту понимает, к кому ты обращаешься, и на свой счёт не принимает.

А когда автор "не заслужил", но строит из себя гуру, знатока канона, знатока жизни и т.д., тогда да, это раздражает.

Отредактировано (2020-05-09 14:22:54)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Кмк, не в умении проблема. Просто, чтобы делать такие вещи с читателем, это, как ни странно, надо заслужить.

Может быть, кмк, и то, и другое. Есть какие-то стили и контексты, где эти обращения к читателю воспринимаются нормально. Например, мне было бы ок начало вроде такого:

▼Скрытый текст⬍

Вы ещё не знакомы с мистером Доу? Я расскажу вам о нём. Мистер Доу жил на окраине Литтлвилля с тех самых пор, когда весь Литтлвилль можно было пройти из конца в конец за полчаса. Ну а теперь вам понадобится как минимум час и велосипед, так что дом мистера Доу теперь стоит на холме почти в самом центре города, рядом с ратушей.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Просто, чтобы делать такие вещи с читателем, это, как ни странно, надо заслужить.

Неа, не заслужить, а уметь использовать, как и любой прием. Авторский ПОВ с вовлеченностью часто воспринимается как сказка (потому что сказки иначе не рассказывают) или как басня-притча-нотация, и его надо выдерживать от начала и до конца, не сбиваясь на ПОВ героя. А если сбиваешься, а потом вставляешь свое ценное мнение внезапно, читателя это корежит чаще всего, потому что воспринимается как поучение, кажется, что автор считает его за идиота и разжевывает уже поданное персонажное мнение.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это чувство, когда собрался следить за интересным випом, но потом увидел, что 90% работ автора не закончены. 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вопрос: аноны, а как вы считаете, как нужно отвечать на комментарии, которые бесят, но в которых прямого хамства и критики нет? Пересиливать себя и спасибкать? Детально разъяснить, почему комментарий неприятен? Игнорить? Я вот игнорю, но пиздец как хочется забанить и послать нахуй. Но прослыву же ебанашкой неадекватной, если начну так делать, а нормальных комментаторов терять не хочу.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я вот игнорю, но пиздец как хочется забанить и послать нахуй.

я бы писал на такое "лол кек чебурек" или банил, если по тридцатому разу пишут и заебали.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чисто теоретически - зачем вообще терпеть? Не нравится- не отвечай. Банить не надо, если нет прямых оскорблений, это у тебя уже раздражение от воздержания прорывается.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вопрос: аноны, а как вы считаете, как нужно отвечать на комментарии, которые бесят, но в которых прямого хамства и критики нет?

Плюсану, никак))

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я вот игнорю, но пиздец как хочется забанить и послать нахуй. Но прослыву же ебанашкой неадекватной, если начну так делать, а нормальных комментаторов терять не хочу.

Прослывешь, подтверждаю. Может, комментаторы и не разбегутся, но примут к сведению, что ты можешь психануть в ответ на нейтральный комент.
Лучше выговорись кому-нибудь из надежных друзей в личку. Или нам тут расскажи, что тебя разозлило.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Лучше выговорись кому-нибудь из надежных друзей в личку. Или нам тут расскажи, что тебя разозлило.

Да все то же, что выше обсуждалось, и еще чуть-чуть, хех).

Навязчивые просьбы написать по другой отп-шке в духе:
- автор, вы так классно пишете, написали бы по этой паре
- нет, по этой паре писать не могу, не смотрел этот фильм, мне не очень заходит этот жанр. да и вообще мне довольно трудно загореться по новому отп
- но там такое взаимодействие у персонажей А и Б, ровно как в вашем отп. посмотрите, вам понравится, а там напишете
- *молча стартует на Плутон*

Или, например, есть у меня сильно переписанная работа. Большинству читателей нравится новая версия, меньшинству обе ок, редким людям нравится только старая. У меня от старой фейспалм, о чем я неоднократно в комментариях говорил (отвечал). Периодически приходят новые читатели и говорят, что, ой, мол, была, оказывается, другая версия, я не знал. И тут набегает какое-нибудь сучество и предлагает прямо у меня в комментах новому комментатору написать, ему, сучеству, в личку, чтобы оно, сучество, выслало ему старую версию. Взять и уебать хочется.

Или просьбы написать продолжение к законченным работам тоже задрали неимоверно.

Я и так от своих внутренних реакций себя ебанатом чувствую, понимаю, что если выскажу им всем всё, что думаю, именно ебанатом и буду, но блядь 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вопрос: аноны, а как вы считаете, как нужно отвечать на комментарии, которые бесят, но в которых прямого хамства и критики нет?

Один раз - игнорирую, если комментатор уже примелькался как "опять тот бесячий", баню и все.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Или просьбы написать продолжение к законченным работам тоже задрали неимоверно.

Анон, но это своего рода положительный фидбек. Это всегда расшифровывается как "ты написал такую интересную историю, что я хотел бы читать и читать, но она кончилась, дай ещё!" -  воспринимай это как похвалу истории, а не как требование непременно написать сиквел.

Вопрос: аноны, а как вы считаете, как нужно отвечать на комментарии, которые бесят, но в которых прямого хамства и критики нет?

Коротко и сухо, тоже без хамства.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И тут набегает какое-нибудь сучество и предлагает прямо у меня в комментах новому комментатору написать, ему, сучеству, в личку, чтобы оно, сучество, выслало ему старую версию. Взять и уебать хочется.

Я бы тут молча комменты стирал. Пару раз, может быть, сказал бы, что я против распространения старой версии.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И тут набегает какое-нибудь сучество и предлагает прямо у меня в комментах новому комментатору написать, ему, сучеству, в личку, чтобы оно, сучество, выслало ему старую версию. Взять и уебать хочется.

Ой, это вообще за гранью. Пиздец.
Меня нервирует даже ситуация, когда ссылку на мой текст дают не на архивы, а на ФБ лохматого года. Сука! Я после той ФБ сто раз отредачил и довылизал, сделал, как лучше, и чисто по логике  на архивах текст удобнее и читать, и скачивать, нет, периодически вылезает то ебанько со ссылкой 2013 года...

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Меня нервирует даже ситуация, когда ссылку на мой текст дают не на архивы, а на ФБ лохматого года. Сука! Я после той ФБ сто раз отредачил и довылизал, сделал, как лучше, и чисто по логике  на архивах текст удобнее и читать, и скачивать, нет, периодически вылезает то ебанько со ссылкой 2013 года...

Так и представил: сажусь после ФБ и ищу авторов на архивах, чтобы если вдруг что не обидеть старой ссылкой. Убираю из списка тех, кого нашёл и кто соизволил хотя бы сразу выложить тексты с такими-то предъявами. Через несколько дней начинаю заново, а то у автор был борщ неваренный и прыщ невыдавленный, поэтому он не дошёл до архвива, ага.
А через пять лет внезапно бац - бомбит какой-то слоупок, которого я так и не нашёл вовремя, но чей фичок меня угораздило рекнуть.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я все еще жду авторов, которые обещали, но так и не донесли с последней битвы тексты на архивы 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Так и представил: сажусь после ФБ и ищу авторов на архивах, чтобы если вдруг что не обидеть старой ссылкой.

Я, когда мне надо рекнуть фик со старой ФБ, просто вбиваю в гугл название и/или автора. В 90% он выпадает на фикбуке или аоЗ первой ссылкой.

Отредактировано (2020-05-09 19:09:37)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Меня нервирует даже ситуация, когда ссылку на мой текст дают не на архивы, а на ФБ лохматого года. Сука! Я после той ФБ сто раз отредачил и довылизал, сделал, как лучше, и чисто по логике  на архивах текст удобнее и читать, и скачивать, нет, периодически вылезает то ебанько со ссылкой 2013 года...

Ну тут у меня претензий нет, человек что нашел - то и кинул, я сам виноват, что не позаботился убрать кривой текст с ресурса или вообще его принес. Но тут, блядь, новая версия везде, а ты, падла ебучая, за каким-то хером распространяешь тот пиздец, который я сам отовсюду давно стер. Агрх.

Я бы тут молча комменты стирал. Пару раз, может быть, сказал бы, что я против распространения старой версии.

Тоже думал стирать, но "ебанашка трет комменты" тоже быть не хочется. Отсюда и проблема.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я, когда мне надо рекнуть фик со старой ФБ, просто вбиваю в гугл название и/или автора. В 90% он выпадает на фикбуке или аоЗ первой ссылкой.

Бывало, тоже так делал. Только когда фичков рекаешь много - например, по жанру или по пейрингу, фандому - проще скопировать те ссылки, что уже сохранены, а не полчаса ебаться с гуглом и с мыслью "вдруг автор занимался улучшайзингом и смертельно обидится".
Единственное - ищу, если на ФБ вёрстка превратилась в тыкву или ещё что-то, но это было максимум один раз.
Ну, ну, тогда не надо нести херь на ФБ, что ещё можно сказать.

Отредактировано (2020-05-09 19:17:26)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну, ну, тогда не надо нести херь на ФБ, что ещё можно сказать.

да, интересная позиция "на фб можно вывалить и сырое говно" у автора.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Тоже думал стирать, но "ебанашка трет комменты" тоже быть не хочется. Отсюда и проблема.

Ну, не знаю, я скорее сочту ебанашкой того, кто будет выть из-за стертого комментария.

да, интересная позиция "на фб можно вывалить и сырое говно" у автора.

Не всегда хватает времени, не всегда хватает умения, которое нарабатывается со временем, банально не всегда бета - золото, которая выловит действительно все. Иногда сырое говно пихается на квест, который внезапно не закрыт. А уж выделить часть текста и через меню правой кнопки мыши закинуть его в поиск - дело пары секунд.