Вы не вошли.
Рассказывая о том, что пытошные-проститушные фички хейтишь исключительно по причине лютого ооса, а не потому что в твои кинки не зашло? Само собой)
Ты не поверишь, но есть люди, которым ООС ни в каком виде не заходит. Лично я даже нелюбимых персонажей не могу читать в ООСе. А я читал такие фики, где мой ненавистный перс был сучкой и его нагибал мой любимка. И прикинь, мне не зашло. Потому что если в каноне персонаж не сучка, то как бы я его ни ненавидел, я не смогу читать про него в роли сучки, даже если сомец - мой любимка. Потому что я знаю, что ни мой любимка не будет самоутверждаться за счет кого-то более слабого и жалкого, что ни мой ненавистный перс, каким бы он ни был бесячим, не станет себя вести как хнычущая сучка. Так что да, кинки тут не при чем. Это вопрос исключительно вхарактерности.
Хорошо, что ты такой принципиальный и честный, жаль, что мне попадались исключительно другие люди, которые оос в сомцесучках, проститутках, гуро или нонконе праведно осуждали, а в комментах соседнего текста с дубиноголовой сладунькой энитугайз жрали и повизгивали от восторга вканноности персонажей
Отредактировано (2021-09-04 19:55:42)
мой любимка не будет самоутверждаться за счет кого-то более слабого и жалкого
Какой же это сомец, если он за счёт сучки самоутверждается? Сомец на то и сомец, что его авторитет только маленькая глупенькая сучка иногда пытается оспорить, а так-то всем понятно, кто тут клитором командует.
Или ты самоутверждение по умолчанию видишь в любых неравных отношениях?
Хорошо, что ты такой принципиальный и честный, жаль, что мне попадались исключительно другие люди, которые оос в сомцесучках, проститутках, гуро или нонконе праведно осуждали, а в комментах соседнего текста с дубиноголовой сладунькой энитугайз жрали и повизгивали от восторга вканноности персонажей
Просто я считаю, что даже нагибаторство должно быть вхарактерным и обоснованным. Я не против того, чтоб мой любимка нагибал моего ненавистного персонажа. Но они оба должны быть в характере все равно, иначе я не вижу смысла такое читать. И если в каноне мой ненавистный перс объективно сильный и упорный, то я ни за что не поверю в то, что он от одного только сурового взгляда моего любимки нассал в штаны и подставил жопу. Нет уж, пусть борется и сопротивляется. Мой любимка заслуживает достойных соперников.
Какой же это сомец, если он за счёт сучки самоутверждается?
Хз, но так обычно сомцесучек и пишут. Сомец только глянул своим сомцовым взглядом - и сучка уже готова и потекла.
Или ты самоутверждение по умолчанию видишь в любых неравных отношениях?
Скажем так, многие авторы не умеют выписывать неравные отношения без того, чтобы в них не было самоутверждения. Неравные отношения, когда оба сохраняют достоинство, это редкость.
Отредактировано (2021-09-04 20:24:44)
Вообще, с кинком на достоинство в фандомах, конечно, делать особо нечего. Персонажей с чрезмерным чувством собственного достоинства первыми в жеппу ебут, чтобы спесь сбить и, как говорят в английских фандомах, палку из жопы вытащить.
Персонажей с чрезмерным чувством собственного достоинства первыми в жеппу ебут, чтобы спесь сбить и, как говорят в английских фандомах, палку из жопы вытащить.
Не тот анон, но вот от этого хочется вытащенной палкой втащить автору всегда. Мой самый сквичный сквик.
Не тот анон, но вот от этого хочется вытащенной палкой втащить автору всегда. Мой самый сквичный сквик.
Плюсую. Прям такое ощущение, что сами авторы по жизни просто чмоши бесхребетные и у них жжет ниже спины от примеров сильных персонажей. Иначе непонятно, откуда такое стремление унижать именно тех, кто имеет достоинство.
При этом когда опускают именно чсвшных и высокомерных мудаков, которые ничем свое чсв не могут подкрепить - это мне заходит. Потому что да, существуют чсвшные мудаки, которые тем не менее это чсв оправдывают и они объективно крутые и великие, у них есть все причины на то, чтоб быть высокомерными.
Потому что да, существуют чсвшные мудаки, которые тем не менее это чсв оправдывают и они объективно крутые и великие, у них есть все причины на то, чтоб быть высокомерными.
Если эти персонажи сами кого-то опускают незаслуженно или абьюзят психологически, то неудивительно, если кому-то хочется и их опустить
Если эти персонажи сами кого-то опускают незаслуженно или абьюзят психологически, то неудивительно, если кому-то хочется и их опустить
Неудивительно. Но таких опускать надо тоже вхарактерно и обоснованно. А не так, что поймал их авторов любимка в капкан, посмотрел сурово, пару пощечин дал - и уже персонаж плачет, хнычет и просит пощады.
Всякий раз как заходит дискуссия про сомцесучек, унижение и достоинство, у меня ощущение, что я рептилоидов с планеты Нибииру читаю. Или это я сам рептилоид, такое тоже возможно. Просто какая-то точка зрения, которую я вообще прочувствовать не могу.
Заслуженное унижение, незаслуженное самоутверждение, ебать непонятно. Кто-то ещё и любит читать про персонажей, которые бесят, да вы серьезно, что ли? Нахуя? Если я Васю терпеть не могу в каноне, нахуя мне про него ещё в фичках читать, да тем более про то, как его в задницу дерут? Я уж лучше лишний раз почитаю, как дерут в задницу мою любимку.
Кто-то ещё и любит читать про персонажей, которые бесят, да вы серьезно, что ли? Нахуя? Если я Васю терпеть не могу в каноне, нахуя мне про него ещё в фичках читать, да тем более про то, как его в задницу дерут? Я уж лучше лишний раз почитаю, как дерут в задницу мою любимку.
Давай-ка я плюсану тебе, анон.
Анон пишет:Персонажей с чрезмерным чувством собственного достоинства первыми в жеппу ебут, чтобы спесь сбить и, как говорят в английских фандомах, палку из жопы вытащить.
Не тот анон, но вот от этого хочется вытащенной палкой втащить автору всегда. Мой самый сквичный сквик.
И мой. Очень плюсую.
Анон пишет:Потому что да, существуют чсвшные мудаки, которые тем не менее это чсв оправдывают и они объективно крутые и великие, у них есть все причины на то, чтоб быть высокомерными.
Если эти персонажи сами кого-то опускают незаслуженно или абьюзят психологически, то неудивительно, если кому-то хочется и их опустить
Зыс. Мне похуй, реально они при этом крутые и великие или нет. Это просто вишенка не торте
Анон пишет:Кто-то ещё и любит читать про персонажей, которые бесят, да вы серьезно, что ли? Нахуя? Если я Васю терпеть не могу в каноне, нахуя мне про него ещё в фичках читать, да тем более про то, как его в задницу дерут? Я уж лучше лишний раз почитаю, как дерут в задницу мою любимку.
Давай-ка я плюсану тебе, анон.
И я к вам. Читать и писать хочу про любимых персов, а бесящего ни в своих, ни в чужих фичках нах не надо.
Аноны, хочу вам пожаловаться.
У меня есть любимый персонаж. В фандоме считают, что в каноне его не ценят по достоинству и недостаточно любят. По этому есть некоторая тенденция среди лаверов в фиках это компенсировать. В этих фиках все окружение моего любимого персонажа превращается в нянек. Эти няньки бегают за персонажем, как за трёхлеткой, с напоминанием покушать, поспать, тепло одеться и сходить в душ. Отбирают его чипсы и насильно суют яблоки и брокколи, потому что это полезно. Сам персонаж при этом превращается в совершенно беспомощное в бытовом плане нечто, которое умрёт от голода перед полным холодильником от невозможность открыть дверцу и заработается до смерти, если никто не отправит его спать.
И я сижу такая с лицом лица, не понимая, зачем уверенного, самодостаточного, взрослого состоявшегося каноного персонажа делать беспомощной моральной трёхлеткой, который условно будет писать под себя, если нянечка не отведёт его в туалет и не снимет брючки.
То есть в моём понимании это обесценивание персонажа, обесценивание его достижений и навыков. Я не хочу видеть любимого персонажа таким беспомощным. Но с точки зрения фандома это кинк на заботу. Это проявление любви к герою, которой недодали в каноне.
Я говорю, перебейте персонажу ноги, пусть он лежит в гипсе, тогда такая чрезмерная забота будет оправданна. Он не проста так не может добраться до кухни и до ванной, у него уважительная причина. Ну красота же)
Но нет, желать перебить ноги любимому персонаже нельзя! это хейт! ты злобный хейтер, раз желаешь покалечить героя.
А писать, что здоровый мужчина со здоровыми ногами не в состоянии сделать два шага до холодильника и готов умереть от голода, если его няньки его не покормят это ок норм, это не хейт, это проявление любви такое.
О, вот я такое читать люблю как раз. Кто там у тебя любимый персонаж, Тони Старк, небось?
А я поною по немного странному поводу. Уже больше года не могу найти подходящую песню для одного своего ОТП. Штука в том, что я очень часто вдохновляюсь песнями, придумываю под них сюжеты и спасаюсь ими, когда находит неписец. И обычно у меня определенная песня сразу ложится на некий пейринг или даже конкретный сюжет, ну или не ложится никуда, и это сразу понятно. На каждый пейринг у меня по несколько десятков песен, разных жанров и стилей, на любое настроение. Кроме вот этого одного пейринга - на него не ложится ничего, уж сколько песен я за этот год переслушал, ни одна не подошла. Нет, есть песни, которые по смыслу можно было бы натянуть - но это не то, я ж не для фанвидео ищу трек, а чтобы самому на конкретный пейринг вдохновляться, а таких не нахожу. Год назад одна песня легла идеально на него, но на специфичную аушку, другие сюжеты с ней уже не покуришь, а хочется. Я, конечно, могу писать и придумывать без песен, но это не так кайфово( Да и интересные идеи мне часто именно под музыку приходят. Слушаю кучу всего, от попсы до фолк-рока, на разных языках, старое и новое, но этот пейринг будто проклят - ни одна песня ему не подходит.
Бесит и эта ситуация, и то, что я такой упоротый меломан, которому это важно
О, вот я такое читать люблю как раз. Кто там у тебя любимый персонаж, Тони Старк, небось?
Либо Тоне Старк, либо муви Серёжа Разумовский, гарантирую
Бесит и эта ситуация, и то, что я такой упоротый меломан, которому это важно
сочувствую, анон
главная печаль, что чем дольше песня не находится, тем больше это заедает и становится ну крайне важно её найти и без неё процесс не идёт.
Я тебя понимаю, я так искал арт для вдохновения, но что на глаза попадалось, всё было не то
Если я Васю терпеть не могу в каноне, нахуя мне про него ещё в фичках читать, да тем более про то, как его в задницу дерут?
Да дохрена таких, кто читает. Особенно если им в каноне не додают унижений нелюбимки, то они с радостью идут про это читать (или пишут сами).
Я уж лучше лишний раз почитаю, как дерут в задницу мою любимку.
А вот это для меня точно что-то рептилоидное. Для меня понятия "любимка" и "дерут в задницу" вообще не сочетаемые. Мой любимка либо сам всех дерет в задницу, либо дает в задницу исключительно на своих условиях. Третьего быть не может. Если кто-то задницу моего любимки поимеет против его воли - то того мой любимка прикончит. И это будет вхарактерно, ибо я таких персонажей обожаю.
Отредактировано (2021-09-04 21:30:31)
Для меня понятия "любимка" и "дерут в задницу" вообще не сочетаемые.
Сексом можно трахаться ради удовольствия, анон, и без тюремных понятий.
Для меня понятия "любимка" и "дерут в задницу" вообще не сочетаемые.
В смысле, слишком грубое выражение для любимкиных ягодиц, или любимку в задницу сношать нельзя, потому что это унижает его достоинство?
Анон пишет:Для меня понятия "любимка" и "дерут в задницу" вообще не сочетаемые.
В смысле, слишком грубое выражение для любимкиных ягодиц, или любимку в задницу сношать нельзя, потому что это унижает его достоинство?
А может любимка просто очень мужественный сомец и его трудно представить с кем-то нижним, безотносительно тюремных понятий
Кто там у тебя любимый персонаж, Тони Старк, небось?
видишь какой узнаваемы образ, ты сразу угадал)
я чувствую себя уатсайдером, потому что всем это заходит, а я один стою и чувствую себя лишним на этом празднике жизни. Как бы в компании лаверов, но по факту совсем не единомышленников.
грустно быть не в теме