Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Зато во всех канонах показан характер персонажа, от которого и можно (и нужно) отталкиваться при написании сцен секса.

А ты можешь уточнить, про каких персонажей говоришь? Ну, то есть, кому, по твоему мнению, в жопу ебаться без ООС нельзя?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

господи, закопайте уже

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если в каноне этому есть обоснование - то ради бога

Ну, не во всех канонах возможно обсудить или показать предпочтения персонажей в сексе. Что теперь, рейтинг только по канонам 18+ писать? 

Это у живых людей есть там разные несочетающиеся черты и предпочтения. Персонажи все-таки автором задуманы и выписаны с определенной целью, под определенную историю и мир. И если автор не выписал энцу с этим персом, то автоматически предполагается, что оно соответствует, какой перс в жизни, такой и в постели. Вот таким он показан, такой и есть. Это самая распространенная схема и в реале тоже, чего там. А предполагать, что скромная фиялка в постели непременно доминаторша, это уже типа переворачивать троп и изменять персонажа. Тоже можно, почему нет, все можно. Но далеко не все любят, потому что персонаж меняется, а кто-то его любит именно таким, как в каноне, без вот этих "а что если в постели он полная противоположность".

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И если автор не выписал энцу с этим персом, то автоматически предполагается, что оно соответствует, какой перс в жизни, такой и в постели.

   
ты какой-то совсем сказочный

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А предполагать, что скромная фиялка в постели непременно доминаторша

То есть в жизни скромные фиялки доминаторшами легко могут быть, крутые перцы могут любить подставляться и чтобы их на ушко сучками называли, а в текстах такие же персы, хоть и являются отражениями живых людей, такими в постели оказаться не могут, потому что ты на это не дрочишь?
Ловко)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Персонажи все-таки автором задуманы и выписаны с определенной целью, под определенную историю и мир. И если автор не выписал энцу с этим персом, то автоматически предполагается, что оно соответствует, какой перс в жизни, такой и в постели.

кем автоматически предполагается?
если автор не написал НЦу, автоматически можно предположить только то, что он пишет не порно. И что секс для данного сюжета неважен   

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Товарищи, напоминаю, что это всё же тред фандомного нытья, а не фандомных срачей, и вы заебали с этим унылым срачем - ладно б хоть смешной был, реплики там остроумные, так ведь нет же. Которую страницу проматываю и НОЮ, ЧТО ЗАЕБАЛИ СРАЧИ ПРО ТО, ЧТО СКРЕПНО А ЧТО НЕ ОЧ

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А предполагать, что скромная фиялка в постели непременно доминаторша

То есть в жизни скромные фиялки доминаторшами легко могут быть, крутые перцы могут любить подставляться и чтобы их на ушко сучками называли, а в текстах такие же персы, хоть и являются отражениями живых людей, такими в постели оказаться не могут, потому что ты на это не дрочишь?
Ловко)

В жизни кто угодно может быть кем угодно где угодно, у них есть паспорт, чтобы доказать, что это они А если в фике Джон Джонсон начинает вести себя как хнычущая сучка пополам с застенчивой институткой, когда в каноне не хныкнул ни разу, то это уже не Джон Джонсон, его не узнать, от него только имя осталось и внешность. Хотя и внешность зачастую тоже не узнать, на ней почему-то отрастают хрупкие запястья и все прочее.
Соответствие поведения перса в фике поведению перса в каноне - это его "паспорт", так сказать. Как только ты от этого отходишь и он становится неузнаваем, теряется вообще причина читать этот фик про какого-то непонятного тезку.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Соответствие поведения перса в фике поведению перса в каноне - это его "паспорт", так сказать. Как только ты от этого отходишь и он становится неузнаваем, теряется вообще причина читать этот фик про какого-то непонятного тезку.

Я всеми руками за этот постулат, анон, но.
НО.
В канонах чаще всего нет никаких изображений того, как персонаж ведет себя в сексе. А люди могут вести себя в сексе настолько непохоже на обычную жизнь, что предсказать поведение невозможно. Я знаю одного сурового военного чувака, который, кончая, плачет. Реакция у него такая на оргазм. Знаю стесняшек, которые в постели раскрепощались до формата "ебу все, что движется, а что не движется, расталкиваю и ебу".
Потому если у автора такое видение героя, ты ничего не можешь сделать. Не дрочится на чужое - пиши сам. И хватит уже говниться, надоел.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

вести себя

в обычной жизни и вести себя в постели разные вещи
если Чак Норрис одной пяткой раскидывал полчища вражин в каноне, а в фике под взглядом вражьего сомца захныкал и начал умолять о пощаде, это оос, а если он в фике грамотно подведен к постели, а в ней принялся строить из себя институтку или грязно потребовал выдрать себя в жопу, то почему нет

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И хватит уже говниться, надоел.

Тут несколько разных анонов, если что, моих тут три что ли поста за последние три страницы.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если Чак Норрис одной пяткой раскидывал полчища вражин в каноне, а в фике под взглядом вражьего сомца захныкал и начал умолять о пощаде, это оос, а если он в фике грамотно подведен к постели, а в ней принялся строить из себя институтку или грязно потребовал выдрать себя в жопу, то почему нет

В общем и целом, ты за все хорошее против всего плохого.
С другой стороны, представил на месте вражьего сомца какого-нибудь телепата со встроенным Империо, подрочил немедленно (и на то, как потом Чак Норрис постепенно научится бороться с этим влиянием, и в итоге размажет вражину по стенке)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если Чак Норрис одной пяткой раскидывал полчища вражин в каноне, а в фике под взглядом вражьего сомца захныкал и начал умолять о пощаде

Так это и есть твой фандом, реально? Где-то там  out there  десятки фичков с рыдающим Чаком Норрисом, которого ебут враги в дрожащую от страха попку?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если Чак Норрис одной пяткой раскидывал полчища вражин в каноне, а в фике под взглядом вражьего сомца захныкал и начал умолять о пощаде

Так это и есть твой фандом, реально? Где-то там  out there  десятки фичков с рыдающим Чаком Норрисом, которого ебут враги в дрожащую от страха попку?

ты кого спрашиваешь?
я анон, который спокойно пропишет, как его любимок дерут в жопы, если мне этого захочется, ифчо, а не тот адепт забетонированных характерами жоп

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А почему если обсуждается фандомный секс, то сразу и почти исключительно жопы?..

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А почему если обсуждается фандомный секс, то сразу и почти исключительно жопы?..

мало кто умеет вкусно писать минет и прочее.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

а у тебя есть пруфы утверждать прямую зависимость характера в жизни и поведения в сексе?
какая у тебя выборка тестирования?

Ты первый выдвинул утверждение, ты его и доказываешь.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

а у тебя есть пруфы утверждать прямую зависимость характера в жизни и поведения в сексе?
какая у тебя выборка тестирования?

Ты первый выдвинул утверждение, ты его и доказываешь.

Зачем доказывать то, что без доказательства легко усвоить по эмпирическому опыту?
Людей, чьи сексуальные пристрастия контрастируют с бытовым образом, много в кругу любого человека.
Это ты утверждаешь противоречащий эмпирическому опыту постулат: все сексуальные предпочтения коррелируют с поверхностными проявлениями характера

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А ты можешь уточнить, про каких персонажей говоришь? Ну, то есть, кому, по твоему мнению, в жопу ебаться без ООС нельзя?

В жопу ебаться можно всем. Вопрос в том, как именно это описано.

Персонажи все-таки автором задуманы и выписаны с определенной целью, под определенную историю и мир. И если автор не выписал энцу с этим персом, то автоматически предполагается, что оно соответствует, какой перс в жизни, такой и в постели. Вот таким он показан, такой и есть. Это самая распространенная схема и в реале тоже, чего там. А предполагать, что скромная фиялка в постели непременно доминаторша, это уже типа переворачивать троп и изменять персонажа. Тоже можно, почему нет, все можно. Но далеко не все любят, потому что персонаж меняется, а кто-то его любит именно таким, как в каноне, без вот этих "а что если в постели он полная противоположность".

Отлично сказал 

То есть в жизни скромные фиялки доминаторшами легко могут быть, крутые перцы могут любить подставляться и чтобы их на ушко сучками называли, а в текстах такие же персы, хоть и являются отражениями живых людей, такими в постели оказаться не могут, потому что ты на это не дрочишь?

Потому что таков их характер в каноне. А люди читают фикло для того, чтобы увидеть уже знакомых и любимых персонажей с определенным характером, а не хуй пойми кого с их именами и внешностью. Если я захочу почитать про хуй пойми кого, я пойду читать оридж. А в фике я хочу видеть своих любимых узнаваемых героев с теми характерами, которые у них в каноне, иначе нахуй мне нужны фики вообще.

В жизни кто угодно может быть кем угодно где угодно, у них есть паспорт, чтобы доказать, что это они  А если в фике Джон Джонсон начинает вести себя как хнычущая сучка пополам с застенчивой институткой, когда в каноне не хныкнул ни разу, то это уже не Джон Джонсон, его не узнать, от него только имя осталось и внешность. Хотя и внешность зачастую тоже не узнать, на ней почему-то отрастают хрупкие запястья и все прочее.
Соответствие поведения перса в фике поведению перса в каноне - это его "паспорт", так сказать. Как только ты от этого отходишь и он становится неузнаваем, теряется вообще причина читать этот фик про какого-то непонятного тезку.

И еще раз отлично сказал 

а если он в фике грамотно подведен к постели, а в ней принялся строить из себя институтку или грязно потребовал выдрать себя в жопу, то почему нет

Потому что он по жизни не институтка, с хуя ли бы ему таким быть в постели. Постель это какое-то волшебное место, что ли, параллельная реальность, где характер героя меняется непредсказуемым образом? Вот с чего бы вдруг? Большинство людей в постели такие же, как в жизни. Все эти сказки про девственниц, которые в постели внезапно оказываются опытными доминаторшами - это сказки из порно и к реальности не имеют отношения. Так же и с фиками.

Зачем доказывать то, что без доказательства легко усвоить по эмпирическому опыту?

Не канает. Пруфы неси, неинтересны мне твои отмазки.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ты первый выдвинул утверждение, ты его и доказываешь.

всё с тобой ясно, доказательств у тебя нет (их и не могло быть)
есть только твоя субъективная хотелка ни на чём не основанная, которую ты пытаешься навязать нам

Анон

Re: Фандомного нытья тред

#18844  23:59:40
Вот ты стыдное и тупое 

Отредактировано (2021-09-05 00:02:32)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мне кажется, это стонет все тот же душный хабалистый анон, которому дуплоебов и машущих кулаками истеричек всех полов недодают. Та же клоунская манера речи.

Отредактировано (2021-09-05 00:05:58)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Большинство людей в постели такие же, как в жизни.

Статистику в студию.
Глупость какая 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Когда я пытаюсь сам себе додать, то пишу такими крохотными кусочками с перерывами на подышать, что впору завести твиттер.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Большинство людей в постели такие же, как в жизни.

Ты переебал все миллиарды людей? Ну хотя бы 10% для нормальной репрезентативной выборки переебал? Или у тебя есть ссылки на исследования, опубликованные в скопус?