Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Может не хочет он гея играть с поцелуями или торс обнажать, или убивать в кадре детей или еще что.

Кхе-кхе, мы щас про Мадса Миккельсена? 

Мы сейчас об астрактном актере, которому предложили участие (и по наивному преложению анона он должен был тут же согласиться без сценария, по телефону) в не самом успешном фильме, больше того, в серии фильмов. О да, уже вижу как актер бежит соглашаться по телефону после первого звонка. Явно, что у каждого свои требования и маловероятно, что кто-то из громких актеров сходу даст согласие на 3+ фильмов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Может даже и уговор был - тот кро проиграет в этом суде уходит.

Херд не могла проиграть в этом суде, он в нем была свидетелем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А про Момоа кто-нибудь ответит? Когда он говорил про работу с Херд?

Отредактировано (2020-11-22 18:34:37)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я сильно тупой анон и ничего не понимаю во всем этом. И прежде всего не понимаю, какого хрена снимать прекрасного актера с роли, ломать все-все-все из-за ну очень сомнительного решения суда, которое уже видно что зрители не очень поддерживают. И упорствовать в этом. Ну да, я знаю, что общий тренд сейчас таков, но тут даже на фоне этого общего тренда все ну очень тупо. Как будто и одна компания, и вторая боятся какого-то молота судьбы, который обязательно прилетит, если вдруг что.

А почему ты так уверен, что ворнеры знали куда повернется публика?

Еще не так давно все носили Херд на руках, а Джонни так гнобили, что его участие в Тварях ненавидели, писали петиции и иже с ними. Спустя короткое время уже Херд в опале, уже против нее пишут. После суда могло быть как угодно. Могли с таким же успехом начать опять против Джонни, с херд же тоже был резкий скачек мнения публики.

Публика очень непостоянная штука. Ворнеры решили, что нахуй с борта таких скандальных актеров.

С Джонни получилось быстро, видимо что-то такое было в его контракте. С Херд может роль урежут и тоже попросят, может у нее контракт такой сейчас, что просто обычными выплатами не ограничишься. Вообще очень логичное решение, никому не нужны проблемы с судами, скандалами, петициями и т.д. Там им проблем с Джоан вон тоже достаточно, и другие актеры Тварей тоже отжигают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мы сейчас об астрактном актере, которому предложили участие (и по наивному преложению анона он должен был тут же согласиться без сценария, по телефону) в не самом успешном фильме, больше того, в серии фильмов. О да, уже вижу как актер бежит соглашаться по телефону после первого звонка. Явно, что у каждого свои требования и маловероятно, что кто-то из громких актеров сходу даст согласие на 3+ фильмов.

Ааа, мы об абстрактном актере с требованиями? Ворнеры решили, что маловато выдали Деппу, и 10 лямов не деньги, поэтому можно еще какого-нибудь лямов за 20 пригласить, почему бы и нет, у них же сроки не горят, и денег полно. И им нужен обязательно громкий актер, не дешевле 10 лямов, и надо бы еще, чтоб у него в бэкграунде суд был например за абьюз. Вот это идеал.
Ты, анон, вписываясь за ворнеров, снова и снова даешь повод думать, какие же они тупые, и нахуя вот так поступать. У тебя уровень логики примерно как у них. Сразу видно, что вы по одной методичке этот бизнес учили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О да, уже вижу как актер бежит соглашаться по телефону после первого звонка.

А студия, которая только-только рассталась с Деппом, заплатив ему десятимиллионный гонорар, в свою очередь, прямо рвётся взять актёра без проб по телефонному звонку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не буду по очередному кругу про это, можешь прочитать тред глазами.

Я читал. Увидел, что жертвой ты его не называешь, потому что

очередного мужчину под 50, которому захотелось юной 20летки, который жил на полную катушку, а потом однажды удача отвернулась

Ты вот это имеешь в виду? И "почему не ушёл" чуть выше? Тогда вопросов больше нет. Независимо от того, кто там кого абьюзил, жизнь на полную катушку, удача и разница в возрасте между супругами не имеет отношения к тому, является человек в отношениях жертвой абьюза или нет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон в 18:38:25, ты такую хуйню написал, что я прямо даже не знаю, на что там отвечать. Отвечу, пожалуй, так: если ты нихуя не разбираешься, чего там Джоне, кто это, что он представляет из себя в кинобизнесе, кто такая в свою очередь Херд, и что она представляет из себя в кинобизнесе, что было в суде, кто такие ворнеры, и как они принимают решения, как на них влияют публика, петиции и суды, ты хотя бы не позорься и не пиши ничего. Потому что ты тупой, как хлебушек.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

+1

О, еще один анон, видящий логику ворнеров! Ты расскажешь нам про нее?

Они убирают из скандального фильма скандалящих судящихся актеров. Сейчас проиграл Джонни, его убрали, наверное уже заранее продумали при подписании контракта как убрать. Если бы Херд проиграла, убрали бы ее. Все. Зачем придумывать логику, где ее нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты вот это имеешь в виду?

Читай дальше.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ааа, мы об абстрактном актере с требованиями? Ворнеры решили, что маловато выдали Деппу, и 10 лямов не деньги, поэтому можно еще какого-нибудь лямов за 20 пригласить, почему бы и нет, у них же сроки не горят, и денег полно. И им нужен обязательно громкий актер, не дешевле 10 лямов, и надо бы еще, чтоб у него в бэкграунде суд был например за абьюз. Вот это идеал.

Анон, меня умиляет как ты считаешь деньги Ворнеров. Поверь, они не разорятся и не пропадут.

Кинопроизводство это налаженный бизнес с большими деньгами. Найдут Ворнеры и замену, и с гонорарами разберутся, где нужно застрахуют уход актера, где нужно урежут выплаты статистам или поставят продактплейсмент на какую-нибудь дорогую вещицу в кадр и отобьют потраченные на Джонни деньги.

В данный конкретный момент Ворнеы придерживаются позиции, что судящийся актер, который и дальше будет судится и только что проиграл громкий суд для франшизы им не нужен. Лучше заменить сейчас, чем если отснимут в третьем фильме, во время постродакшена опять суд какой-нибудь проиграет и опять будет им скандал перед премьерой- ну нахер, честно. Джонни же говорил, что будет дальше судится, работодателя это не устроило. Все разошлись и все довольны. Только один анончик все деньги Ворнеров считает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они убирают из скандального фильма скандалящих судящихся актеров. Сейчас проиграл Джонни, его убрали, наверное уже заранее продумали при подписании контракта как убрать. Если бы Херд проиграла, убрали бы ее. Все. Зачем придумывать логику, где ее нет?

Херд не могла проиграть, она выступала в том суде как свидетель. Почему не убрали Херд, если ей грозит уголовный срок в недалеком будущем? При подписании контракта присутствуют две стороны, и они обе видят, о чем контракт, перед тем, как подписывают его. Это серьезный документ, который регулирует все взаимоотношения между сторонами. Добавить в контракт незаметно для Джоне ничего невозможно, у него свой экземпляр, и каждое исправление в контракте подписывается обеими сторонами (может, еще и нотариусом заверяется, тут я хз). Отдел планирования ворнеров рассчитывает риски не на завтра и не на послезавтра, а аж на несколько лет вперед, особенно учитывая финансовые потери, Депп обошелся ворнерам в 10 миллионов, это очень немаленькие деньги, на них можно пару фильмов снять вообще-то.
При подписании контракта с Деппом явно не собирались расставаться. В сентябре он просил перенести суд в Вирджинии с февраля на май, чтобы сняться в ФТ. Если б с ним договаривались о расторжении контракта в случае проигрыша суда, он бы этого не делал. И вообще он уже приступил к съемкам, когда вынесли решение суда. Логика? Какая логика?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О да, уже вижу как актер бежит соглашаться по телефону после первого звонка.

А студия, которая только-только рассталась с Деппом, заплатив ему десятимиллионный гонорар, в свою очередь, прямо рвётся взять актёра без проб по телефонному звонку.

Ага, наивняк полный. Мне кажется тут пишет тот анон из Голливудоправды, который свято верил, что съемки идут по порядку сцен. Когда сначала все снимают в лесу, потом все садятся в самолет и едут снимать в пустыню, потом к морю и т.д.

После сканадлов Ворнеры явно будут дуть на воду и один контракт и согласование всего и всея явно будет пару недель. И да, съемки решили приостановить, чтобы не платить народу за это время. Ну постоят декорации, чо уж. В любом случае они явно не первый день на этой работе, учитывая сколько лет студия на плаву, считать убытки они умеют.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Только один анончик все деньги Ворнеров считает.

Да, у меня за их финансы сердце болит. И за бедняжечку Херд, не сократят ли ей рольку в Аквамене? Не обидят ли, болезную?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон в 18:38:25, ты такую хуйню написал, что я прямо даже не знаю, на что там отвечать. Отвечу, пожалуй, так: если ты нихуя не разбираешься, чего там Джоне, кто это, что он представляет из себя в кинобизнесе, кто такая в свою очередь Херд, и что она представляет из себя в кинобизнесе, что было в суде, кто такие ворнеры, и как они принимают решения, как на них влияют публика, петиции и суды, ты хотя бы не позорься и не пиши ничего. Потому что ты тупой, как хлебушек.

Тем не менее "джонни, который много что в кинобизнесе" во время первого фильма был в жуткой опале, его поносили, сравнивали с говном и чего только не. Как раз в сторону Херд 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему не убрали Херд, если ей грозит уголовный срок в недалеком будущем?

Так может уберут, ты погоди делить медведя. Не факт что после второго аквамена ее персонажа не уберут, не зря же еще другую любовь Аквамена вводят в сюжет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тем не менее "джонни, который много что в кинобизнесе" во время первого фильма был в жуткой опале, его поносили, сравнивали с говном и чего только не. Как раз в сторону Херд 

Его поносили, потому что он разучился играть? Стал плохим актером? Им была недовольна студия за отсутствие таланта? Подумывала его выгнать из фильма? Ах зрители были недовольны? А что из себя представляют зрители в кинобизнесе? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так может уберут, ты погоди делить медведя. Не факт что после второго аквамена ее персонажа не уберут, не зря же еще другую любовь Аквамена вводят в сюжет.

Чего мне годить? Я уверен, что уберут. Нахуй она им вообще нужна.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ага, наивняк полный. Мне кажется тут пишет тот анон из Голливудоправды, который свято верил, что съемки идут по порядку сцен. Когда сначала все снимают в лесу, потом все садятся в самолет и едут снимать в пустыню, потом к морю и т.д.

Серьёзно, там такое было?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ага, наивняк полный. Мне кажется тут пишет тот анон из Голливудоправды, который свято верил, что съемки идут по порядку сцен. Когда сначала все снимают в лесу, потом все садятся в самолет и едут снимать в пустыню, потом к морю и т.д.

Не так там было, зачем врать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тем временем отдыхающий на Багамах Джонни получил награду EnergaCamerimage Film Festival как “an actor with unique visual sensitivity”.
Под катом юморное фото с наградой))

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тем временем отдыхающий на Багамах Джонни получил награду EnergaCamerimage Film Festival как “an actor with unique visual sensitivity”.

Ну вот, я же говорил, что он сам уволился и на Багамах отдыхает 
В подозрительно похожем на тюрьму месте с решетками 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В подозрительно похожем на тюрьму месте с решетками

Вроде как это юмор) Надеюсь)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тем временем отдыхающий на Багамах Джонни получил награду EnergaCamerimage Film Festival как “an actor with unique visual sensitivity”.

Джоне реально в блондинко перекрасили? 
Хорошо выглядит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде как это юмор) Надеюсь)

Не, ну в тюрьму его не сажали, юмор, конечно. Просто такой, черноватый. Мне нравится