Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анон с богатой фантазией, уймись ты блин наконец. То Херд у него убивают, то Джонне в опасности.

Я анон без фантазии, ты напутал. У меня все живы и здоровы, никто не в опасности.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А откуда бы им например это знать?

Если с челом 30-40 лет общаешься, сначала на него в суд подают, ты защищаешь друга, потом он чуд проигрывает, потом второй проигрывает и уже не очень хочется защищать. Может вспоминают про "звоночки", на которые раньше закрывали глаза. Тебе нужно почитать криминальные хроники, где иногда десять лет кто то жил рядом с маньяком и не замечал. Джонни не маньяк, но он торчок и алкоголик, а такие могут разное творить в беспамятстве. Херд не защищаю, она не овечка, но Джонни тоже не такой святой, как хочется верить защитнику

Отредактировано (2020-11-25 19:29:34)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потом второй проигрывает

Когда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тебе нужно почитать криминальные хроники

Тебе нужно почитать материалы суда. Потому что я не знаю, что на тебя так повлияло, криминальные ли хроники, богатая фантазия, или все вместе, но ты показываешь полное незнание матчасти, зато силен в додумываниях и попытках показать неразумным анонам, что раз суд сказал, то Джоне точно кого-то да пиздил, не может же суд ошибаться, в самом деле.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Когда?

Да, видимо, тогда же, когда Джоне пиздил жену и своих запуганных друзей.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тебе нужно почитать материалы суд

то есть ты мне доказываешь что я не имею права на свое мнение? С чего ты взял что такая особенная и никто кроме тебя не знаком с материалами дела??

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не знаком с материалами дела??

По второму суду? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не может же суд ошибаться, в самом деле

Только дрочеры на жоне не ошибаются, они же шерлоки холмсы и эркюли пуаро в одном лице, куда там каким-то судам и судьям.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С чего ты взял что такая особенная и никто кроме тебя не знаком с материалами дела??

С того, что ты демонстрируешь незнание материалов дела.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С того, что ты демонстрируешь незнание материалов дела.

Суды и то их не знают, эх, жаль, анона не пригласили вершить правосудие, так и придется судебной системе США загнивать и разваливаться из-за некомпетентных сотрудников.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Только дрочеры на жоне не ошибаются, они же шерлоки холмсы и эркюли пуаро в одном лице, куда там каким-то судам и судьям.

Ну это само собой, и даже не обсуждается 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Джоне там друзья, с которыми он дружит по 30-40 лет, непонятно, с чего бы они должны слиться, раз у него решение суда не в его пользу? Я уж молчу про то, что аноны взяли на себя труд почитать документы из суда, а друзья Деппа обо всем этом в курсе из первых уст.

то есть ты знаешь все-все лучше всех на свете, всего лишь прочитав стенограмму суда, заявляешь что суб вынес неправильное решение, при этом отказывая реальным людям, знающим деппа в их решении/мнении/поведении не защищать его публично?

Ну не высказываются в его защиту, и?

Тут может быть куча причин, от банального "джонни не такой уж лапочка", до "не хотят влезать в скандал".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Суды и то их не знают, эх, жаль, анона не пригласили вершить правосудие, так и придется судебной системе США загнивать и разваливаться из-за некомпетентных сотрудников.

Судебная система США пока не доказала свое загнивание, развал и некомпетентность. По крайней мере, если мы говорим о деле, которое касается Деппа/Херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

такие могут разное творить в беспамятстве

А могут не творить.

В любом случае, отсутствие ярой публичной защиты от друзей в данный момент само по себе ни о чём не говорит, собственно — ни о моральном облике друзей, ни о моральном облике Джонни. Как минимум потому, что мы вообще не знаем, что происходит там у них, и ванговать можем только по малой части того, что попадает в инет, а это такая себе точность.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не может же суд ошибаться, в самом деле

Только дрочеры на жоне не ошибаются, они же шерлоки холмсы и эркюли пуаро в одном лице, куда там каким-то судам и судьям.

ну да, анон же:

Но... тогда бы они увидели, что роковуха пиздит, как дышит, а Джоне неуиноватый. Какой жопой надо читать доки, чтобы этого не понять?

А из аудиозаписи и из материалов суда теперь мы все знаем, кто кого бил. Так что можешь считать Деппа зашварным, а его друзей козлами, тут я тебе не доктор, н

Анон, я читал весь суд. Я знаю о том, как было дело со слов лично Деппа и лично Херд. Ты можешь мне тут до завтра доказывать, как облажался Депп с судом, и какой он зашкваренный теперь, но обосрался тут не я.

уж не знаю все ли цитаты этого анона, по диалогу выходит да и ОН ЧИТАЛ СУД если вы ещё не поняли, он ВСЕ ЧИТАЛ и все ЗНАЕТ lol

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

то есть ты знаешь все-все лучше всех на свете, всего лишь прочитав стенограмму суда, заявляешь что суб вынес неправильное решение, при этом отказывая реальным людям, знающим деппа в их решении/мнении/поведении не защищать его публично?

Нет, конечно. Я полностью доверяю твоему мнению, основанному на нихуя, о том, что все друзья Джоне, как и говорила умница Херд, дружат с ним только из-за денег и власти. А как только Депп утратил все это, они послали его в хуй, потому что звоночки-то и раньше были о том, что Джоне маньяк, особенно ясно это стало после второго суда. Ты совершенно прав, анон, а я ничего не знаю 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потом второй проигрывает

Когда?

имеется в виду что сначала продул иск от Херд, а потом против Сан. Сорри, наивный фанат, но если Джонни такой невиновный белый и пушистый, то как это его все никак оправдать не получается у судов, а вот доказать очень даже.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

уж не знаю все ли цитаты этого анона, по диалогу выходит да и ОН ЧИТАЛ СУД если вы ещё не поняли, он ВСЕ ЧИТАЛ и все ЗНАЕТ lol

Конечно, все. Я тут за всех анонов один пляшу, ты же все видишь. Тут имеется в виду, анон, что мнение анона основано на каких-то фактах, в данном конкретном случае на материалах дела: свидетельских показаниях Деппа, Херд и еще пары десятков людей. А твое мнение основано на криминальной хронике и предположениях, что делает его, мягко говоря, бездоказательным.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

имеется в виду что сначала продул иск от Херд

Он не продувал иск от Херд. Заебал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

доказать очень даже.

А что доказал суд? Особенно интересно послушать про второй суд, пожалуйста.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что сначала продул иск от Херд

Ты дату назвать можешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, конечно. Я полностью доверяю твоему мнению,

ну вот и сошлись на одном ответе, фанат. Я твоему мнению  ВЕДЬ ТЫ ЧИТАЛ ВСЮ СТЕНОГРАММУ СУДА да еще на английском доверяю ровно в той же степени, что и ты моему 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, что тут опять за зелено-копрофажное пляшет, когда оно уймется?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, что тут опять за зелено-копрофажное пляшет, когда оно уймется?

Не спугни, оно серьезно выплясывает 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

фанат

Так меня еще никто не оскорблял! То, что я знаю английский в достаточной мере, чтобы читать стенограммы суда, не дает тебе права обзывать меня так, как тебе заблагорасудится!