Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А твое мнение основано на криминальной хронике и предположениях, что делает его, мягко говоря, бездоказательным.

На решении судов, но это, конечно, считай голословно и бездоказательно 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

имеется в виду что сначала продул иск от Херд

Он не продувал иск от Херд. Заебал.

тем не менее в 2016 он продул по всем фронтам, судебные запреты и иски там были в том числе. если он такой зайка, как же это в 2016 то не заметили?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То, что я знаю английский в достаточной мере, чтобы читать стенограммы суда, не дает тебе права обзывать меня так, как тебе заблагорасудится!

Я надеюсь, это не было попыткой в 2020 г. приосаниться знанием английского?)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не спугни, оно серьезно выплясывает 

Да оно скорее наглухо ебанутое, чем серьезно выплясывает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

судов

в 2016 он продул, судебные запреты и иски

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так меня еще никто не оскорблял! То, что я знаю английский в достаточной мере, чтобы читать стенограммы суда, не дает тебе права обзывать меня так, как тебе заблагорасудится!

анон, ты тут на полном серьезе несколько страниц всем тыкаешь стенограммами, возмущаешься что друзья джонни

Чушь какая-то. Я могу поверить, что у Джоне может оказаться пара гнилых друзей, бывает, чо. Но все?

оказались гнилыми, а аноны "незамутненные", "обосрались", а суд не прав. Цитаты уже не понесу, лень. Определение фаната для тебя очень подходит, тем более что ты сам писал что вот фанаты знают все, а друзья бяки отвернулись от Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я надеюсь, это не было попыткой в 2020 г. приосаниться знанием английского?)

Ну кому-то оно мешает припасть к материалам дела 
Я и решил приосаниться между делом 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То, что я знаю английский в достаточной мере, чтобы читать стенограммы суда, не дает тебе права обзывать меня так, как тебе заблагорасудится!

Я надеюсь, это не было попыткой в 2020 г. приосаниться знанием английского?)

по ходу да, иначе не повторялось бы тут сто раз что именно на языке оригинала читал, вон он смог, почему друзья не прочитали

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ты сам писал что вот фанаты знают все, а друзья бяки отвернулись от Джонни.

Это точно не я писал. У тебя там все аноны в одного склеились.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на языке оригинала

Эээ, там нет никакого другого языка( Не переводили(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну кому-то оно мешает припасть к материалам дела

С чего ты решил? Думаешь, суд не смог припасть к материалам дела, поэтому Жоне его и проиграл? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Любопытно, что анон(ы), который "не защищает Херд" и обзывает всех в треде депподрочерами, несет какую-то околесицу про два проигранных суда, криминальные хроники, постоянно скатывается на эмоции и ощущения (недавно он или не он здесь писал, мол "жопой чует", что Депп арбузер), теперь уже и родаки у ЭХ токсики, продавшие своё дитятко задорого богатому деду, поэтому они тоже пиздаболы. И при этом - ни одного фактического довода или ссылки на реаловые доки. Ни разу.
А потом они удивляются, почему же ЭХ в интернете не любят, за что ее бедную так 
Потому что у вас ничего, кроме эмоций и ощущений, нет. В отличие от второй стороны. Вот и все.

Отредактировано (2020-11-25 20:18:30)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что у вас ничего, кроме эмоций и ощущений, нет.

Решение суда не в счет 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Решение суда не в счет 

Только второго! Первого в счет!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Решение суда не в счет 

Суда, у которого доказательства Джонне не в счет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Думаешь, суд не смог припасть к материалам дела, поэтому Жоне его и проиграл?

Да, думаю, оба суда не смогли припасть к материалам, потому что по-английски плохо, поэтому Джоне и проиграл 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И при этом - ни одного фактического довода или ссылки на реаловые доки. Ни раз

решение суда
Ты же смог стенограмму на английском, почему же не дочитал решение суда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Думаешь, суд не смог припасть к материалам дела, поэтому Жоне его и проиграл?

Да, думаю, оба суда не смогли припасть к материалам, потому что по-английски плохо, поэтому Джоне и проиграл 

тогда суду нужно было пригласить анона, который-знает-английский, тогда бы Джонни выиграл 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты же смог стенограмму на английском, почему же не дочитал решение суда?

На тебя понадеялся. Ты же стенограмму не читал, зато решение прочитал АЖ НА АНГЛИЙСКОМ 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты же стенограмму не читал, зато решение прочитал АЖ НА АНГЛИЙСКОМ

Что ты, анон, как можно предположить, что кто-то знает английский в 21 веке. Только ты. Даже суд не знает, даже друзяшки жони.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

тем не менее в 2016 он продул по всем фронтам

Так продул, что жертва в суд идти отказалась, а вместо этого заключила мировое соглашение. И не получила ни цента сверх того, что и так полагалось за год брака, взамен всех запрашиваемых тачек, пентхаусов и ежемесячного содержания. Интересная трактовка слова "продул".
А твоя осведомленность говорит сама за себя)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И при этом - ни одного фактического довода или ссылки на реаловые доки. Ни раз

решение суда
Ты же смог стенограмму на английском, почему же не дочитал решение суда?

Почему ты такой всратый, что разговариваешь здесь со всеми, будто это один человек? Все, кто с тобой не согласен, один анон? Весь инет - фанаты Деппа? Ты УО? Вопросы риторические.
Решение суда более-менее понятно, если хоть немного поинтересоваться судьей, которого тот же самый The Sun называл коррумпированным. Сюрприз. Но сюда это уже приносили, а "не-защитники" ЭХ как всегда очень своевременно ослепли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скажите этому убогому, что запрет не результат проигрыша суда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так продул, что жертва в суд идти отказалась, а вместо этого заключила мировое соглашение. И не получила ни цента сверх того, что и так полагалось за год брака, взамен всех запрашиваемых тачек, пентхаусов и ежемесячного содержания. Интересная трактовка слова "продул".
А твоя осведомленность говорит сама за себя)

Так продул, что против него ополчились все кому не лень, писали петиции о недопуске ко вторым Тварям и активно хейтили. А Джонни молчал, пока спустя 4 года не просох и подал на газету в суд )) Который проиграл.

Я все понимаю, но Джонни алкоголик, и нарик, есть его фото с героином и факты типа того, что он своей 13 летней дочке давал наркоту типа "пусть лучше с папком попробует, чем в незнакомой компании"  . Никто не умиляет его заслуг, как актера, он хорошо играет, но так рьяно отрицать факты это нужно тоже уметь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Решение суда более-менее понятно, если хоть немного поинтересоваться судьей, которого тот же самый The Sun называл коррумпированным.

То есть всекуплено? А кем?  А почему Джонни не купил этого коррумпированного судью?

Отредактировано (2020-11-25 20:54:12)