Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Решение суда - это то, что Сан имеют право писать свою писанину, руководствуясь правом поверить Херд на слово. А пиздела она или нет - не их забота. Вот такие они, в лучших чувствах поверили и написали.
Про то, кто пиздит, а за кем правда матка, будет суд конкретно между Деппом и Херд, и я не понимаю, к чему эта цыганочка с выходом от хердодрочера.

Набухался небось, следуя примеру любимки, а там птицы, пюре, подлива.

Отредактировано (2020-11-26 07:07:34)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Деппу отказали в апелляции по делу Сан.

▼ссылки на таймс и какой-то дедлайн⬍

https://www.thetimes.co.uk/article/john … -f0n8pl68z
https://deadline.com/2020/11/johnny-dep … 234621923/

Инфа, конечно, не от Джоне лично, а из газет, но вдруг правда.
На фоне навангованной Джоне опасности, убийства Херд и вмешательство Мердока в американский суд эта новость даже хорошая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я читал, что это нормально, теперь они могут подать аппеляцию в высший суд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я читал, что это нормально, теперь они могут подать аппеляцию в высший суд.

А там есть еще куда выше? 
Я на самом деле не знаю, ну не разбираюсь в этом. Судил же Верховный суд Лондона вроде б?
Но что-то там Деппа конкретно топят. Может, ну его к лешему, забить покамест? Тем более, что в этом деле очевидно лоббируются интересы Мердока и Сан, и справедливости там ждать нечего.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

очевидно лоббируются интересы Мердока и Сан, и справедливости там ждать нечего.

 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

очевидно лоббируются интересы Мердока и Сан, и справедливости там ждать нечего.

 

Что тебя так насмешило?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но что-то там Деппа конкретно топят. М

или он достаточно виновен, как бы ни неприятно это было некоторым анонам тут

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тем более, что в этом деле очевидно лоббируются интересы Мердока и Сан, и справедливости там ждать нечего.

а, привет фантазёр. Мне интересно дальше про плагы на убийство Херд, расскажи, пожалуйста, дальше про это.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а, привет фантазёр. Мне интересно дальше про плагы на убийство Херд, расскажи, пожалуйста, дальше про это.

Ты разговариваешь с голосами в голове, анон. Спроси про убийство Херд у анона, который про него писал. Потому что это был не я.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

или он достаточно виновен, как бы ни неприятно это было некоторым анонам тут

А что значит достаточно виновен? Какова разница между достаточно виновными и недостаточно виновными? И кто ее определяет? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И кто ее определяет?

Ты не представляешь  Но подумай хорошо, я в тебя верю. Вот чем жоне был занят в последнее время? это тебе подсказочка.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот чем жоне был занят в последнее время?

Отдыхал на Багамах? Но... как это взаимосвязано? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отдыхал на Багамах? Но... как это взаимосвязано?

А ещеее?)) Подсказка: это много обсуждали 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ещеее?))

А еще ты заебал выплясывать. Словами объясни: в чем разница достаточно виноватого и недостаточно виноватого? Джоне достаточно виноватый, потому что суд сказал, что Сам правы? А Эмберочка недостаточно виноватая, потому что ей не сказал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джоне достаточно виноватый, потому что суд сказал

Да неужели ты начинаешь что-то подозревать?
Материалы не забудь перечитать, только подумай, точно ли тебе в оригинале нормально читать, может, язык плохо знаешь, поэтому такая уверенность, что Жоне неуиноватый.

Отредактировано (2020-11-26 15:48:46)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Материалы не забудь перечитать, только подумай, точно ли тебе в оригинале нормально читать, может, язык плохо знаешь, поэтому такая уверенность, что Жоне неуиноватый.

Не забуду. Ничего, судья плохо по-английски говорил, но смог, что я хуже что ли? 
Окей, про достаточно виноватого я понял. А недостаточно виноватый это как?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну что, договорились таки с Мэдсом ))
Будет замена Джонни такая, что уже и не хочется Джонни обратно а он мне в роли очень понравился. А вы все "дураки Ворнеры". Не такие уж и дураки, замену нашли быстренько, причем мало кто отважится гнать на Мэдса и говорить что он хуже Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну ок, не такие)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мало кто отважится гнать на Мэдса и говорить что он хуже Джонни

Анон, ты б завязывал дурь курить, и так дурной до невозможности.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, ты б завязывал дурь курить, и так дурной до невозможности.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

замену нашли быстренько

Быстренько - это почти за три недели? Да уж действительно, умненькие ворнеры 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну что, договорились таки с Мэдсом

ой все. еще б с кавиллом договорились 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мало кто отважится гнать на Мэдса и говорить что он хуже Джонни.

Для меня лично он не просто хуже, он мне уничтожил все последующие фильмы ФТ. Мало от кого из действующих актеров меня так тошнит, как от него. Не надо за всех-то говорить, анон, тебе не хочется Джонни обратно - я рад за тебя, только не требуй от остальных, чтоб твою радость разделяли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я тут решил все-таки почитать суд в подробностях, и особенно милые и забавныеТМ моменты буду вносить.

Ms Heard says “I don’t think I can make you happy…” to which Mr Depp replies, “I have also summarized that from the last 5 or 6 sucker punches to my face and head, that you aren’t all that happy…”.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, носи пожалуйста