Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А разве так можно? Почему его не отвели от этого дела как выгодополучателя? О.О

Вообще, нет. Если у судьи есть какой-то интерес, его отводят. Но следить за этим должны те, в чьих интересах отвести судью, то есть в данном случае авокадо Джоне. За это дело вроде как уволили Адама Вальдмана, но это неточно. Короче, тут авокадо Джоне проебались.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Короче, тут авокадо Джоне проебались.

Джонни же, кажется, собирался подавать апелляцию. Это могут учесть?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это могут учесть?

Это однозначно учтут, ибо это большой и жирный плюс в сторону одобрения апелляционного иска. Но хз чо и как. Там может вперед пройти главный суд, который при удачном ведении может сан подставить еще больше, если виновной признают Эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ага, спасибо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это однозначно учтут, ибо это большой и жирный плюс в сторону одобрения апелляционного иска. Но хз чо и как. Там может вперед пройти главный суд, который при удачном ведении может сан подставить еще больше, если виновной признают Эмбер.

Апелляцию вроде бы уже отклонили, я читал. Хотя Джоне может подать еще апелляцию в вышестоящий суд.
В Штатах суд по-любому будет раньше, если апелляцию разрешат. Там уже и дата суда известна, а что там по апелляции вообще непонятно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни же, кажется, собирался подавать апелляцию. Это могут учесть?

А ему уже не отказали в апелляции?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я хуею от этого самого справедливого и честно суда  а потом эти люди что-то трындят про "коррупция плохо"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Апелляцию вроде бы уже отклонили, я читал.

Подали, значит, через анус жопы. Раз там авокадо гашеные изначально, могли проебаться и тут.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Апелляцию вроде бы уже отклонили, я читал.

Подали, значит, через анус жопы. Раз там авокадо гашеные изначально, могли проебаться и тут.

Мопед не мой, брал в соо Деппа: первая апелляция была тому же судье, так полагается по закону. Он её отклонил, теперь апелляция пойдет в высшую инстанцию.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Подали, значит, через анус жопы. Раз там авокадо гашеные изначально, могли проебаться и тут.

Да с чего они гашеные-то? Нормальные авокадо. Дело вели хорошо, процесс проходил отлично, все там тип-топ было. Но как только Джоне засудили, так начали выясняться нелицеприятные подробности про судью. Я вообще эти подробности из видосика какого-то чела видел. Может, все-таки неправ чел, который этот видосик составлял, а не джонены авокадо, которые про судью заранее все узнали, а это вброс, чтоб хоть как-то объяснить ебанатское решение судьи? Ну или я хуй знает, там походу вообще одни долбоебы реально.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мопед не мой, брал в соо Деппа: первая апелляция была тому же судье, так полагается по закону. Он её отклонил, теперь апелляция пойдет в высшую инстанцию.

А, вот похоже, что так и было. Только я удивился, что апелляция была тому же судье, он уже подумал и свое решение сообщил, с чего бы ему менять мнение? Там что, новые интересные подробности выяснятся? Прекрасно его понимаю, что он это дело по второму заходу слушать не желает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

первая апелляция была тому же судье, так полагается по закону

Оффтоп: анон представил себе истоки этого закона
"Слушай, ну вот ты протрезвел, может передумаешь все-таки?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оффтоп: анон представил себе истоки этого закона
"Слушай, ну вот ты протрезвел, может передумаешь все-таки?"

С учетом того, что и в Британии, и в США действует прецедентное право, очень даже не исключено 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, вот похоже, что так и было. Только я удивился, что апелляция была тому же судье, он уже подумал и свое решение сообщил, с чего бы ему менять мнение?

Анончик, я честно дуб дубом, вроде это официальная процедура, может кто поправит, кто знает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончик, я честно дуб дубом, вроде это официальная процедура, может кто поправит, кто знает.

Да я и сам не сильно в теме, поэтому поверю тебе на слово)
Когда писали про то, что апелляция Джоне отклонена, там были комментарии Эндрю Никола еще, я удивлялся, а он-то чего? А оказывается, апелляция ему и адресовалась, так что он вполне даже чего, и комментарии его очень даже кстати)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хильда Варгас, домработница Джоне, работает на него больше 30 лет. Говорит, никогда Джоне никого не бил.
Это та самая дама, которая обнаружила и сфоткала говно в постели (обнаружила не совсем она, а ее товарка, но уж не вносить же всех домработниц, которые там у Джоне были, суд бы никогда не закончился). После говна в постели она резко расхотела работать в Истерн и осталась работать только в джоненом доме на Свитцер Авеню. Чота ей как-то не хотелось видеться с Эмберочкой. Но Эмберочка приперлась сама на Свитцер, где доебалась до Хильды, типа она ее брак разрушила (а вот!). Хильда охуела, но Эмберочку не первый день знала, поэтому постаралась слиться, пока та не очень разошлась, потому что орать на нее она уже начала. А, было это 24 мая 2016, и никаких повреждений на Эмбер не было.
И про ванные наконец-то я все выяснил  В третьем пентхаусе, где жили касатики, было два этажа, и ванная была на каждом! Джоне же тоже что-то говорил про "мою ванную", может, там у них была его ванная и ее ванная? В распоряжении Эмбер было два туалета, необязательно было срать на кровать!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но Эмберочка приперлась сама на Свитцер, где доебалась до Хильды, типа она ее брак разрушила (а вот!)

дайте этой женщине уже смирительную рубашку, она заслужила

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а после чего они в итоге развелись? у меня сложилось впечатление, что эмбер была уверена, что нашла себе абсолютно безответный кошелек на ножках, который ей будет только в рот смотреть, но когда кошелек начал ускользать из рук, дала ебу во все поля.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а после чего они в итоге развелись?

Если я правильно помню, то после того, как она устроила ему феерию на следующий день после смерти его матери.
А, нет, неправильно. Вики:

23 мая 2016 года Эмбер подала на развод, через три дня после смерти матери Деппа[13].

Но феерия тоже была.

Отредактировано (2020-12-08 17:10:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а после чего они в итоге развелись? у меня сложилось впечатление, что эмбер была уверена, что нашла себе абсолютно безответный кошелек на ножках, который ей будет только в рот смотреть, но когда кошелек начал ускользать из рук, дала ебу во все поля.

Не, она всю дорогу выплясывала, где-то года с 13 начиная. 21 апреля 2016 у нее была днюха, Джоне опоздал на праздник, отпиздил ее так, что никто следов не нашел, уехал нахуй, и Эмбер в отместку насрала в кровать. Встретились они в следующий раз только через месяц, и Джоне сказал, что хочет развода. Наверное, заебался пиздить ее. А подала на развод Эмбер через несколько дней, потому что гладиолус. Не знаю, Джоне, может, занят там был.
Короче, есть мнение, что Джоне все терпел, но говна в кровати не вынес(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если я правильно помню, то после того, как она устроила ему феерию на следующий день после смерти его матери.

Да у них там праздник каждый день был! Если Джоне говорит, что все было хорошо, и он никаких инцидентов не припоминает (как в путешествии в Японию, например), тут же выясняется, что Эмберочка все помнит, и рассказывает, как этот вражина в это самое время ее избивал и насиловал, и как она страдала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

тут же выясняется, что Эмберочка все помнит, и рассказывает, как этот вражина в это самое время ее избивал и насиловал, и как она страдала

А, это да) Невыносимо страдала, и вообще он ее вынудил, разумеется.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кейт Джеймс, личная помощница Эмбер Херд в 2012-2015. Ее походу позвали, чтобы она рассказала, как много Эмбер врет и не краснеет. Потому что истории с собачками в Австралии и работницей, которую Эмбер пыталась выдать за подругу, я не знаю зачем еще в этом деле рассказывать. Кейт очень обиделась, когда узнала, что Эмбер ее обвинила в том, что она не досмотрела про собачек в Австралии, потому что она ей несколько раз говорила, но Эмбер внимания не обращала.
Кейт очень любила Джоне, говорила, что он очень добрый, и привозил ее сыну маленькие подарочки из путешествий. Хотя тащемта делать этого не должен, Кейт все-таки работала на Эмбер.
Еще говорила, что за три года работы ни разу не видела следов насилия на Эмбер, а она с ней виделась чуть ли не каждый день все три года, и голой ее видала, и одетой. На Джоне следов насилия, правда, тоже не видела, но с ним она встречалась реже, и нагишом он перед ней не дефилировал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Архивный скриншот статьи THE SUN о разводе Деппа и Херд, ни слова о побоях или домашнем насилии.
https://twitter.com/TheNamesQ/status/13 … 7023415296

Ник наконец рассказал про аппеляцию, судя по всему, все плачевно, но апелляция подана в высший суд.
https://twitter.com/nickwallis/status/1 … 8504198145

Отредактировано (2020-12-09 00:59:17)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Архивный скриншот статьи о разводе Деппа и Херд, ни слова о побоях или домашнем насилии.

Анон, судились за другую статью. Там прямо в заголовке было упомянуто, что Роулинг взяла на роль Гриндевальда вайфбитера, и ей советуют там отвернуть от него свой взор, уволить к хуям, потому что такие, как он, вообще не должны сниматься в кино. И указано 14 эпизодов насилия по отношению к Херд (сам статью не читал, но ее часто в судебных доках упоминают).
За инфу про апелляцию спасибо. Вечно не знаю, что где искать)