Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А потом у Эмбер появились новые адвокаты, которые потребовали от сотрудников Диснея изменить заявление, которое шло вместе с доками, что они выдали всю инфу и документы, которыми располагали, а не ограниченную её часть. Дисней так делать не захотел, отсюда, видимо, и растут ноги насчет того, что они Эмбер не все документы выдали, которые та хотела.

Я все еще не вижу ебанутых плясок Херд в этом случае. С одними авокадо договорились, с другими не договорились, бывает, чо. Понятно, что Дисней не очень рвется всю имеющуюся у них документацию этой ебанашке предоставлять. Мало ли там какие секретные соглашения. Но у них какбэ нет списка требуемых документов, а только требование предоставить все документы, имеющие отношение к Джоне. Они могут десять предоставить, а еще двадцать не предоставить. И кто их на этом деле поймает и что их заставит? Ну и у них там свои авокадо имеются, и они сами реально разберутся, что в их интересах предоставлять, а что им противоречит. Но совсем отказаться они не могут, - это судебные запросы, а не личные пожелания Херд.
Просто все эти запросы подтверждены судьей. Если частное лицо Эмбер Херд отправится к юридическому лицу Дисней и что-то там потребует, будет закономерно послана нахуй. Но так-то все делается через суд, и причина этих запросов не ментальное нездоровье Херд, а вполне реальная предъява Джоне: меня уволил Дисней из-за твоей ебаной статьи. Я бы на месте ее авокадо точно такой же запрос бы отправил, это логично.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С одними авокадо договорились, с другими не договорились, бывает, чо.

Требование соврать, что ты предоставил все документы, а не ограниченную часть - это не ебануто, по-твоему?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Требование соврать, что ты предоставил все документы, а не ограниченную часть - это не ебануто, по-твоему?

Где ты там нашел ТРЕБОВАНИЕ соврать? Я мог, конечно, что-то пропустить, что-то неправильно понять, и все такое, но если Херд требует представителей Диснея соврать, и Дисней врет при наличии у себя документов, доказывающих обратное, то зачем он это делает? Не говоря уже о том, что письменное доказательство давления на свидетеля с третьей стороны - само по себе преступление, и Херд только за это прилетит очень неслабо, ведь запрос лежит в открытом доступе. Ну и отдельный вопрос ЛОКИНАХУЯ к ее авокадо. Они хотят ее в тюрьме прописать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Где ты там нашел ТРЕБОВАНИЕ соврать?

Ну вот же.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну вот же.

▼подстрочник⬍

Примерно в то время, когда Дисней подготавливал эти документы, стало известно, что мисс Херд наняла нового адвоката. Ее новые юристы настояли на том, чтобы Дисней изменил свои утверждения, сопровождающие производство, чтобы указать, что они предоставили все документы, находящиеся в их распоряжении. Но сотрудники Disney не могли подписать заявления под страхом наказания за лжесвидетельство о том, что они предоставили все копии всех возможных документов, имеющихся в распоряжении Дисней, учитывая ограниченный время поиска, на которое мисс Херд согласилась через своего предыдущего адвоката.

Никто никого не заставляет врать. Дисней жалуется, что было сначала одно соглашение, а потом стало другое, из которого явно следует, что они должны предоставить реально все документы, а времени мало, и они не успевают. В таком случае судья рассматривает жалобу и говорит, что делать. Ищите дольше, или несите, что есть. Не знаю, чего он там порешает, но ведь документы нужны не Эмбер, и даже не Джоне, и именно что судье, поэтому авокадо Эмбер отправили запрос, а дальше их дело маленькое, дальше уже судья будет решать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бля, ну ПРОСЬБУ соврать, а не ТРЕБОВАНИЕ, она от этого менее ебанутой, что ли, становится?

Если бы новое авокадо на переправе поменяло лошадей - это одно, тут все в своих правах, но Дисней-то говорит, что от него поступил запрос к уже существующему пакету документов сопроводиловку изменить - что это не сокращенная версия, а всё, что у них есть по запросу.

И Дисней от этого запроса отказался, потому что это лжесвидетельствование, и они на такое не подписывались.

Потом, анон, ты отвлекись от буквы закона, представь ситуацию в реале. У тебя есть договоренность, ты за сутки до дедлайна отказываешься от нее и требуешь от второй стороны выполнить раз в пять больший объем работ, а когда там нахуй посылают, жалуешься суду, что эти мудаки тебе палки в колеса ставят. Ты либо мошенник, либо ебанат, который живет отдельную от реала жизнь - выбирай, что больше нравится.

Отредактировано (2021-01-02 21:41:33)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бы новое авокадо на переправе поменяло лошадей - это одно, тут все в своих правах, но Дисней-то говорит, что от него поступил запрос к уже существующему пакету документов сопроводиловку изменить - что это не сокращенная версия, а всё, что у них есть по запросу.

Менять лошадей тоже не оч. И это такое себе. Запрос стремный, спору нет, но и из Диснея не будем уж жертву делать, они все, что им не нравится, оспорят. Им подставляться тоже очень надо за эту обосранку. Их заставляют что-то делать - ну так они не делают. Они написали суду, что либо трусы, либо крестик пусть, что есть берут, либо пусть им времени еще дадут поискать, что там завалялось. Ну не верю я, что в Дисней контакты в туалете лежать на почитать, или что они важные документы теряют ежедневно. Да они реально просто могут не хотеть все выносить. Короче, не получается из Херд ничего демонического. Она сейчас понятно из кожи лезть будет, чтоб ее хотя бы сразу нахуй не послали. У нее дела швах.

И Дисней от этого запроса отказался, потому что это лжесвидетельствование, и они на такое не подписывались.

Ну а для Херд это ачотакова. Она это лжесвидетельство юзает по сто раз на дню и не обламывается 

У тебя есть договоренность, ты за сутки до дедлайна отказываешься от нее и требуешь от второй стороны выполнить раз в пять больший объем работ, а когда там нахуй посылают, жалуешься суду, что эти мудаки тебе палки в колеса ставят.

Справедливости ради, это щас Дисней жалуется, а что там Херд, я не видел. Не, Дисней вполне в своем праве, я не спорю даже. Просто странно по этому поводу до Херд доебываться. Она ебанашка не поэтому.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер послушала записи Дейли Мейл от 1 февраля 2020 (записано 26 сентября 2015) и от 6 февраля 2020 (записано в конце мая 2016, это где скажи им, Джонни, я, Джонни Депп, мужчина, я тоже жертва домашнего насилия).

▼и вот как она это прокомментировала⬍

Никак. Джоне все врет, он нихуя запомнить не в состоянии, его работники все врут, потому что они его боятся, и вообще куплены. Я хотела как лучше, и всегда брала ответственность на себя, но Джоне был не в состоянии оценить такой широкий жест, а я жертва, а он, а я, а он... И он вообще сука, потому что разговор записал без ее ведома, а она его предупредила, что не записывает разговор, просто она сказала это раньше, чем началась запись... Но в целом как всегда - общие фразы, ни одной цитаты из своих всратых разговоров не принесла и не прокомментировала.

▼Тара Робертс тоже все врет⬍

Я тут приносил эпизод, когда Тара за Джоне вписывалась, когда его Эмбер пиздила. Эмбер, не моргнув глазом, говорит, да, было. Просто она не с самого начала присутствовала, и не видела, как ее Джоне пиздил. Этого вообще никто никогда не видел, но Эмбер это не жмет.

▼а вот кто не врет и мог бы помочь открыть правду!⬍

Джек Депп, сын Джоне. Они с Эмбер прям подружайки были, не разлей вода. И на пиздинг она ему жаловалась, и Джек тоже вокруг пьяного бати выплясывал, когда он на Эмбер орал. Охуевшая сука, просто охуевшая сука.

Я уж думал, что мнение о ней не может быть хуже, но как же я ошибался... Короче, сорян, аноны, но я больше про нее ничего носить не буду. У нее все равно все на один манер: имярек врет, я Джоне не, это он меня. Заебало. *улетел на Плутон*

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Только сегодня посмотрела прошлогоднюю Хэллоуин-серию "Южного Парка", одна из сюжетных линий - пародия на отношения Деппа и Херд.
https://sp.freehat.cc/episode/2305/
Стало грустно.(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще немного из свидетельских показаний Херд (я немного потушил жопу и смог дальше читать). Она рассказывает о вещдоках, которые прикрепила к своему заявлению.

▼про фотки⬍

(i) This is a photo I took of the mirror in master bathroom in the house in Australia, showing where Johnny had written on the mirror with blood, paint and my lipstick;
(ii) This is another photo I took of another bathroom mirror in the house in Australia which he had painted on;

Там дальше по списку есть еще одно фото из master bathroom, но хрен уж с ним. Итого получается, что в Австралии Джоне рисовал на зеркалах в двух ванных, о чем говорит сама Херд. Ее вещдоки только подтверждают слова Джоне. Аноны, я раскрыл дело.
Алсо, Джоне писал что-тот на столешнице (но я не знаю, что, и фоток описанных ни с чем соотнести не могу, ибо они к заявлению не прикреплены, непонятно, где их искать). Дело было после инцидента в декабре 2015 в пентхаусе ЛА.
21 апреля он написал Херд (по ее словам) "Happy Fucking Birthday", но фоток этого нет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот фото из ванной австралийского инцидента — с весёлой припиской от Хёрд: — Позвони Карли Саймон, она сказала об этом лучше, детка.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2021-01-04 13:09:11)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот фото из ванной австралийского инцидента — с весёлой припиской от Хёрд: — Позвони Карли Саймон, она сказала об этом лучше, детка.

ОДНО из фото австралийского инцидента, анон. А точно она писала? А кто это говорил? У нее вроде б только Джоне на всяких поверхностях рисовал. А чьи там черные труселя на сушилке висят, не подписано? 
Вообще круто на зеркалах рисовать в четыре руки, драма, кровь, краски, губная помада, ревность. Красота!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да конечно не она, Карли Саймон и писала. Приехала оперативно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да конечно не она, Карли Саймон и писала. Приехала оперативно.

Так общественности кто рассказал? Сама Карли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адам Вальдман наконец раздуплился и выкатил несколько постов про Эмбер и её благотворительность.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адам Вальдман наконец раздуплился и выкатил несколько постов про Эмбер и её благотворительность.

Он, конечно, клевый, но ничего нового он не принес, проанализировал уже читанные показания, статьи и документы. Ну и не будем забывать, что он та еще троллина, и ничего серьезного он вбросить не может, потому что просто не имеет права. Но тут все прямо прекрасно. Не понимаю, на что эта дура вообще надеется. "Смотрите, я не соврала целых 14 раз, а Джоне рассказал всю правду про Дисней, но Дисней отказывается предоставлять мне доказательства, потому что я его заебала"?
В общем, я рад, что Вальдман с нами, мне он нравится. Были вбросы, что его уволили, но нет же?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Алсо, в Британии Сан ответили на заявление Деппа, оно выложено на сайте Ника, и теперь ждем решения судьи.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В общем, я рад, что Вальдман с нами, мне он нравится. Были вбросы, что его уволили, но нет же?

Слушай, боюсь соврать, его не уволили, его отстранили от процесса. Но я не помню, в Лондоне или в Вашингтоне. Очевидно он все ещё в деле, судя по вбросам, но в каком формате хз.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Слушай, боюсь соврать, его не уволили, его отстранили от процесса. Но я не помню, в Лондоне или в Вашингтоне. Очевидно он все ещё в деле, судя по вбросам, но в каком формате хз.

Его не было в списке авокадо Джоне в американском деле в декабре уже( И в Лондоне я его не помню. Но и об отстранении нет ничего в документах. Реально хз.
Только там не Вашингтон, а Файрфакс, штат Вирджиния.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Его не было в списке авокадо Джоне в американском деле в декабре уже( И в Лондоне я его не помню. Но и об отстранении нет ничего в документах. Реально хз.

Нашел, анонче.

Адвокат Джонни Деппа Адам Вальдман был отстранен судьей от предстоящего суда в Вирджинии за утечку конфиденциальных материалов в прессу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О благотворительности Эмбер подробнее и на русском:
https://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd … ber-khyord
https://vk.com/wall-35963224_104051

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вальдман гений!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Значит, не задонатила все-таки Эмбер бабло больничке? Как жить, дядь Мить? (с)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тоже мне, новости. Ты чего-то другого ожидал, анон? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я думал, может, ее сторона нарочно тянет, чтобы сторону Деппа задурить, а потом выкатить все документы. У меня в голове не укладывается, что можно, как Эмбер, врать о переводе денег в суде, когда ты уже знаешь, что бывший требует расписки. Ладно, что она на той голландской передаче врала, тогда еще они с Джонне не судились и можно было рассчитывать, что прокатит.

С другой стороны, я смотрю на реакцию таблоид, и вы не поверите, но опять ДейлиМэйл самые нейтральные: Дедлайн новость осветили, но с явно не дружелюбным к Деппу заголовком; Вэрайети вообще выкатили статью, что иск Эмбер к Деппу прошел, о пожертвованиях ни сном ни духом.

Почему они ее прикрывают, я не понимаю? Она не состоявшаяся величина, не народная любимица, у нее нет своих денег,  чтобы всех купить. В то, что Деппа ненавидели 30 лет, и вот, наконец-то дорвались, я тоже не верю. Это из-за Маска? А ему зачем, он даже не с ней больше?

Отредактировано (2021-01-09 09:53:00)