Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для тебя, кажется, это вершина вершин, идеал и смысл жизни — быть кассовым актером

Про бабки начали говорить защитники Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для тебя, кажется, это вершина вершин, идеал и смысл жизни — быть кассовым актером

Про бабки начали говорить защитники Джонни.

Ну, Джонне богатый. Я не знаю, о чем мы спорим.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, Джонне богатый. Я не знаю, о чем мы спорим.

О том, что Джонни не алкаш, потому что он богатый.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для тебя, кажется, это вершина вершин, идеал и смысл жизни — быть кассовым актером

Про бабки начали говорить защитники Джонни.

А теперь тебя спрашиваем, что такого в том, чтобы стать кассовым под сороковник?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А теперь тебя спрашиваем, что такого в том, чтобы стать кассовым под сороковник?

Ничего. Не типично, а так получилось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, Джонне богатый. Я не знаю, о чем мы спорим.

О том, что Джонни не алкаш, потому что он богатый.

Не только богатый, а очень востребованный и работоспособный актёр, который до и после Пиратов снялся в дохуище весьма неплохих фильмов. Причём снимается с 20 лет и по сей день. Джонни не алкаш, не потому, что он богатый, а по тому, что он впахивает много и долго. В молодости, конечно, можно одновременно и впахивать и алкашить\упарываться, но после 30 - это анриал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В молодости, конечно, можно одновременно и впахивать и алкашить\упарываться, но после 30 - это анриал.

Каждому свои иллюзии.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, Джонни был знаменитым задолго до пиратов, да и особо не бедствовал точно. Там может блокбастеров не было, но точно не только инди и не за копейки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Эмбер и таких нет))

И? Джонниевские свидетели пристрастны и не могут считаться объективными.

У Эмбер постоянно какие-то подружки-друзья тусили, чуть ли не круглосуточно

Не чуть ли, а круглосуточно, лол. Подружайка Ракель с бойфрендом жили что-то около трёх лет в одном из пяти пентхаузов, которые Джонне выкупил на этаже на заработанные пиратскими кривляниями бабки. И в тот вечер, когда Джонне якобы Эмбер телефоном засветил, тусили рядом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

якобы

якобы?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

якобы

якобы?

ну, свидетелей-то нет 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну, свидетелей-то нет

А Джонни?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А Джонни?

Джонне же алкаш, а не дебил, сам против себя свидетельствовать.
По его версии, он телефон на диван бросил. Т.е. даже не "швырнул об стену, но не рассчитал силу и отскочило в Эмбер" - он и его команда стоят на том, что телефон и лицо Эмбер тупо не соприкасались друг с другом ни в какую минуту нахождения Деппа на хатке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я про те пленки, где Эмбер говорит, что он бросил телефон ей в лицо, а Джонни ей не возражает.

его команда

гы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

гы.

Чего "гы"? Там у него и у нее команды адвокатов, ты же не думаешь, что они юридические вопросы все сами решают?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я про те пленки, где Эмбер говорит, что он бросил телефон ей в лицо, а Джонни ей не возражает.

Я тебе еще раз напоминаю про итог их разговора и вопрос "Ты понимаешь, что тебе это всё надо будет под присягой говорить?" от Деппа.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, проживание подружки Эмбер и мужа подружки 24\7 на территории Деппа, в его хате считай, за "Спасибо" и "Джонни - абьюзер избивающий и издевающийся над Эмбер", как-то совсем у меня не сочетаются друг с другом. Эмбер, тусящая где угодно и с кем угодно, месяцами шляющаяся по Коачеллам без Джонни, тоже с Джонни-абьюзером как-то не сочетается. А уж Эмбер, насравшая Джонни в кровать, шутки ради, вообще на жену абьюзера не тянет. Не ведут так себя жертвы абьюза и не имеют столько свободы, воли и возможностей. Да ни один мужик, абьюзящий свою жену, не позволит проживать в своём доме на постоянной основе подружке жены с мужем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни не алкаш, не потому, что он богатый, а по тому, что он впахивает много и долго.

А про функциональный алкоголизм ты не слышал? Это вообще-то годами может длиться, и именно благодаря работе чел может не опуститься совсем, просто заполучить инфаркт/язву/цирроз/еще чего-нибудь от возмущенного организма.

В молодости, конечно, можно одновременно и впахивать и алкашить\упарываться, но после 30 - это анриал.

Особенно смешно в контексте голливудских актеров, ага.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я тебе еще раз напоминаю про итог их разговора

А причем тут итог если Джонни не отрицает абьюз?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да ни один мужик, абьюзящий свою жену, не позволит проживать в своём доме на постоянной основе подружке жены с мужем.

И кота жене не даст завести.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А причем тут итог если Джонни не отрицает абьюз?

Так сама постановка вопроса "а под присягой повторишь?" показывает, что говорящий считает сказанное неправдой. Он и на реплику Эмбер про то, что "ты, мол, бросил мне в лицо телефон, а потом вцепился, я испугалась и попросила подружек позвонить 911", говорит что-то типа "ой, всё блядь".

Это же живой разговор, а не допрос и официальные документы, где люди максимально точно формулируют.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И кота жене не даст завести.

Про домашних животных и подставу Деппу от Эмбер, кстати, тоже есть кулстори.
И даже не про говно.

Отредактировано (2020-03-01 12:12:52)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так сама постановка вопроса "а под присягой повторишь?" показывает, что говорящий считает сказанное неправдой.

Или считает что это неважно.

говорит что-то типа "ой, всё блядь".

А почему не стал отрицать? Может и это для него неважно. Типа ерунда это всё.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или считает что это неважно.

Это как? За говорение "неважных" вещей в суде получаешь от адвоката, прокурора или судьи просьбу говорить по делу, а не отвлекаться на мелочи. А вот вранье под присягой - дело подсудное.

А почему не стал отрицать?

Да мало ли причин. Вот, например, из того же разговора цитата:

Ты защищаешься от того, чего я, блядь, даже не делал; и я не буду с тобой ругаться, потому что эта хуйня никогда не кончится

Может и это для него неважно. Типа ерунда это всё.

Ачотакова - это как раз Эмбер позиция относительно пиздинга и швыряния вещей в Деппа, а ты зачем-то ее ему пытаешься приписать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да мало ли причин.

Ох уж эти женщины, вечно фантазируют вместо того чтобы слышать то, что говорят или не говорят.