Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну им платят не за гуглинг, а за то, чтобы её выгородить.

Так это же просто отдать адвокатам Джонни такой жирный аргумент в руки? Плохо работают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

чтобы её выгородить.

Ну так выгораживать с умом надо. Пиздежь должен быть основан на реальности, это даже пятилетние детишки понимают, когда хотят увернуться от карающей длани.

вот не понял, что это должно напоминать(

То что не так давно было на одном заседании только с кряквами-убийцами.
Вот примерно такого же уровня аргументы и степень подготовки, а также отбитость и общая степень яахуевший.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зачем так тупо палиться? Хотя это Джонни на руку, держись, мужик.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так это же просто отдать адвокатам Джонни такой жирный аргумент в руки? Плохо работают.

Мне просто интересно, всплывёт ли это в процессе.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это если дойдёт эта инфа.
Раз эту палетку демонстрировала в суде, ее должны были зарегить как вещдок. А если этот вещдок - подлог, то сторона джонни имеет полное право подать ходатайство, как с барлоу. Сдаётся мне, судья-майор отнесется к таким задвиганиям правил суда с прохладцей.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему все слушание Эмбер сидит с таким лицом??

▼Скрытый текст⬍

Что должно символизировать это выражение? Когда слушания прерываются, она выглядит и ведет себя нормально.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что должно символизировать это выражение?

глубокая скорбь же))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Выглядит больше как запор

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что должно символизировать это выражение?

анон, ну ты как маленький. нищастную замученную злобным арбузером жертву, разумеется

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уммужика просто стальные нервы. Целый день терпеть этого адвоката с перебиванием, выкручиванием и одними и теми же вопросами, и все равно держится и только сдержанно троллит.

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/RBiBjyf6F14

Кто нибудь знает, эмбер будет свидетельствовать? Так то суд прогнозируют до середины мая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Юрист поясняет за ситуацию с палеткой

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/HAP8b2S9GWA

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/SideTrackerBoy/stat … sBRGA&s=19
Нарезка с джонни, не поддающегося адвокатским уловкам и прессингу.
С его косых взглядов в ожидании возражений проорал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С палеткой просто эпик фейл.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С палеткой нашли ещё статью от мая 2016,в которой типа есть эта палетка, но эта страница есть в архиве интернета, и в версии от 2017 года данного продукта ещё нет, так что его добавили в статью позже.
https://twitter.com/randomspazzz/status … Z8Iwg&s=19

Божи, тема про палетку уже пошла по новостям, адвокаты джонни не могут ее проигнорить, это же просто на блюдечке подарок.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хуй знает, а тема с палеткой вообще фигурирует в юридической части процесса? Я так понял, что адвокаты Эмбер её трясли в рамках приветственной речи, а она больше для журналистов и красоты. Так что, может, и не получится подтянуть за вранье. Но всё равно хорошо, что бэкфайрнуло хотя бы на уровне  прессы.

Сейчас пробежался по источникам; ну и, конечно, всякие Варайети и Холливуд-Репортеры - типа с репутацией издания - языки в жопы позасовывали; так и во время британского процесса было. Интересно, кто им так щедро заносит от имени Эмбер и при этом не смог наскрести подруге 3,5 ляма, чтобы она заплатила уже обещанный донат детской больнице и не позорилась лишний раз.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я так понял, что адвокаты Эмбер её трясли в рамках приветственной речи, а она больше для журналистов и красоты.

Они говорили, дословно: Эмбер Херд пользовалась ЭТОЙ косметикой, чтобы скрыть синяки, и она ПОКАЖЕТ, как она смешивала цвета, чтобы добиться эффекта.
Вступительная речь - это типа как автореферат, да и трясти в суде чем-то левым нельзя, это должен быть согласованный и допущенный судом вещдок.

Сейчас пробежался по источникам; ну и, конечно, всякие Варайети и Холливуд-Репортеры - типа с репутацией издания - языки в жопы позасовывали

Jezebel вообще обвинили бренд в попытке навариться на хайпе, лол. Ну да, показать, что вот эта знаменитость, замешанная в некрасивых делах, откровенно пиздит про их бренд, это нынче навариться. (в итоге получится, как с диор)
А так, левым изданиям и заносить не надо, у них уже есть линия партии, от которой они не будут отступать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Юрист поясняет за ситуацию с палеткой

а можно вкрацию?)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

уже есть линия партии, от которой они не будут отступать.

Позориться так до конца шоле?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Юрист поясняет за ситуацию с палеткой

а можно вкрацию?)

так здесь выше уже писали про палетку?
В видео еще раз отрывок из судебного заседания про то, как адвокат ЭХ предоставил эту палетку, что именно этой конкретной пользовалась ЭХ, чтобы скрыть синяки, и что она (ЭХ) будет давать показания и покажет, как именно она ей эти синяки замазывала, причем слова, которые использовала ее адвокат - не "палетка, вроде этой", а "ЭТА палетка", есть разница в том, как этот вещдок представляют и какие формулировки используют, (адвокат эмбер конкретно говорит "эта палетка", а не, допустим, косметика этой фирмы, или там "тени типа вот таких") и автор видео говорит, что адвокаты ДД могут воспользоваться шансом связаться с этой компанией косметики и получить от них свидетельство официальное, что "ЭТА" платека была произведена в 17 году, через два года после синяков ЭХ, и что это (я так поняла) один из ключевых моментов разбирательства как раз - про синяки, были они или вообще нет.

Отредактировано (2022-04-23 14:16:42)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а можно вкрацию?)

Там описывают ситуацию в целом, крутят кусок с заявлением адвокатши:

"THIS is what Amber carried in her purse for the ENTIRE of relationship with Depp. ... THIS is what she used to cover up bruises, and you are going to hear FROM HER during the testimony how she had to mix different colours ..."

Короч, адвокатша особо подчеркивает, что именно такую палетку Эмбер носила с собой, и именно такую использовала, чтобы скрывать синяки, и эмбер об этом расскажет и подробно покажет во время дачи показаний.
Во время опросов свидетелей адвокатша особо доебывала темой про "вы в курсе, какую косметику использовала эмбер? нет? нет?".
Упор на то, что Эмбер охуенно замазала волшебной косметикой синяки, и именно поэтому на следующий день после побоев никто ничего не заметил - это огромная часть защиты команды эмбер, и им придется как-то корректировать свою линию защиты. Они не могут просто от нее отказаться. Они уже представили эту палетку как ТУ САМУЮ, от этого не деться.
И юрист говорит, что команда джонни спокойно может поднять эту тему во время перекрестного допроса эмбер, даже если команда эмбер не будет ее упоминать. Более того, команде джонни не требуется предоставлять доказательство обмана в суд заранее. Они вправе получить эти доказательства и представить их суду во время перекрестного допроса.
Суд длится шесть недель, прошла только вторая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

блин, какой эпик фэйл с этой палеткой
но ладно синяки. но если удар приходится на лицо обычно синяком дело не ограничивается, часто же отёки. чем отёки она маскировала?
царапины тоже так просто не замажешь 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она даже безобразие под глазами скрыть макияжем на суде не может, лол. Но весь мир поверит не только в таймтревел Эмберочки, но и в то, что она сама себе гримёр

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вот кстати да, сейчас она выглядит как жертва абьюза больше чем тогда 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

какой эпик фэйл с этой палеткой
но ладно синяки

Да как вообще синяки замазывать палеткой теней.
Это корректор и тональник должны быть, скорее.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но весь мир поверит не только в таймтревел Эмберочки, но и в то, что она сама себе гримёр

Ну, про мир ты загнул, ее даже фемки пинают нещадно. Но вот реакцию эмберодрочеров бы я посмотрел, интересно, как они оправдают просер.