Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

зато видел ежедневно, как прикладывалась Эмбер

По 1-2 бутылке вина в день, каждый день.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По 1-2 бутылке вина в день, каждый день.

Ого. И это как, зависимостью не считается, раз у Эмбер? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По 1-2 бутылке вина в день, каждый день.

Тогда вообще не удивительно что ей там всякую эмпатию давно отшибло, если таковая у нее вообще была.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А еще после той ссоры, где Джонни поранил палец, Эмбер спрашивала Кинга, не злился ли он никогда так, что у него крышу срывало, на что Кинг ответил, что, только когда ему было 14 и его мама на гулянки не пускала 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бен Кинг сопровождал супругов в австралии. Он приехал по звонку в дом после ссоры с пальцем, на месте были уже доктор К, медсестра Дебби Ллойд, Эмбер рыдала в истерике. Вместе с доктором они начали искать отрезанный кусок пальца, Бен его в итоге и нашел, завернутым в салфетку.
Наблюдал еще ссоры, начинавшиеся с какой-то фигни, обычно зачинщиком была Эмбер. Джонни обычно от нее сваливал в другую комнату, но та от него не отлипала и продолжала скандал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А когда Эмбер будет давать показания?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пока неизвестно.
Думаю, будет еще пара свидителей Джонни, потом начнутся свидетели Эмбер (если они вообще есть), потом уже она. Свангую, что не ранее следующей недели, к концу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Tell the world, Johnny, tell them, 'Johnny Depp, I Johnny Depp, a man, I'm a victim too of domestic violence'. And see how many people believe or side with you

▼Запись этого момента с суда⬍

https://www.youtube.com/watch?v=-ByKxOl … wNerdClips

Готов поверить, что Эмбер реально чуть не расплакалась в этот момент   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На Деппа смотреть было сложно, конечно.
Не знаю, что ещё может убедить присяжных в подлогах, если не эта запись.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокат эмбер зачитывает заголовки желтушных табломдов.
Джонни: разве это все не "слухи"?
https://twitter.com/LawCrimeNetwork/sta … 27520?s=19

Отредактировано (2022-04-26 07:41:17)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокат эмбер зачитывает заголовки желтушных табломдов.
Джонни: разве это все не "слухи"?
https://twitter.com/LawCrimeNetwork/sta … 27520?s=19

Удалено, анончик(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокат эмбер: Вы не знали с уверенностью, что послужило причиной травмы пальца мистера Деппа, когда вы были на месте происшествия?
Бен Кинг: Ну, доктор Киппер сообщил мне, что...
Адвокат эмбер: Протестую! Слухи!
Судья: Но... Вы же сами задали вопрос... О_о
Адвокат эмбер: Ой, да? Ну да...

https://twitter.com/Izze1122/status/151 … z_z1w&s=19

Отредактировано (2022-04-26 10:03:24)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/Amoy_Depp/status/15 … 6541452289

Depp: The only person that I have ever abused IN MY LIFE is myself.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Удалено, анончик(

А так?
https://twitter.com/LawCrimeNetwork/sta … O9D7Q&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Удалено, анончик(

А так?
https://twitter.com/LawCrimeNetwork/sta … O9D7Q&s=19

Да, так видно. Зачем вообще читать заголовки статей? У них настолько ничего нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Накидать побольше инфомусора, и создать впечатление, что проблемы у джонни были ещё до статейки эмбер, желтуха врать не будет.
Upd: посмотрел ещё отрывки, похоже у них новая тактика - давить, что статья эмбер капля в море и ачотакова, вон про тебя все газеты говно писали, че ты только на эмбер бочку катишь.

Отредактировано (2022-04-26 10:35:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Смотришь на Джонни и действительно очень сочувствуешь. Какой же он молодец! Смотришь на Эмбер… и странное чувство. На фотках она будто говна навернула, а вот в видео вроде и мелькает что-то настоящее на лице

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/RainyDaysUtube/stat … fUIrA&s=19

Команда эмбер получила и свою полицию "обджекшн!", которые большой частью сводятся к "харе задавать один и тот же вопрос по десять раз".
Судья ещё в конце такая "I sus-taaaaaain the objection".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вот в видео вроде и мелькает что-то настоящее на

Наверное бухает меньше, а на трезвую голову ссыт, что по щщам получит. Не тупая же она, понимает как все это выглядит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не думаю, что Эмбер ссыт, к сожалению. Ей уже раз сошло всё с рук в Британии, почему сейчас должно выйти иначе?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не думаю, что Эмбер ссыт, к сожалению. Ей уже раз сошло всё с рук в Британии, почему сейчас должно выйти иначе?

Там было несколько другое. Можно ли назвать ДД ваффбиттером в газете? Ну, можно, везде ж писали и сама жертва говорит, газета не виновата.
А тут рассматривается вопрос того, реально ли он был?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

просветите тупого анона, пожалуйста - откуда у хердовских адвокатов личная переписка Джонни с кем-то из его команды, с врачом, с Патти Смит, друзьями и тд?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

просветите тупого анона, пожалуйста - откуда у хердовских адвокатов личная переписка Джонни с кем-то из его команды, с врачом, с Патти Смит, друзьями и тд?

Так вроде для дела поднимали переписки двух сторон, нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

просветите тупого анона, пожалуйста - откуда у хердовских адвокатов личная переписка Джонни

Вероятнее всего сделали запрос, а остальные предоставили материалы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Amber Heard Lying for 33 Minutes Straight⬍

https://www.youtube.com/watch?v=HQ_P3kdyUwM