Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пхех, как обычно, команда Эмбер пытается дискредитировать доктора как специалиста.
Ну-ну, посмотрим, как у них получится обскакать судебного психолога.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

эмбероадвокатша: вЫ нИкогДа нЕ сВиДетЕльСтвОваЛи, был ли человек жертвой домашнего насилия?
доктор: это не входит в зону ответственности судебного психолога. Психолог не определяет, было ли некое событие или нет. Мы характеризуем поведение, психологическое состояние, но не факт преступления.
адвокатша: ... то есть вы никогда не свидетельствовали в таких вопросах, правильно?
доктор: такого в принципе не происходит, так что нет, не свидетельствовала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокатшу поломали.

А: перед тем как вас привлекли в качестве эксперта, вы ужинали с мистером Деппом в его доме, так?
Д: Нет. Я проходила собеседование с его юридической командой. Потом подали обед.
А: Но мистер Депп был там, это был его дом?
Д: Да.
А: И вы с ним ужинали и выпивали?
Д: Я проходила собеседование.
А: вЫ чтО, ПыТаЕтеСь уКлоНитьСя От оТвеТа?!? ХоТиТе СкаЗаТь, чТо вЫ нЕ уЖинАли с МисТерОМ ДепПом?!
Д: Я хочу сказать, что проходила собеседование. Да, еще там подали ужин потом. Напитки тоже были.
А: В своем заключении вы нигде не упомянули про этот ужин.
Д: Он никак не относится к моему экспертному мнению.
А: Но вы же понимаете, что если вы отнеслись благосклонно к мисс Эмбер, и негативно к мистеру Деппу, вы бы сейчас не свидетельствовали?
Адвокат Джонни, лениво встает: Возражаем, Ваша Честь. Спекуляция.
Судья, устало: Поддерживаю. Следующий вопрос.
А: . . . :V но.. .Ваша Честь, это... это не спекулояция
Судья: Спекуляция-спекуляция, дальше давайте.
А: :V ... :| ... :V ... :| ... >:| ... Но Ваша Честь, это же уличение в предвзятости...
Судья: Я поддержала возражение, что не понятного? Следующий вопрос.
А, роется в бумагах: ... вы ... вы были в таком восторге, что получили это дело, что аж похвалились своему мужу, нарушив клятву о неразглашении?
Д: лол, нет))))
А: Вы это отрицаете? Как и то, что не только сказали об этом мужу, но и сказали Эмбер, что сказали об этом?
Д: Именно. Этого не было.
А: ЭтО вАшЕ сВидеТельСкОе поКазАнИе?
Д: Да.
А, роется в бумагах: Но вы принесли на встречу маффины, и сказали, что они от вашего мужа, правильно?
Д: ... чо?... Так, можно я сразу проясню, чтобы мы еще полчаса не обсуждали маффины? Я готовилась ко встрече, и часто на встречу я приношу маффины. И мой муж знал, что у меня будет встреча с селебрити, потому что для таких встреч подготавливают офис и отсылают ненужных в настоящий момент людей. И муж сбегал купил маффины для меня, которые я потом принесла в офис, и вероятно упомянула, что их купил мой муж.
А: Вы сказали, что у вас бывают клиенты селебрити. А ну-ка, где это вы раньше о таком упоминали??
Адвокат Джонни, лениво встает: Возражаем. Не относится к делу.
Судья, устало: заебали так, к ноге
*совещаются около судьи*

Я уважаю эту адвокатшу за желание отрабатывать деньги, даже выставляя при этом себя клоуном, но блё.
А еще доктор, кажется, анализирует адвокатшу в прямом эфире.

Отредактировано (2022-04-26 21:44:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я уважаю эту адвокатшу за желание отрабатывать деньги, даже выставляя при этом себя клоуном, но блё.

Анон сегодня буквально не расстается с попкорном, так увлекательно.
И большое спасибо анончикам, которые вносят выжимки происходящего 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер во время свидетельства доктора:

▼Скрытый текст⬍

Ее команда:

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2022-04-26 22:42:39)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер во время свидетельства доктора:

Чисто визуализация смайлика  Выражение лица куда лучше ей удается и подходит, чем давешняя вселенская скорбь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доктор просто бох. Очень напоминает психолога из "Люцифера" xD

▼Скрытый текст⬍

Ни разу не повысила голос, не запнулась, не растерялась, не дала себя запутать или смутить. Все время держала ситуацию под контролем.
Ахуенный профи.
Мне кажется, она потом предложит свои услуги команде Эмбер xD

Отредактировано (2022-04-26 22:03:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, она потом предложит свои услуги команде Эмбер xD

У них на нее денег не хватит 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я уважаю эту адвокатшу за желание отрабатывать деньги, даже выставляя при этом себя клоуном, но блё.
А еще доктор, кажется, анализирует адвокатшу в прямом эфире.

Пока не дошло до самокатов, так что она лучше адвоката Ефремова но уже близка!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

них на нее денег не хватит 

Первая консультация бесплатно 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доктор просто бох. Очень напоминает психолога из "Люцифера" xD

и правда, похожа на Линду)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще обломы адвокатши:

- Тест, который вы использовали, не самый свежий, правильно?
- Нет, он самый проработанный и достоверный.

- Какое удивительное ~сОвПаДеНиЕ~ что вы диагностировали Эмбер BPD и HPD, после того, как мистер Депп ранее уже высказывал предположения, что у Эмбер есть эти расстройства, и после того как вы с ним ~пОуЖиНаЛи~?
- Мой отчет основан на подробнейшем стандартизированном государственно утвержденном тесте, которым десятилетиями пользуются для оценки психологического состояния в уголовном делопроизводстве. Я представляю научный подход в своем отчете, наличие или отсутствие каких либо совпадений никак не влияет на мои заключения.

Отредактировано (2022-04-26 22:58:34)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В тесте на ПТСР есть отдельный показатель, демонстрирующий, насколько сильно тестируемый пиздел, пытаясь прогнуть тест под себя.
Эмбер набрала впечатляющие 98%.
https://twitter.com/LillyJane916/status … 4844625921

Отредактировано (2022-04-26 23:09:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер набрала впечатляющие 98%.

Мне кроме попкорна нужны стикеры из треда Небукера
Где "Бесконечная вселенная проеба" и "лучшие 2%"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тэкс, прошел перерыв, адвокаты зачем-то столпились у судьи и долго что-то обсуждали.

▼Скрытый текст⬍

Доктора на редирект вызывать не стали, вызвали офицера Милису Саэнс, которая приезжала на вызов в пентхаус, по вызову о домашнем насилии.
Свидетельство офицера представлено в видеозаписи.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доктор: Это никогда не было моей задачей. Могу я пояснить, что это значит?
Адвокатша: Нет.
https://twitter.com/moonlitsx/status/15 … 9062856711

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В тесте на ПТСР есть отдельный показатель, демонстрирующий, насколько сильно тестируемый пиздел, пытаясь прогнуть тест под себя.
Эмбер набрала впечатляющие 98%.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мда. А ведь про Эмбер еще кино снимут. Типа "Я, Тоня".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ведь про Эмбер еще кино снимут.

лучше черную комедию в духе Зомби по имени Шон. как ГГ-неудачница все пытается хоть кого-то засудить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мда. А ведь про Эмбер еще кино снимут. Типа "Я, Тоня".

Только надо кого-нибудь на роль Джонни, он сам не захочет( А Эмбер могла бы сама себя играть! Но там понадобится актерская игра, а она в нее не умеет(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот почему на этом весь цирк не кончился?
Выступает свидетель офицер Мелисса Саенс, которая и приезжала в тот самый вечер. 

Офицер говорит, что это согласуется с плачем, поскольку ее лицо раскраснелось, и это не согласуется с броском телефона ей в лицо.
Показана другая щека Херд, по ее словам, кажется, что одна щека кажется более красной, чем другая.
Херд «отказалась сотрудничать» и ничего не говорила. Офицеры провели обыск квартиры в сопровождении друга Херд Джоша Дрю.
Офицер Саенс говорит, что она снова пыталась допросить Херд с мужчинами снаружи в коридоре, чтобы убедиться, что ей удобнее, но снова не получила ответа.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я вот думаю... Там маск вроде как купил твиттер. Последует ли массовый выпил акков, поддерживающих джонни? Потому что пара акков оюдей, критиковавших эту покупку, уже исчезла.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что пара акков оюдей, критиковавших эту покупку, уже исчезла.

Да ладно? Охуеть, если это так.
По теме - мне кажется, Маск щас максимально дистанцируется от этой ебанашки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Напомните, пожалуйста, за что сейчас они судятся? Вроде был какой-то суд уже, и Эмбер даже выиграла...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде был какой-то суд уже, и Эмбер даже выиграла...

Суд был у Джонне с газетой "The Sun" по поводу статьи на первой полосе, где Джонне назвали "вайфбитером". Выясняли, была ли газета в своем праве использовать такой оборот. Эмбер на том суде выступала свидетелм со стороны газеты и выиграть ничего не могла юридически.

Сейчас судятся по поводу статьи, которую Эмбер в 2018 году опубликовала о своем якобы опыте переживания абьюза и виктимблейминга. В статье Джонне не называют по имени, но в целом понятно, что речь о нем. Джонне себя абьюзером не признает и подал в суд за диффамацию. Ему и его команде сейчас в суде надо убедить присяжных, что, во-первых, Эмбер по жизни врет, как дышит, и на слово ей верить нельзя; а во-вторых, что каких-то иных убедительных доказательств абьюза у нее нет.