Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ясно, спасибо. Ну, держу кулачки за Джонни. Надо ж было на такое неадекватное животное нарваться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мне кажется, Маск щас максимально дистанцируется от этой ебанашки.

В рамках конспирологических теорий, если это он платит за судебный фуршет для стороны эмбер, может, она на него грязное бельишко имеет?
Ещё интересно, вызовут ли его в свидетели. Он падок на дешевый хайп, но только на выгодный для себя хайп.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончики, наверно, совсем дурацкий вопрос. Но есть ли какие-то прогнозы, чем это все закончится? Переживаю за Джонни(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Непредсказуемо, анон. Пока не выступала сторона эмбер и не свидетельствовала она сама, вообще нельзя загадывать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мне кажется, Маск щас максимально дистанцируется от этой ебанашки.

В рамках конспирологических теорий, если это он платит за судебный фуршет для стороны эмбер, может, она на него грязное бельишко имеет?
Ещё интересно, вызовут ли его в свидетели. Он падок на дешевый хайп, но только на выгодный для себя хайп.

А платит ли?
Может я выдаю желаемое за действительное, но её адвокаты словно сами не знают что делать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я вот думаю... Там маск вроде как купил твиттер. Последует ли массовый выпил акков, поддерживающих джонни? Потому что пара акков оюдей, критиковавших эту покупку, уже исчезла.

Анончик, он еще не купил Твиттер. Это долгий процесс, пока совет директоров только согласился на продажу. Покупка и передача явно пройдут не за пару дней, не переживай)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончик, он еще не купил Твиттер. Это долгий процесс, пока совет директоров только согласился на продажу.

А, спасибо. Я подозревал, что там ещё все белыми нитками шито, но в твиттере в ленте истерика, словно уже все подписано и ключи от хаты передали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но с этой замечательной и компетентной психологиней прям порадовали! Надеюсь, она убедит присяжных в своей правоте. Судья, судя по всему, Эмбер и ко уже не верит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а на каком канале есть все видео заседаний?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼WATCH LIVE: Day 10 - Johnny Depp v Amber Heard Defamation Trial⬍

https://www.youtube.com/watch?v=6B0rlq-TZcg

Прямая трансляция
Только что началась

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Vice высрал выкатил статью под названием "Почему интернет поддерживает Джонни Деппа?!". Цепляются к той самой переписке с Беттани, мол, если он такое говорил другу, то что же он говорил ей в лицо?  А бедная Эмбер не выглядит как "идеальная жертва" - она хоть и белая циска, но бисексуальная, ей за это прилетает, ведь "бисексуалы любят изменять"! Это, я так понимаю, отсылка к Франко? Но... но...

В общем, не понял, что они хотели сказать, кроме как обелить бедняжку Херд, но жопу мне погрели знатно. Это вообще может быть заказняк со стороны Эмбер? 
https://www.vice.com/en/article/4aw93j/ … t-comments

Отредактировано (2022-04-27 18:41:01)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А это известный сайт или так, желтуха какая? Я просто не знаю.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Известный сайт. Насчет желтухи не знаю, раньше у них были классные статейки и видео. Но часто видел комментарии, что вайс скатился и уже не тот.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но есть ли какие-то прогнозы, чем это все закончится? Переживаю за Джонни(

Я делал расклад на таро

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все три офицера полиции, которые приезжали на два вызова в пентхаус в Лос-Анджелесе по подозрению в домашнем насилии, утверждают, что не видели никаких признаков насилия. Ни ссадин, ни ушибов, ничего. Ну лицо опухшее от рыданий разве что. Вела себя не как жертва насилия, ни она, ни находящиеся с ней друзья не шли на контакт и не хотели вдаваться в какие-либо детали. Никакого беспорядка, разбросанных вещей, признаков борьбы также не заметили.

Alejandro Romero - служащий на ресепшне в здании, в котором находится пентхаус.
Свидетельствует, что Эмбер никогда не шла на какой-то более личный контакт.
Адвокатша опять затирает про "помните ли вы, носила ли Эмбер тональник?
- Тени?
- Тушь?
- Карандаш для губ?
- Консилер?
- Карандаш для глаз?
- вообще косметику?"

Оооой йеее, они все еще держатся темы про волшебную косметику))))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокатша опять затирает про "помните ли вы, носила ли Эмбер тональник?

Типа если запомнил, то значит пиздит про "не шла на более личный контакт", а если не запомнил, то волшебная сила косметики, которая есть, но ее не видно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

я думаю, это уловка, чтобы втереть мысль, что свидетель не помнит детали, и в его показаниях можно сомневаться.
И в плане волшебной косметики - типа если человек не может припомнить в данный конкретный день, была ли эмбер нокрашена, в каких шмотках, с какой прической и т.д., то и не может утверждать, что у нее не было синяков.
Там диалог адвокатши и мр. Ромеро:
- Я не заметил на ней никаких синяков, ссадин, отеков или других повреждений.
- Но вы не искали их?
- Я бы заметил фингал и запомнил. Ничего такого не было.
- Но вы же не можете вспомнить, был ли на ней мокеяж?
- Ну и что, уж синяк бы я наверное заметил.
- Но вы же не смотрели специально?
- Я стоял в шаге от нее, если бы было что-то необычное, я бы заметил.
- Но...
- Я бы заметил! Я всегда смотрю человеку в глаза, когда говорю с ним. Но понятно, что я не ищу специально какую-то фигню, как синяки, или хреновый макияж, или есть ли у них на носу прыщ, да? Но если бы было что-то заметное, типа фингала или ссадин, я бы заметил.

Ромеро такой свойский мужик)) Дает интервью в машине, отшивает адвокатшу с ее "но вы не можете помнить". Джонни лыбится с него во весь рот.

- you don’t recall seeing miss Amber Heard on May 24th, correct?
- errmmm, sure i don’t remember, I don’t even remember what I had for breakfast

Отредактировано (2022-04-27 20:57:28)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Либо так, либо свежеотпизженная Эмбер бросилась накладывать макияж

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Либо так, либо свежеотпизженная Эмбер бросилась накладывать макияж

Особенно карандаш для губ ее бы спас. Бедный мужик, вот он разбирается в том, что там наложено и как это называется

Отредактировано (2022-04-27 20:43:48)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Либо так, либо свежеотпизженная Эмбер бросилась накладывать макияж

ага, и с этим мокеяжем потом бросалась к соседу-художнику со словами "смотри, смотри, у меня синяки!"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

блят, вопли адвокатши с "ОБДЖЕКШН!" даже в записи с интервью со свидетелем через слово xD

Отредактировано (2022-04-27 20:56:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И опять адвокатша завела свою мантру про "можете сказать, какой тип <вставить любой косметос> она использовала?"
Я жажду продолжения арки с волшебным консилером из будущего.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

если это выиграет я разочаруюсь в человечестве 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что будет, когда она проиграет, деньги будет платить?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кусочек из показаний  Ромеро. Рассказывает, как Эмбер истерила, что "кто-то пытался вломиться к ней в квартиру!!" и показывала на царапины на двери - внизу, в 4 дюймах от пола.
И Ромеро такой "етить, женщина, ты серьезно или прикалываешься? У ТЕБЯ ДВА ЙОРКА"
https://twitter.com/VidaKoster/status/1 … 1824010240