Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер - опухшая алкашка

они оба не дураки выпить, и это никого из них не красит, но зачем же обзываться

нагло смеющая в 30

ей скоро 34

а в остальном ты наркоман, это да

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

няшка оказалась психопатиной.

Да, вывели Джонни на чистую воду.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ей скоро 34

Гы, а в Голливудправде думаешь до нее пару последних месяцев докапываются?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не знаю с какого сезона вы следите за этим сериалом

Специально сходил поглядел - с лета 2016. Тогда в дежурке, в треде знаменитостей я услышал, что жена Деппа фотографировала синяки и выкладывала их в сеть, но освидетельствовать повреждения не пошла (со временем выяснилось, что вроде даже пыталась, но полиция их не обнаружила) и выдал закономерную реакцию: если человек утверждает что-то, с чего он может получить выгоду, но не представляет документов, которые могут подтвердить эти заявления, причем для отсутствия документов у него нет уважительных причин, значит, человек подозрительный и возможно мошенничество. Безотносительно пола, рода занятий и чего угодно еще. И на меня тут же вылили ушат говна, обвинив в поддержке патриархата и в том, что я лаверша Деппа (нет). Меня тогда это выбесило, поэтому и начал следить.
Так что не знаю, где и когда у вас началось с алкашки Эмбер и с того, что она во всем виновата.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если мы считаем, что Эмбер жертва, значит, у нас тут две жертвы.

или два абьюзера  
ну тут выясняли уже, можно ли быть одновременно и жертвой, и абьюзером
парадокс деппа-херд

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так что не знаю, где и когда у вас началось с алкашки Эмбер и с того, что она во всем виновата.

В Голливудправде. На холиварке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут опять голливудоправда норкоманами протекает 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут опять голливудоправда норкоманами протекает 

От кого отпочковались, теми и протекает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В Голливудправде. На холиварке.

Пруфы на кругомвиноватую Эмбер можно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И на меня тут же вылили ушат говна, обвинив в поддержке патриархата и в том, что я лаверша Деппа

На самом крупном русскоязычном фан-ресурсе об ЭХ для краткости называют деппоебками.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А психопаткой и жертвой быть можно, только если на тебя покруче психопат найдется. Такое бывает, но обычно они своих не трогают. Полно же легких жертв.

Да, можно быть психопаткой и жертвой. Все бывает. К тому же у Эмбер вроде нет подтвержденного диагноза, а вангования через интернет вроде не считаются веским доказательством.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На самом крупном русскоязычном фан-ресурсе об ЭХ

Ах, у нее и фаны есть в количестве ресурса. Тогда понятно.

Отредактировано (2020-03-11 22:37:09)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

К тому же у Эмбер вроде нет подтвержденного диагноза

У Эмбер и побои официально не зафиксированы, но тебе это почему-то не мешает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут опять голливудоправда норкоманами протекает 

От кого отпочковались, теми и протекает.

Но мы ведь в таком серьезном разделе... 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

К тому же у Эмбер вроде нет подтвержденного диагноза

У Эмбер и побои официально не зафиксированы, но тебе это почему-то не мешает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В Голливудправде. На холиварке.

Пруфы на кругомвиноватую Эмбер можно?

Да должно быть; по-моему, я и вбрасывал.

Но я за всеми этими разборками давно слежу, поэтому многое из того, что сейчас идёт за новость, уже тогда знал. Честно говоря, про некоторые моменты даже думал, что команда Деппа блефует; но чем дальше, тем чётче видны паттерны в ее поведении, которые много кто подтверждает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ах, у ней и фаны есть в количестве ресурса

У такой красивой девы - и не быть? Есть, конечно. У них и в шапке написано что ЭХ активистка и борец за права, а также "cамая красивая женщина с генетически идеальным лицом по расчётам науки".
Про то что, помимо прочего, еще и актриса, вспоминают пореже.

Отредактировано (2020-03-11 22:52:41)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Про то, что, помимо прочего, еще и актриса, вспоминают пореже.

Актрис много, красивых мало.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Эмбер и побои официально не зафиксированы, но тебе это почему-то не мешает.

Не мешает мне делать что? Говорить, что она может быть жертвой? Так она может, ни ты, ни я, ни другие аноны свечку там не держали.

Отредактировано (2020-03-11 22:46:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У такой красивой девы - и не быть?

Красивых много, но не у всех есть форумы фанатов. Дело, в общем, не в этом - теперь мне понятно, почему у нее такие агрессивно-тупые защитники. В образ не самого умного фаната вполне укладываются. Раньше-то я думал, что ее радфемки подняли на щит и удивлялся - ну нельзя же быть такими тупыми.  А вот когда в дело замешаны чувства - а фанатские чувства это тоже чувства - тупить можно бесконечно, да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Говорить, что она может быть жертвой? Так она может,

А, так ты все о высоком и абстрактном, ясно-понятно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Актрис много, красивых мало.

Где это мало красивых актрис? Дохуя ведь.
Просто актриса из Эмбер, мягко говоря, невеликая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

теперь мне понятно, почему у нее такие агрессивно-тупые защитники

Они только для доморощенных психиатров с "паттернами" агрессивно-тупые. Не дают, суки, "психиатрам" самовыражаться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дохуя ведь.

Нет. Особенно "роковых".

Просто актриса из Эмбер, мягко говоря, невеликая.

Не всем быть Мэрил Стрип.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они только для доморощенных психиатров с "паттернами" агрессивно-тупые.

На правду не обижаются.  И с паттернами был другой анон, не тот, которого ты цитируешь. Походу очередное все аноны один анон. 

Отредактировано (2020-03-11 23:08:23)