Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Обиженки, праведницы и доморощенные психиатры с паттернами. Чудесная компания!

Ну хоть не агрессивные абьюзерши, вруньи и психопатки   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Обиженки, праведницы и доморощенные психиатры с паттернами

Я не тот анон, с которым ты разговариваешь, но ей богу - обиженкой тут выглядишь только ты. Собссна, аргументация нулевая, одни сплошные наезды и пустые передергивания. Больше нечем почти совершенную Эмбер выгораживать, только эти потуги?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не надо быть Эйнштейном, чтобы понять практичный ход ее команды.
спойлерну: чтобы отмахаться от обзываний голддигершой
а денюжка Эмбер ой как нужна, судя по изначальным требованиям, в коих ей было отказано несговорчивым арбузером, отказавшимся поддаваться на шантаж

Но что она тогда получила? Обзываний голддиггершей нет, но и денег нет, и абьюзера абьюзером называть нельзя, смысл тогда был ей не судиться?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но что она тогда получила?

Примерно нихуя 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А смысл в этом был какой?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хердозащитник, важный вопрос: какая из Эмбер жертва, если она готова была молчать на своих условиях развода - то есть за дом, тачки и содержание? Ну, теми самыми, которыми шантажировала насильника. И если она стала жертвой, только когда в этих требованиях было отказано?
Как она сейчас может сиять на ниве правозащитной деятельности, если готова была молчать в тряпочку за золотишко и никогда не обнародовать все эти ужасные вещи, которые делал с ней клятый токсик? Что же это, получается, она продажная лживая лицемерка, что ли? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вопрос задан не мне, но опять же, "жертва" - это не титул, который присваивают людям на основании их высоких моральных качеств.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хердозащитник, важный вопрос: какая из Эмбер жертва, если она готова была молчать на своих условиях развода - то есть за дом, тачки и содержание? Ну, теми самыми, которыми шантажировала насильника. И если она стала жертвой, только когда в этих требованиях было отказано?
Как она сейчас может сиять на ниве правозащитной деятельности, если готова была молчать в тряпочку за золотишко и никогда не обнародовать все эти ужасные вещи, которые делал с ней клятый токсик? Что же это, получается, она продажная лживая лицемерка, что ли? 

Спасибо, родной, доходчиво.
токсичный психиатор

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"жертва" - это не титул, который присваивают людям на основании их высоких моральных качеств

Интересно все же, за что его тогда присваивают.
Возможно, за токсичное поведение в отношении партнера, его систематическое унижение, газлайтинг, швыряние в него предметами и рукоприкладство - со слов самого кандидата в жертвы? Хм, погодите, тоже не подходит... Но вдруг сгодится регулярное проживание всего ближнего круга кандидата на территории партнера, за его же счет? Хотя, с другой стороны, ведь тогда это окружение подтвердило бы в суде все те ужасные вещи, и не пришлось бы подписывать унизительное мирное соглашение. Тоже странно!
Только не говорите, что вместо моральных качеств и доказательств (sic!) должна быть всего лишь женская половая вагина 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно все же, за что его тогда присваивают.

В гугле забанили?

Жертва - это человек, понесший физический, моральный или имущественный ущерб от преступления, независимо от того, признан ли он потерпевшим в установленном законом порядке или же оценивает себя таковым субъективно.

Если реально было унижение и рукоприкладство от Эмбер, то Жоне тоже жертва. Две жертвы, ага, два ебаната нашли друг друга.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

или же оценивает себя таковым субъективно.

  все жертвочки, ведь к этому швитому званию стремяться все тумблерины? остается подраться за звание кто больше 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Возможно, Жоне и Эмбер за это и пиздились.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

все жертвочки, ведь к этому швитому званию стремяться все тумблерины?

Там наверно выделяется жертва, которая считает себя таковой, чтобы отличить ее от жертвы, которая таковой признана официально - то есть от "потерпевшего". То есть в этой терминологии жертва, которая считает себя таковой - настоящая жертва, которая по каким-то причинам не обращалась в правоохранительные органы.
Но да, с учетом, что большинство человечества склонно жалеть себя и, получается, у нас большинство жертвы, выглядит странно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Две жертвы

Но доказательства, подтвержденные лично второй стороной, есть только у одного. ЭХ сама подтвердила на той записи, своим голосом, что неоднократно его лупила - предметами и собственноручно. Там же наглядный газлайтинг и прочие токсичности.
У второй стороны доказательств, признаний вины (Депп признался лишь в том, что предметы кидал в пространство, а не в жену), равно как и свидетелей, почему-то нет. И почему-то именно эта сторона продолжает пиариться на беспроигрышном имидже жертвы, хотя самолично и добровольно подписала отказ от любых претензий. Эта же сторона хотела от первой многаденяк за то же самое, только без скандала. И все еще требует закрыть материалы дела. Интересное совпадение.

Хотя чтобы решить этот бином Ньютона, Эмбер всего лишь следовало пройти освидетельствование. Вот именно тогда, когда, по ее словам, он таскал ее за волосы по битому стеклу, пинал ногами и душил. Или в один из других описанных кринжей. Не фоткать невнятные отпечатки и еще более невнятый бардак в гардеробной, не снимать бухого Деппа, пинающего шкаф - а пойти в полицию, и взять в свидетели табор подружек, с которыми проживала. Элементарное снятие в полиции систематических жестоких побоев.
Давайте все вместе дружно подумаем, почему же именно это из всего списка оказалось невыполнимым?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я бы предположил, что она пиздит, но, с другой стороны, она должна быть совсем чокнутой, чтобы на пустом месте угрожать судом. И она, выходит, ничего не получила от Жоне в итоге. То есть это все ради любви к искусству пиздежа? Зачем?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я бы предположил, что она пиздит, но, с другой стороны, она должна быть совсем чокнутой, чтобы на пустом месте угрожать судом. И она, выходит, ничего не получила от Жоне в итоге. То есть это все ради любви к искусству пиздежа? Зачем?

Дура обыкновенная. Надеется, что дожмёт, как было всегда раньше. Или блеф.
Чего бля, удивляться? У нас вон правительство точно такое же ёбнутое на мировом уровне.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть это все ради любви к искусству пиздежа?

Как вариант, как раз от обиды, что ничего не удалось получить. Вполне возможно, что желание еще раз попробовать получить деньги перевесило здравый смысл - тем более, судя по тому, что мы знаем об Эмбер, у нее с этим смыслом туговато.
Хотя в чужую душу не заглянешь. Может быть, все не совсем так или совсем не так, как оно сейчас выглядит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И она, выходит, ничего не получила от Жоне в итоге

Получила, и много. Она очень прилично засрала ему репутацию, потому что подобные обвинения от женщин, которые, как известно, никогда не лгут, не могут пройти бесследно, особенно в разгар МиТу. Не так давно собирали петиции по снятию Деппа с Гриндевальда, если кто не помнит. Он же утверждает, что с Пиратов его убрали по этой же причине. Это огромные имиджевые и финансовые потери, не говоря уж про моральные (особенно, если пиздили тебя, а не ты).
То есть она очень обиделась, что ей впервые в жизни не дали денег по свистку, и выкатила это всё. Но тк реальных, а не сфабрикованных доков нема, то в суде ей делать было нечего, и она пошла на то единственное, что выторговали ей адвокаты. "Абсурдный" мирный договор. При этом процесс уже был запущен и ДД вывалян в дерьме по уши. Ну а поскольку ни на одну свою активность ЭХ никогда не получала столько фидбэка и поддержки, то она не стала отказываться от этой выгодной роли. Итог: бывший в говне, а она коне - несмотря на то, что ничья вина не была доказана, и суда вообще не было.
И все так бы и осталось, не подай Депп в суд за клевету и не предоставив реаловые доки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

если готова была молчать в тряпочку за золотишко и никогда не обнародовать все эти ужасные вещи, которые делал с ней клятый токсик? Что же это, получается, она продажная лживая лицемерка, что ли?

Назови всех людей, получивших когда-либо деньги за моральный ущерб, продажными лживыми лицемерами, если тебе от этого легче.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

почему же именно это из всего списка оказалось невыполнимым?

Не было опыта в таких вещах? Что считается, что не считается?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Итог: бывший в говне, а она коне

"На коне" это без денег, карьеры, таскаемая по судам?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

обиженкой тут выглядишь только ты.

Обиженками выглядят те, кто обидевшись 4 года назад на Правдорубе(!), продолжают лелеять тут свои душевные раны.
Я, конечно, догадывался, что оголтелый хейт Эмбер зиждется на личных эмоциональных ущемлениях, но такую разнообразную палитру еще поискать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я, конечно, догадывался, что оголтелый хейт Эмбер зиждется на личных эмоциональных ущемлениях, но такую разнообразную палитру еще поискать.

Тебе уже несколько разных анонов сказало, что "хейт" твоей драгоценной Э. зиждется на предоставленных доказательств того, что она абьюзер. Ты же в ответ только на личности переходишь, выплясывая за любимку. Бездоказательно, что характерно. Либо неси пруфы святости и неуиноватости, либо иди нахуй. Вот похуй на Деппа, но твоя святая овца в первую очередь лжесвидетельством подгадила женским правозащитным организациям, потому что теперь их со ссылками обвиняют в лживом хайпе. Спасибо, блядь, ей большое!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, кстати, так ли уж она подгадила, если только что Ванштейна осудили на уголовный срок по делу, где были только слова потерпевшей стороны и никаких реальных доказательств?
За Херд не топлю, но вот этот вой "одна солгала, теперь никому не поверят" на всех поддостал уже. Кому-то вполне верят. пиздеть просто надо не так нагло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

уголовный срок по делу, где были только слова потерпевшей стороны и никаких реальных доказательств?

У тебя есть доступ к материалам дела?