Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Этого варианта просто не было в той среде

Это, к психологам на арт-терапию поводить совсем денег и желания нет?

Вряд ли Джонне с Ванессой могли всерьез счесть желание Лильки попробовать траву поводом обратиться к психологу. Вот от анорексии ее лечили, было дело.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лол, оказывается, видос с Джонне, терроризирующим кухонный шкаф, от 2013 года.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

в той среде

Ну, начинается... Нет никакой "той" или "этой" среды. Про шоу-бизнес вообще преувеличено, в отличии от русской рабоче-крестьянской среды. Я рос в девяностые, в моём районе быть алкашом было в порядке вещей (да и до сих пор там это нормально, просто я там уже давно не живу). Курили все взрослые. Кое-кто и травку. Я не курю вообще ничего, не пробовал алкоголь лет до 30, мои подруги лет до 25. И до сих пор я только пробовал, кофе с коньяком в ресторане пробовал. Подруги пьют слабое винишко только по праздникам. Что с нами не так, ведь мы из "такоооой среды"?

Давайте пройдем этот круг до конца - чем Джонне думал, когда рожал ребенка в такой среде?

Да ваще, думать надо головой, прежде чем давать кому-то    а то вон, родил в такоооой средееее

Отредактировано (2020-07-10 15:59:37)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот от анорексии ее лечили, было дело.

Травой? А то есть такая методика. (я серьёзно)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Курили все взрослые. Кое-кто и травку. Я не курю вообще ничего, не пробовал алкоголь лет до 30, мои подруги лет до 25.И до сих пор я только пробовал, кофе с коньяком в ресторане пробовал. Подруги пьют слабое винишко только по праздникам. Что с нами не так, ведь мы из "такоооой среды"?

Этого варианта просто не было в той среде, если уж сам подросток желал попробовать.

Сам поймешь, где жопопрочел, или еще разжевать? Для твоего удобства выделил ключевое болдом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Травой? А то есть такая методика. (я серьёзно)

некоторые сорта нихуево поднимают аппетит, так что не удивлюсь если такая методика реально есть)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хз, чего все так бугуртят

Тут вчера уже писали почему - постсовковое отношение к траве, где она приравнивается к герычу. На западе её воспринимают иначе, гораздо легче, чем алкоголь. У нас - хуже. В странах СНГ многим сразу представляется картинка, как анону выше - с бухими гопниками, которые наливают своей дитачке с пеленок и приучают к своим пагубным привычкам. А в загнивающей Европе это сродни разговору о сексе и врученным презервативам; что у нас, кстати, тоже воспримется, как стласный-узасный разврат и благословение на ранний перепих. Абсолютно разное отношение к вопросам воспитания и способы воздействия на взрослеющих детей, отсюда и бугурт.
Поэтому фанатки Херд и беснуются, радостно потирая ладошки - у Деппа дохерища такого добра можно накопать, представив его в самом неприглядном свете. И по пути возможно как-нибудь забудется, что систематические жестокие побои надо все-таки доказывать, а не отмазываться тем, что и так всем было известно, включая саму Эмбер, которую эти знания почему-то не остановили от замужества за нариком и алкашом на шестом году сожительства.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лол, оказывается, видос с Джонне, терроризирующим кухонный шкаф, от 2013 года.

Значит, за 3 (ТРИ!) года ничего более шокирующего ей снять так и не удалось?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

да развороченная гардеробная, как показатель чудовищной "монструозности" арбузера

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Собственно, скрипт с суда.

20. Показали видео, где Депп избивает кухню. Адвокат Херд говорит, что он ведёт себя там как монстр, спрашивает принимал ли он там кокаин. Депп говорит, что он правда жесток со шкафчиков кухни, но кокаин не употреблял тогда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему суд между Херд и Деппом перенесли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На западе её воспринимают иначе, гораздо легче, чем алкоголь.

Нет, это любой сторонник легалайза воспринимает легче. Остальные равнозначно или хуже. Опять же какой такой "заапад"? Это ОЧЕНЬ разные страны. Если ты про США (что в данном контексте логично) то там отношение тоже очень разное у разных людей, как и России. Так что "совок" тут ни при чём и не к месту.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

у Деппа дохерища такого добра можно накопать, представив его в самом неприглядном свете. И по пути возможно как-нибудь забудется, что систематические жестокие побои надо все-таки доказывать

Странная логика. Можно водка пить земля валяццо и никого при этом не трогать, а можно и по трезвости пытаться устроить всем экстерминатус. Так что не знаю что именно пытаются доказать вообще. То что Дэпп пил и что-то употреблял? Так он и не скрывает. Это не делает его не абьюзером, ни меньше пострадавшим от абьюза Эмбер, который вроде как был? Или уже говорят что не был?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если ты про США (что в данном контексте логично)

Как раз-таки не логично, поскольку Лили живет между Европой и Штатами, она не чисто американский ребенок. Это и есть абстрактный запад - где В ЦЕЛОМ отношение к марьванне совершенно другое, чем в условном совке (который скорее в головах обсуждающих, чем территориально). Поэтому всё к месту.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или уже говорят что не был?

До него хз когда дойдут теперь, потому что на этом суде будут разбирать только его предполагаемый абьюз, на основании чего его и назвали пресловутым вайфбитером. До самой ЭХ может только зимой и доберутся, на их личном суде. Что, конечно, очень обидно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что, конечно, очень обидно.

Вот да. Весь запас попкорна мне порушили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Остальные равнозначно или хуже

Не пизди, алкашей в Америке не любят гораздо больше, чем укурков. А еще укурков отделяют от кокаиновых, героиновых и др.видов нариков. В Россиюшке вот почти нет этого разделения, все едино.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вряд ли Джонне с Ванессой могли всерьез счесть желание Лильки попробовать траву поводом обратиться к психологу.

Ну, это если они сами оба наркоманы и одобряют употребление наркотиков собою и своими близкими.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я же говорил, что хердофанатики присосутся к этой траве, как к победному знамени - профит!   Реально, как будто это должно доказывать, что Жонне хоть пальцем тронул их святошу. Или почему-то доказывает, что она его не била. Волшебная была трава у Лильки, ажно 8 лет тому назад!
Ну держитесь теперь за нее, как за свой главный аргумент, лол.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А еще укурков отделяют от кокаиновых, героиновых и др.видов нариков.

Ой, как Клинтона песочили за то, что он пару раз марихуаной затянулся...  А у Клинтонши целая компания была "Просто скажи нет"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А нет, там Рейганша была.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну держитесь теперь за нее, как за свой главный аргумент, лол.

Мы ржем, что как и ожидалось склочный и мстительный Джонни сам себе больших проблем создал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему суд между Херд и Деппом перенесли?

Это не суд между ними. Это суд Деппа против газеты  «Вашингтон пост», перенесли из-за ковида. Суд в Лондоне тоже откладывали, он должен был весной начаться.

Депп не может судиться с Хёрд напрямую, действует соглашение после развода.

Отредактировано (2020-07-10 17:24:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я же говорил, что хердофанатики присосутся к этой траве, как к победному знамени - профит!   Реально, как будто это должно доказывать, что Жонне хоть пальцем тронул их святошу. Или почему-то доказывает, что она его не била. Волшебная была трава у Лильки, ажно 8 лет тому назад!
Ну держитесь теперь за нее, как за свой главный аргумент, лол.

я вообще не очень понимаю, при чем здесь то, как Депп и Паради воспитывают своих детей, в контексте депповых новых отношений... разве в газете написали, что Депп хуевый батя, а он обиделся и подал в суд за клевету? вроде бы обсуждается, бил или не бил он Херд, при чем здесь Лили-Роуз с Ванессой?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Депп не может судиться с Хёрд напрямую, действует соглашение после развода.

Значит ей лично ничего не будет в любом случае?