Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, ты суд не смотрел, видимо. А у Эмберочки этого "левого человека" аж в микроволновке желали запечь злые фанаты Джонее. Это словами через рот сказано Эмберочкой.

Я смотрел весь суд во все дни и обсуждение ребенка тут так же уместно, как хуй во лбу. Как и на суде было. Или как, нравится "эмберочку" косплеить?
Как это выглядит - я уже сказал. Ты сейчас пытаешься внести обсуждение посторонней темы хоть тушкой, хоть чучелом, как и во всех раковальнях из тем реновации. Ах, как же не обсудить, как алисочка будет бомжевать и плодиться, это же по теме! Как же не обсудить, какая пиздецовая рожа у актера мюзикла А, аж блевать тянет, это всё по теме треда!1
Так что иди нахуй на багиню, там радостно поддержат это. А на холиварке в конкретной теме это - оффтоп, как бы ты ни пытался плясать на все деньги, что это по делу. Обсасывание пустой коляски, вангование будущего дочери и передёрги с кормлением - оффтоп, хоть как ты усирайся.

Неуважаемый анон, мне ровно посрать, уместен хуй во лбу или нет, мы тут не за тем. МЫ ТУТ ЗА ПРАВДОЙ. И ты тут пытаешься врать и передергивать.....зачем? Пиздани сейчас что Эмберочка ребенка не упоминала и им не оправдывалась во время суда. Я извинюсь. Либо пшел сам туда куда меня отправил.

Отредактировано (2022-08-15 15:11:19)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В названии темы три пункта - Джонни, Эмбер, их суды. Почему некоторые аноны при обсуждении Джонни или Эмбер, но без их судов, посылают в голливудоправду? Было какое-то уточнение от модеров, что в этой теме нельзя говорить просто о Джонни или Эмбер?
Просто если специального уточнения не было, то выходит, что флудят со своим вахтерством как раз те аноны, которые на любое отклонение от судов начинают гнать в голливудоправду.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В названии темы три пункта - Джонни, Эмбер, их суды. Почему некоторые аноны при обсуждении Джонни или Эмбер, но без их судов, посылают в голливудоправду? Было какое-то уточнение от модеров, что в этой теме нельзя говорить просто о Джонни или Эмбер?
Просто если специального уточнения не было, то выходит, что флудят со своим вахтерством как раз те аноны, которые на любое отклонение от судов начинают гнать в голливудоправду.

Анончик, мы такое название выбрали именно чтобы была возможность чуть офтопить. Вот нашим тредом выбрали. Но у нас регулярно заскакивают личности типа вот того анона "вы че обсуждаете ребенка, которого сама Эмбер обсуждает прямо в суде". Репортнула его за культуру общения.

Отредактировано (2022-08-15 15:15:37)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, тут точно надо ракобинго. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, тут точно надо ракобинго. 

то есть эмбер ребенка не упоминала? прямо в процессе суда? не прикрывалась этим ребенком? дранон, ребенкиной темы не касалась но слегка ухипоела от того что Эмбер ребенком прикрывалась, а вы тут пиздите что нет, и вообще - аж травля  ребенка началась согласно тому анону выше. Никакого срачевника нет, ребенка упоминают по сабжу, и даже в связи с правилами. Так кто у нас тут срак с ракобинго?

Отредактировано (2022-08-15 15:29:14)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

возможно, упоминание эмбер своего ребёнка на суде, для некоторых анонов выглядит как упоминание кейт мосс для адвокатов джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И ты тут пытаешься врать и передергивать.....зачем? Пиздани сейчас что Эмберочка ребенка не упоминала и им не оправдывалась во время суда. Я извинюсь. Либо пшел сам туда куда меня отправил.

И как это вообще связано с тем, что я говорил? Покажи-ка, где мною было сказано, что Эмбер не пыталась прикрыться ребенком? Или тебе так желание обсосать пустую коляску глаза застилает, что ты видишь какие-то свои картинки? Пока пиздишь тут только ты, любым образом пытаясь пронести обсуждение того, за что уже были закрываемы другие темы. Учитывая то, что модеры уже упоминали, как их заебали левые вносы в этой теме - ну, удачи тебе в отстаивании левых раковальных попизделок, за которые тред прикроют.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще-то переименование было связано с тем, что у ДД замаячил на горизонте другой суд, не связанный с Эмбер. Поэтому и решили, что чтобы это не было тут оффтопом, изменить название. Это не означает, что это их личные треды

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Репортнула его за культуру общения.

Удачи, только ты ещё почитай правила, а то для тебя может стать новостью, что даже посылание нахуй анона - это всё ещё не нарушение культуры общения. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, тут точно надо ракобинго. 

Давно. Но ничего, я уже зарепортил

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще-то переименование было связано с тем, что у ДД замаячил на горизонте другой суд, не связанный с Эмбер. Поэтому и решили, что чтобы это не было тут оффтопом, изменить название. Это не означает, что это их личные треды

Тут у анона своя история треда и его названия. Раз в теме имена ДД и ЭХ есть, можем и про нового мужа Ванессы поговорить. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут у анона своя история треда и его названия. Раз в теме имена ДД и ЭХ есть, можем и про нового мужа Ванессы поговорить. 

Точно такая же риторика была у рюрираков, когда они объясняли, что раз в названии "и семеро вундеркиндов", можно всласть пообсуждать детей

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вы как-то оба уебы, устроили срач на ровном месте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще-то переименование было связано с тем, что у ДД замаячил на горизонте другой суд, не связанный с Эмбер. Поэтому и решили, что чтобы это не было тут оффтопом, изменить название. Это не означает, что это их личные треды

вообще то да, что разные суды у этих двоих. Анон, мое название взяли. И в том числе  что не только разные суды, а что можно их обоих пофтопить. Прямо ТЕКСТОМ это все оговаривали.

Отредактировано (2022-08-15 15:33:46)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Точно такая же риторика была у рюрираков, когда они объясняли, что раз в названии "и семеро вундеркиндов", можно всласть пообсуждать детей

Я про это и говорю, такими флэшбэками кроет. Попытки обсудить хоть на полшишечки прям такие же.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ребенка упоминают по сабжу

Ребенка упоминают абсолютно неприменимо к сабжу. А сабж у нас суды Жоне и Эмбер. Как к судам относиться коляска хоть трижды пустая и ребенок вне упоминания на этих судах?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вообще то да, что разные суды у этих двоих. Анон, мое название взяли. И в том числе  что не только разные суды, а что можно их обоих пофтопить. Прямо ТЕКСТОМ это все оговаривали.

Специально взяли название темы, чтобы можно было развести оффтоп. Ебать, товарищи

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ребенка упоминают по сабжу

Ребенка упоминают абсолютно неприменимо к сабжу. А сабж у нас суды Жоне и Эмбер. Как к судам относиться коляска хоть трижды пустая и ребенок вне упоминания на этих судах?

А я срусь из-за того что Эмберочка сама этого ребенка и микроволновку упоминала. ВО ВРЕМЯ СУДА. Словами через рот. В остальном мне на это посрать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон считает, что можно упомянуть что-то типа Эмбер гуляла с пустой коляской, Джонни уехал туда то. Но без смакования и размазывается темы на сто страниц.
Мне интересно знать чем занимаются они после судов, но нет желания вникать в то, как та же Эмбер воспитывает ребенка.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вообще то да, что разные суды у этих двоих. Анон, мое название взяли. И в том числе  что не только разные суды, а что можно их обоих пофтопить. Прямо ТЕКСТОМ это все оговаривали.

Специально взяли название темы, чтобы можно было развести оффтоп. Ебать, товарищи

Еще обоссысь от счастья. Но да, именно так мы тогда это обсудили. ВСЕ это есть в прямо в треде. Пальчик показать, поржешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я срусь из-за того что Эмберочка сама этого ребенка и микроволновку упоминала.

И чо? При чем тут Израиль и коляска с ребенком Шредингера?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон считает, что можно упомянуть что-то типа Эмбер гуляла с пустой коляской, Джонни уехал туда то. Но без смакования и размазывается темы на сто страниц.
Мне интересно знать чем занимаются они после судов, но нет желания вникать в то, как та же Эмбер воспитывает ребенка.

Да нам всем не интересно, и в целом я не согласна с тем аноном, что этого ребенка выкопал. Но по ФАКТУ - сама Эмбер его упоминала, в более чем конкретном подтексте. В чем мы то все виноваты при этом?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты нормальное? Всплеск-говна-без-доков-анон,

Чего?  Прекращай спорить с голосами в голове, "нормальное".  Все аноны не один анон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а давайте перепись - кто суд  смотрел, и кто смотрел его жопой. Тогда и узнаем при чем тут вообще ребенок и микроволновка. А то заебали вы уже. Лично я не согласна с тем коментом из-за которого разгорелся срач, с другой стороны - пиздящие что ребенок ни при чем - идите туда, куда меня посылаете. Эмберочка прямо во время СУДА дитачку упоминала и приводила как факты "запечь в микроволновке". Повторю: "ВО ВРЕМЯ СУДА".
ДРАНОН, и срусь я с вами именно по ФАКТУ. Вообще посрать удобно вам упоминание ребенка или нет - его упомянула сама Эмбер. Хоть обосритесь. Это. Просто. ФАКТ.

Отредактировано (2022-08-15 15:54:18)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Повторю: "ВО ВРЕМЯ СУДА".

Капс не порви. В Израиле она на суд пришла с пустой коляской? Нет? Хули пиздеть тогда?