Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мы ржем

"Вы" можешь ржать дальше, но это по-прежнему твой единственный аргумент - воспитание ребенка от другой женщины, не имеющего к Эмбочке абсолютно никакого отношения. Что показательно.
Кстати, разве это не Эмбочка вышла замуж за нарика и алкаша после пяти лет сожительства с этим монстром?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это не суд между ними. Это суд Деппа против газеты  «Вашингтон пост», перенесли из-за ковида. Суд в Лондоне тоже откладывали, он должен был весной начаться.

Депп не может судиться с Хёрд напрямую, действует соглашение после развода.

Спасибо. Что-то вопросов стало больше чем ответов. Если чо, я знаю, что это не суд между ними, потому и спросил.
Если Депп не может судиться с Херд напрямую, значит, тот суд, который перенесли на зиму (из-за ковида?), тоже не между ними? А между кем и кем?

Отредактировано (2020-07-10 17:29:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не пизди, алкашей в Америке не любят гораздо больше, чем укурков.

Не пизжу. Говорю как есть. А ты не путай того, кто иногда курит траву с тем, кто прокурил мозги. Потому что сравнение иногда курящего было бы не с алкоголиком, а с иногда употребляющим алкоголь.

А еще укурков отделяют от кокаиновых, героиновых и др.видов нариков.

То-то одному в прошлом зависимому от обезболивающих человеку сразу понеслись приписывать зависимости от травки до героина, потому что это всё одно и то же и он наверняка уже всё перепробовал. Наверное это были русские (нет)

Или почему-то доказывает, что она его не била.

Вот это и не понятно, в чём этот аргументный аргумент тут роляет для них? Просто "он плохой"?

Отредактировано (2020-07-10 17:32:57)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Вы" можешь ржать дальше, но это по-прежнему твой единственный аргумент - воспитание ребенка от другой женщины, не имеющего к Эмбочке абсолютно никакого отношения.

Неа, мой аргумент, что Джонни буйный и проблемный. И как отец это тоже проявилось. Дополнительное доказательство.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни буйный и проблемный

В чем никто никогда и не сомневался, доброе утро. Кроме, видимо, отсталой Эмбер, которая прожила с ним 5 лет, а на шестой решила, что лучшей кандидатуры для замужества не найти

Дополнительное доказательство

Доказательство чего, побоев? А остальные-то где, раз это только дополняет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это не суд между ними. Это суд Деппа против газеты  «Вашингтон пост», перенесли из-за ковида. Суд в Лондоне тоже откладывали, он должен был весной начаться.

Депп не может судиться с Хёрд напрямую, действует соглашение после развода.

Спасибо. Что-то вопросов стало больше чем ответов. Если чо, я знаю, что это не суд между ними, потому и спросил.
Если Депп не может судиться с Херд напрямую, значит, тот суд, который перенесли на зиму (из-за ковида?), тоже не между ними? А между кем и кем?

Повторяю, на след год перенесли суд  в США, против Вашингтон Пост.

Сейчас идёт суд в Лондоне, против издателей газеты Сан. Оба суда напрямую касаются Хёрд.

Депп не может судиться с Хёрд напрямую, действует соглашение после развода.

Значит ей лично ничего не будет в любом случае?

В случае победы Деппа — потеря репутации, потеря контрактов и следующие суды — возможно, уже уголовные.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, в США суд будет именно против Эмбер, а перенесли его из-за ковида.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доказательство чего, побоев?

Проблемности, глупая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В случае победы Деппа — потеря репутации

Было бы что терять...

потеря контрактов

Лореаль? С ДиСи я так и не понял, на сколько фильмов она подписана, и когда теперь второго Аквамена начнут снимать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Более того, в США газета, в которой Эмбер опубликовала свои откровения, пыталась присосаться к суду в качестве каких-то там дружественных свидетелей, но судья их послал нахуй.

Команда Эмбер пыталась перенести суд в Калифорнию, где клевета - административка, но сторона Деппа настаивает на Виргинии, где находится штаб-квартира газеты и где клевета = уголовка.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и где клевета = уголовка.

Но так как имен названо не было хрен они докажут что была клевета.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доказательство чего, побоев?

Проблемности, глупая.

то есть доказательств побоев по-прежнему нет? вот это обосратушки)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я в душе не ебу, кто вменяемый в Голливуде теперь захочет с Эмбер связываться. По делу с Деппом видно, что она постоянно исподтишка записывает аудио и видео. Вы бы, аноны, захотели с таким человеком общаться?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но так как имен названо не было хрен они докажут что была клевета

Только судья почему-то решил иначе и отказался закрыть дело, хотя Херд об этом очень просила)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но так как имен названо не было хрен они докажут что была клевета.

Нет, команда Эмбер уже пыталась под этим предлогом дело закрыть в досудебном порядке, американский судья не повелся на такую очевидную отмазку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доказательство чего, побоев? А остальные-то где, раз это только дополняет?

Штришки-к-портрету (с) агатобред

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Штришки-к-портрету

Портрета нет, в том-то и дело.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мой аргумент, что Джонни буйный и проблемный

ну так это никак не помешало ЭХ, ведь еще в 2013 он буйно измывался над шкафами, а через 2 года она пошла с ним под венец 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Портрета нет, в том-то и дело.

вот и я о том же

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я в душе не ебу, кто вменяемый в Голливуде теперь захочет с Эмбер связываться

Бьянка Бутти?) Вроде бы она декоратор, имеет отношение к Голливуду))
Остальные дропнули, включая даже близких друзей. Например, та же Аманда Де Кадене могла быть серьезной поддержкой, тк за ней целое движение и она имеет в нем вес. Как и бывшая командой лоеров Херд, которым внезапно перестало хватать денюшек на перелеты. Ну и приснопамятная Ракель с мужем, чьи откровения про оргию в супружеских апартаментах едва ли больше понравятся пуританской Америке, чем Лили с травкой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доказательство чего, побоев?

Проблемности, глупая.

Глупый здесь тот, кто не понимает, что это не требовало доказательств

Джонни буйный и проблемный

В чем никто никогда и не сомневался

В отличие от побоев, которые по-прежнему бездоказательны.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне лично похуй, кто там из них кого бил, я просто охуел от того, что папаша может тринадцатилетке не просто дать косячок, а рассказать об этом на весь белый свет с уверенностью в своей правоте.
Но я действительно мало что знаю о Деппе, как-то не интересовался особо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я в душе не ебу, кто вменяемый в Голливуде теперь захочет с Эмбер связываться

Будто бы кто-то рвался, еще до Жонне. Ромовый дневник так и остался самой заметной ее ролью, а уже 10 лет минуло. Даже активная протекция Деппа не помогла бездарности обрести какую-то популярность, кроме скандальной. Ее имя только в желтой хронике и мелькает, с кем сошлась, с кем разошлась.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ромовый дневник так и остался самой заметной ее ролью, а уже 10 лет минуло.

Аквамен?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ромовый дневник так и остался самой заметной ее ролью, а уже 10 лет минуло.

Аквамен?

Из всех моих смотревших знакомых почти никто не в курсах, кто играет Меру   Самого-то Аквамена многие знают только как Дрого из ИП, а у Херд узнаваемость еще меньше, чем у Момоа.
Людей, которые не интересуются желтой прессой и личной жизнью ДД намного больше, чем тех, кто да)

Отредактировано (2020-07-10 19:14:09)