Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Спасибо, что внёс, анон)) я не видел

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну там адекватные коменты есть

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А доктор Хъюз не давала таких интервью? Ее запрессовали больше, и лилась она не менее отчетливо. Но, видимо, умнее

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А доктор Хъюз не давала таких интервью? Ее запрессовали больше, и лилась она не менее отчетливо. Но, видимо, умнее

Еще не вечер). У Эмбер все как на подбор, шоу уродов какое-то.

Отредактировано (2022-08-28 06:27:39)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

пересматривал день аквадеда и случайно поймал стопкадр с надутыми губками

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

пересматривал день аквадеда и случайно поймал стопкадр

Там, по-моему, где не останови какой-нибудь смешной кадр поймаешь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, в 20х числах сентября истекает срок подачи апелляции?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, я видела дату 4 сентября, но это не точно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как вам?

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/B00atRmNCVM

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эм, ну, анон... Видос какого-то ноунейма с 1.5к просмотров и подзаголовком, простигосподи, "Не все так однозначно"? Ты б хоть пояснил, что там такого, что кто-то кроме тебя на это время должен тратить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отличная работа.
Я тоже весной припал к делу, уверенный, что Депп обманутая жертва, но чем больше я читал и смотрел первоисточники, тем больше офигевал.
Автор видео большая молодец. На нее сейчас выльется поток помоев, но анализ прекрасный и как же круто, что кто-то это все собрал и принес. Респектище!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ы б хоть пояснил, что там такого, что кто-то кроме тебя на это время должен тратить.

Это стоит того, чтобы посмотреть, поверь. Там очень подробный анализ всей истории с факт-чекингом.

Отредактировано (2022-09-03 13:42:32)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну Семен Семеныч, ты б хоть не так палевно)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну Семен Семеныч, ты б хоть не так палевно)

Плюсую. начал смотреть, и там сразу началось нечто странное.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну Семен Семеныч, ты б хоть не так палевно)

Видос внес не я, и делал не я, я слишком ленив для этого. Но я его видел и искренне рекомендую посмотреть.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но я его видел и искренне рекомендую посмотреть.

Подскажи, пожалуйста, зачем людям, большинство из которых смотрели суд в прямом эфире, его смотреть?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но я его видел и искренне рекомендую посмотреть.

Подскажи, пожалуйста, зачем людям, большинство из которых смотрели суд в прямом эфире, его смотреть?

Потому что помимо суда в Америке, там еще куча материалов. Старые интервью,  объяснения некоторых юридических нюансов и т.д.

Да, и еще некоторые детали суда, которые почему-то старательно игнорируют.

Отредактировано (2022-09-03 14:19:00)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

сама автор видео что ли внесла...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

сама автор видео что ли внесла...

Даже, если и сама автор. Молодец, что внесла, имхо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что помимо суда в Америке, там еще куча материалов. Старые интервью,  объяснения некоторых юридических нюансов и т.д.

Очередное: не верь своим брехливым глазам, верь, чо ноунеймовская дева скажет. Ясно, понятно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вангую тоже самовнос)
А чтобы понять все про то, что за человек эмбер - достаточно сравнить ее видеосвидетельство при разводе в 2016, благо оно теперь в полном объёме есть на ютубе, и с суда в вирджинии.
Разница между ее разговорами о деньгах и ее действиями с ними - это жирная засахаренная вишенка.
И объяснения юридических ньюансов я предпочту от практикующих юристов, благо их тоже в достатке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отличная работа.
Я тоже весной припал к делу, уверенный, что Депп обманутая жертва, но чем больше я читал и смотрел первоисточники, тем больше офигевал.
Автор видео большая молодец. На нее сейчас выльется поток помоев, но анализ прекрасный и как же круто, что кто-то это все собрал и принес. Респектище!

Вот вообще не палишься,  ага

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

сама автор видео что ли внесла...

Да не важно. По комментам рекомендующих, в общем, ясно, что

Очередное: не верь своим брехливым глазам, верь, чо ноунеймовская дева скажет.

Сразу нахуй.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не верь своим брехливым глазам, верь, чо ноунеймовская дева скажет

НУ она там просто собрала кучу материалов, которые я тоже видел своими брехливыми глазами 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отличная работа.

Ок. Я практически тебе верю.  Ты смотрел всё до конца. А можешь сказать конкретно каким образом доказывается вина Деппа? Пожалуйста. Не общими фразами. А вот прям конкретно. Чтобы тебя, анон, не упрекали местные злобные аноны в самопиаре и прочих пакостях.
А то понимаешь, все смотрели весь суд целиком, слушали показания истца, ответчика, свидетелей и уверены что все знают. Поясни мне, пожалуйста, где именно наебка? Кто солгал? Кто подделал доказательства?