Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на самом деле, любую чушь можно убедительно наговорить на камеру    особенно если грамотно подобрать нарезку из кучи материалов
а сказать-то она что хотела? (я смотреть не собираюсь, но может восторгающиеся перескажут)
что Джонни не ангел во плоти?
или что Эмбер на самом деле не это имела ввиду и все враги?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Поясни мне, пожалуйста, где именно наебка? Кто солгал? Кто подделал доказательства?

Вот там два часа одна за другой разбираются наебки 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кароч, понятно. Тушеночная невеста всех разоблачила.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот там два часа одна за другой разбираются наебки 

ну приведи одну в пример?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

помимо суда в Америке, там еще куча материалов

И все эти материалы не были представлены в суде в вирджинии потому что....?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И все эти материалы не были представлены в суде в вирджинии потому что....?

Потому что не имели к происходящему ни малейшего отношения либо были подделаны Эмбер и её командой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я включил, посмотрел три минуты и выключил. Автор очень долго запрягает, читая лекции о том, что нужно уметь делать выводы самому, а не верить тиктокам. Воспитательную работу пусть с кем-нибудь другим проводит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот там два часа одна за другой разбираются наебки 

То есть конктретики не будет за её полным отсутствием в видио?
Там все тоже самое что здесь обсуждали 100500 раз? Общие фразы? Все врут, потому что врут все?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот там два часа одна за другой разбираются наебки 

ну приведи одну в пример?

https://www.youtube.com/watch?v=B00atRmNCVM&t=1400s Вот например объясняется любимый аргумент про 7 миллионов на благотворительность.
Вообще там есть таймлайны, можно посмотреть конкретные случаи, если неохота все подряд слушать.

Отредактировано (2022-09-03 14:53:19)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как обычно - у всех сторонников херд ни одного конкретного факта, а только нудеж про "ну понимать надо, подумойте о последствиях, все неоднозначно" и обещания "горы доказательств", которая оказывается или фотками спящего джонне, или "мы вам не покажем, все в интернете, ищите".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот например объясняется любимый аргумент про 7 миллионов на благотворительность.

ЛОЛ
Она получила свои 30 лямов, душненька моя. 7 лямов чистыми + покрытие долгов + налоги на это дело ~~по оценкам бухгалтеров~~ выливаются в эти самые пресловутые 30 лямов.
Сумма, на которую можно претендовать - это как раз с учетом налогов, брутто, так сказать.

Отредактировано (2022-09-03 14:57:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот например объясняется любимый аргумент про 7 миллионов на благотворительность.

А, ну если там все "объяснения" такого уровня, тогда два часа смело можно не тратить зря.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://www.youtube.com/watch?v=B00atRmNCVM&t=1400s Вот например объясняется любимый аргумент про 7 миллионов на благотворительность.

И? Там повторяется все тоже самое. Только не полностью. Составили график — обычное дело. Только вот почему обзорщица-разоблачительница не вспомнила, что Эмбер его не придерживалась?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

почему обзорщица-разоблачительница не вспомнила, что Эмбер его не придерживалась?

не только не придерживалась, но и не подписала, и чужими руками донатила чужие деньги исключительно в аклю, которые ей помогли.
Че ж она деток-то позабыла?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, ну если там все "объяснения" такого уровня, тогда два часа смело можно не тратить зря.

Угу. Убили последние 0,0001% надежды на свежие жаренные факты и разоблачения.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот например объясняется любимый аргумент про 7 миллионов на благотворительность.

Как объясняется? Нет, накручивать видео просмотры я не буду, пока не получу ответы на свои вопросы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

два часа смело можно не тратить зря

Потому что правда глаза колет 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что правда глаза колет 

Я написал почему.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что правда глаза колет 

ага, и про заговоры рептилоидов-полоземельщиков тоже не смотрим по тем же причинам 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

я не понимаю, как можно из "обещала задонатить 7 миллионов и не задонатила" так напряженно выдавливать "вы не понимаете, это другое"
да и в целом аргумент "могла бы получить больше" - какой-то всратый. во-первых, могла бы потребовать не значит могла бы получить - вон на суде она 100 лямов потребовала, не постеснялась
во-вторых, если бы ей в самом деле эти деньги были бы не нужны, то почему бы их сразу же и не отдать, а только это говорить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что правда глаза колет

Анон, с тобой все хорошо? Какая правда? Про то что разоблачительница сказала "а", но не сказала "бэ"?
Еще раз для тебя. Да, график платежей был. Это действительно распространенная практика. Но Эмбер его не придерживалась. То есть не платила.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ага, и про заговоры рептилоидов-полоземельщиков тоже не смотрим по тем же причинам 

А там вся правда которую вы не хотите знать. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

если бы ей в самом деле эти деньги были бы не нужны, то почему бы их сразу же и не отдать, а только это говорить

и одновременно закатывать публичные истерики, когда джонни начал переводить напрямую госпиталю и аклю после заявы эмбер, что ейненадоденек

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

достаточно было не рассказывать всем подряд, что она их уже задонатила до копейки

объективно же Эмбер продула суд, потому что завралась, вернулась бы в реальный мир из своих фантазий и конец мог бы быть совсем другим

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Автор очень долго запрягает, читая лекции о том, что нужно уметь делать выводы самому, а не верить тиктокам.

А нужно верить ютубу автора, что ли?