Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так мы в хиатусе до понедельника

Можно обсудить вечеринку Эмбер с Кейт Бланшетт в этот уик-энд.

Интересно, в курсе ли Бланшетт с Миноуг, что они теперь - часть "девчачьей банды" Эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вы звери

Вы звери, господа!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так мы в хиатусе до понедельника

Можно обсудить вечеринку Эмбер с Кейт Бланшетт в этот уик-энд.

Интересно, в курсе ли Бланшетт с Миноуг, что они теперь - часть "девчачьей банды" Эмбер.

Что за банда?
А есть что-то интересное с вечеринки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Статья в ДейлиМейл о том, что Эмбер подруги устроили вечеринку, чтобы поддержать, и Бланшетт с Миноуг каким-то образом в ней участвовали.

Вообще, странно, я думал, в Британии сейчас из-за короны такое не в почете.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Забавно, кстати, я видел, как фанаты Джонне в твиттере ржут, что Эмбер уже в четвертый раз показания меняет по ключевым эпизодам побоев, но тут кто-то наконец выложил две версии из официальных судебных протоколов по инциденту в Австралии.

Было: пьяный и обдолбанный Джонне об стену бил одной рукой меня, а другой - телефон, телефон разбился и осколком Джонне срезало палец.

Стало: когда Джонне чего-то там сотворил себе с пальцем, я спала наверху после нещадных трёхдневный побоев, и в душе не ебу, как это он так умудрился пораниться.

Нахуй так делать, блджад, неужели нельзя было заранее как-то продумать, куда врать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А есть что-то интересное с вечеринки?

мало
"Но, судя по сообщениям британских СМИ и снимкам папарацци, досуг Эмбер в этот уик-энд уже известен: актриса решила… закатить вечеринку в одном из особняков на севере Лондона. И позвать туда коллег из кинематографа и шоу-бизнеса. Хозяйкой вечера стала владелица дома, писательница Кэтти Летт, а в числе гостей были Кейт Бланшетт, Кайли Миноуг, адвокат Баронесс Кеннеди, еще несколько друзей актрисы и правозащитник уже самой Херд, Дженнифер Робинcон.

Ее поддерживают группа актрис, который называют сами себя "Ангелы Эмбер"… Эти женщины хотят поддержать Эмбер и потому устроили небольшую вечеринку, чтобы поднять ей настроение. Они — это люди, придерживающееся схожих взглядов на жизнь, они и сами перенесли немало испытаний и теперь сплотились в единый коллектив.

— заявлено в описывающем эту вечеринку издании DailyMail"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хозяйкой вечера стала владелица дома, писательница Кэтти Летт

Она уже все опровергает https://twitter.com/FemCondition/status … 5598327808

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она уже все опровергает

Как хорошо, что мы живём в ту эпоху, когда какая-нибудь желтая газетка не может запутать кучу людей.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но Эмбер куда-то же ходила, принарядившись? Не вокруг же дома писательницы круги нарезала, наверное. Т.е. это просто было какое-то сборное мероприятие, на котором она была в числе участников?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но Эмбер куда-то же ходила, принарядившись? Не вокруг же дома писательницы круги нарезала, наверное. Т.е. это просто было какое-то сборное мероприятие, на котором она была в числе участников?

Скорее всего так. Писательница опровергает только передёрг, что это было мероприятие для поддержки Эмбер и всё такое. А не то что Эмбер там была.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

    Она уже все опровергает

Как хорошо, что мы живём в ту эпоху, когда какая-нибудь желтая газетка не может запутать кучу людей.

Ничего про это дело не знаю, но почему может лгать лишь желтая газетка, а не заинтересованный человек, вроде этой хозяйки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нахуй так делать, блджад, неужели нельзя было заранее как-то продумать, куда врать?

Да просто не один Депп там был в нарко-угаре, вот и всё. Над ним ржут и ставят в вину, что он дохуя всего не помнит из-за обдолбанности, но Херд ничем не лучше супруга, о чем и свидетельствует эта хуйня в показаниях.
Это, понятно, в лучшем случае — если хоть на секунду допустить, что она не пиздаболка и социопатка с очень подлыми намерениями 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ничего про это дело не знаю, но почему может лгать лишь желтая газетка, а не заинтересованный человек, вроде этой хозяйки?

А какой интерес  хозяйке якобы поддерживать Эмбер, а потом врать?
Скорее уж врет автор статьи, которая дружит с главным ответчиком на данном процессе.
https://twitter.com/debbied79254687/sta … 2499656704

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорее уж врет автор статьи, которая дружит с главным ответчиком на данном процессе

А вот и причина. А я думал, что как всегда, просто желание жареных тем изниоткуда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нахуй так делать, блджад, неужели нельзя было заранее как-то продумать, куда врать?

Если правильно помню, то показания по появлению того самого фото с синяком тоже менялись. То он телефоном её ударил, то кулаком, то об косяк. То она говорила с кем-то по телефону, то не говорила, то там вообще была подружка, что полицию вызвала, то не было её...
Может кто-то лучше меня помнит этот эпизод.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорее уж врет автор статьи, которая дружит с главным ответчиком на данном процессе.

Это не так хорошо, как журналистка Нью-Йорк Таймз, сталкерившая активистов по этому делу из числа джонненых фанатов, или чувак из Холливуд Репортёр, доебавшийся до его адвоката, но тоже неплохо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это не так хорошо, как журналистка Нью-Йорк Таймз, сталкерившая активистов по этому делу из числа джонненых фанатов, или чувак из Холливуд Репортёр, доебавшийся до его адвоката, но тоже неплохо.

А можно подробностей?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А можно подробностей?

Можно.

▼Скрытый текст⬍

В твиттере есть туса-джуса, из числа джонненых фанатов и просто сочувствующих, которая следит за ходом дела практически с самого начала, как Джонне подал в суд свои заявы, а то и раньше. Тоже, короче, слаженная свора опытных павликов, которая работает в штатном режиме, бгг, прямо как у нас на холиварочке.

Среди них немного особняком стоит чувак по имени Брайан Макферсон, который на протяжении всех разборок аккуратно собирает по разным источникам (в том числе судебным) материалы в пользу Джонне и оформляет их в виде видосов на Ютубе. За счет этого приобрел некоторую медийность и узнаваемость в коллективе. Макферсон не очень удобный для поклонников Эмбер персонаж, поскольку женатый мужик и традиционное заклинание "да ты просто ждуля-фанатка Джонне, небось хочешь, чтобы он тебя трахнул" против него срабатывает плохо.

Вот до него и до еще одной, уже более традиционной для тусы-джусы дамы, которая в основном просто к себе ретвитит интересную и не очень инфу по делу, доебалась пару месяцев назад журналистка Нью-Йорк Таймз Рейчел Абрамс с вопросами о том, как они связаны с Джонне, знакомы ли с его адвокатом Вальдманом и не конспирация ли всё это против невинной Эмбер. Исследование, мол, для статьи проводит. Чтобы ты понимал ебанизм момента она с вопросами "а вы не можете мне помочь с ними связаться" написывала мужу дамы, и (wait for it) работодателю брата Макферсона.

Тут, конечно, традиционный вопрос - не пиздят ли? Макферсон выкладывал скрины сообщений и имейлов от Абрамс и опровержения те не получали. Конечно, возможно, что слишком мелкая сошка аж для целого журналиста Нью-Йорк Таймз, чтобы ему отвечать, но с Макферсоном в публичном пространстве к тому времени уже посрался Айо - один из основных свидетелей со стороны Эмбер, т.е. о нем и его деятельности там знают и из-за нее бесятся.

С Холливуд Репортером все проще - тамошний журналист Эрик Гарднер освещал какие-то текущие подробности дела с очевидной поддержкой Херд (по стандартной схеме, когда над проебами Деппа охают и ахают, а на проебы Эмбер закрывают глаза обеими руками). Слаженная свора опытных павликов начала ему твитить, что он в деле не разбирается и односторонне освещает, футакимбыть, журналист разобиделся и немного посрался с ними в соцсетях. Это давно еще было, весной, а то и раньше, когда только первые записи с откровениями Эмбер слили.

А позже уже (кажется, в мае) вышел из сумрака американский адвокат Джонне - Адам Вальдман, завел аккаунт в твиттере и позволяет себе там излишества: может комментарий какой-то написать, ехидно откомментировать какой-нибудь вброс, да и сам время от времени завуалированно вбрасывает. В целом, я тоже считаю, что это не слишком профессионально и этично, но, с другой стороны, адвокат Эмбер себе тоже позволяла в твиттере высказывания по этому делу. Возможно, адвокат Джонне считает что с волками жить - по волчьи выть, особенно в условиях игнора со стороны СМИ, а возможно просто сам по себе слегка пассивно-агрессивный тролль, нашедший себе площадку.

В общем, Гарднер его там увидел и вспыхнули чувства: сначала грозился настучать куда-то там с жалобой на то, что Вальдман себя неэтично и не по-адвокатски ведет в Интернетах; потому начал рыть о нем инфу с письмами бывшим коллегам "я журнализд, пешу статью, это правда, что в вашей конторе пять лет назад работал такой-то? вы можете подтвердить, что это он?" и перепиской с самим Вальдманом. Пару дней назад, наконец, выкатил статью, в которой настоятельно советует Джонне адвоката сменить, потому что тот - сомнительного характера личность.

Вальдман, скорее всего, и правда не совсем кристалльно чистый и честный, у него в послужном списке работа с Джулианом Ассанжем и Олегом Дерипаской, но у Эмбер адвокат вообще на Вайнштейна работал, так что, как говорится, чья бы корова мычала.

Отредактировано (2020-07-13 10:16:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Спасибо, анон. Всё охуеннее и охуеннее.
Надо будет посмотреть видосы этого товарища

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

В твиттере есть туса-джуса, из числа джонненых фанатов и просто сочувствующих, которая следит за ходом дела практически с самого начала, как Джонне подал в суд свои заявы, а то и раньше. Тоже, короче, слаженная свора опытных павликов, которая работает в штатном режиме, бгг, прямо как у нас на холиварочке.

Среди них немного особняком стоит чувак по имени Брайан Макферсон, который на протяжении всех разборок аккуратно собирает по разным источникам (в том числе судебным) материалы в пользу Джонне и оформляет их в виде видосов на Ютубе. За счет этого приобрел некоторую медийность и узнаваемость в коллективе. Макферсон не очень удобный для поклонников Эмбер персонаж, поскольку женатый мужик и традиционное заклинание "да ты просто ждуля-фанатка Джонне, небось хочешь, чтобы он тебя трахнул" против него срабатывает плохо.

Вот до него и до еще одной, уже более традиционной для тусы-джусы дамы, которая в основном просто к себе ретвитит интересную и не очень инфу по делу, доебалась пару месяцев назад журналистка Нью-Йорк Таймз Рейчел Абрамс с вопросами о том, как они связаны с Джонне, знакомы ли с его адвокатом Вальдманом и не конспирация ли всё это против невинной Эмбер. Исследование, мол, для статьи проводит. Чтобы ты понимал ебанизм момента она с вопросами "а вы не можете мне помочь с ними связаться" написывала мужу дамы, и (wait for it) работодателю брата Макферсона.

Тут, конечно, традиционный вопрос - не пиздят ли? Макферсон выкладывал скрины сообщений и имейлов от Абрамс и опровержения те не получали. Конечно, возможно, что слишком мелкая сошка аж для целого журналиста Нью-Йорк Таймз, чтобы ему отвечать, но с Макферсоном в публичном пространстве к тому времени уже посрался Айо - один из основных свидетелей со стороны Эмбер, т.е. о нем и его деятельности там знают и из-за нее бесятся.

С Холливуд Репортером все проще - тамошний журналист Эрик Гарднер освещал какие-то текущие подробности дела с очевидной поддержкой Херд (по стандартной схеме, когда над проебами Деппа охают и ахают, а на проебы Эмбер закрывают глаза обеими руками). Слаженная свора опытных павликов начала ему твитить, что он в деле не разбирается и односторонне освещает, футакимбыть, журналист разобиделся и немного посрался с ними в соцсетях. Это давно еще было, весной, а то и раньше, когда только первые записи с откровениями Эмбер слили.

А позже уже (кажется, в мае) вышел из сумрака американский адвокат Джонне - Адам Вальдман, завел аккаунт в твиттере и позволяет себе там излишества: может комментарий какой-то написать, ехидно откомментировать какой-нибудь вброс, да и сам время от времени завуалированно вбрасывает. В целом, я тоже считаю, что это не слишком профессионально и этично, но, с другой стороны, адвокат Эмбер себе тоже позволяла в твиттере высказывания по этому делу. Возможно, адвокат Джонне считает что с волками жить - по волчьи выть, особенно в условиях игнора со стороны СМИ, а возможно просто сам по себе слегка пассивно-агрессивный тролль, нашедший себе площадку.

В общем, Гарднер его там увидел и вспыхнули чувства: сначала грозился настучать куда-то там с жалобой на то, что Вальдман себя неэтично и не по-адвокатски ведет в Интернетах; потому начал рыть о нем инфу с письмами бывшим коллегам "я журнализд, пешу статью, это правда, что в вашей конторе пять лет назад работал такой-то? вы можете подтвердить, что это он?" и перепиской с самим Вальдманом. Пару дней назад, наконец, выкатил статью, в которой настоятельно советует Джонне адвоката сменить, потому что тот - сомнительного характера личность.

Вальдман, скорее всего, и правда не совсем кристалльно чистый и честный, у него в послужном списке работа с Джулианом Ассанжем и Олегом Дерипаской, но у Эмбер адвокат вообще на Вайнштейна работал, так что, как говорится, чья бы корова мычала.

Анончик, спасибо большое! Многого не знал.
Кмк, Депп выбрал такого одиозного адвоката не в последнюю очередь из-за масковской крысы в начале развода. У него там была очень крутая Лора Вассер, но видимо что-то все-таки пошло не так, несмотря на досудебное соглашение (на которое Эмбер в итоге так же насрала). Может, он вообще не хотел этого мирового, тк понимал, что поток говна не остановить. Но там и кассовые премьеры были, большие риски, спешка. Плюс, мне кажется, никто тогда не мог еще предположить во что ЭХ превратит тот единственный эпизод с летающим телефоном, кем начнет его выставлять. В изначальных показаниях ведь Жонне еще не был полоумным маньяком, таскающим женушку за волосы по битому стеклу и пиздящий её ногами 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Фанатки Эмбер везде задвигают про всемогущего Джонни, который всех купил и люто топит невинную жертву. Но я что-то не понимаю, как с этим вяжется практически полный бойкот в СМИ, для которых Эмбер всё еще непогрешимая овечка в лапах жестокого тирана? То, что она, по крайней мере, тоже абьюзер, стало понятно еще после слитых аудио. То есть её голословные обвинения выглядят как минимум странноватенько, учитывая, что она тоже кидалась всем подряд, лупила его и газлайтила — и сама же это подтвердила, лол. Почему же после того, как эти факты стали очевидны, за неё по-прежнему все горой? Ну и писали бы, блин, что отношения были обоюдно ужасными, у Джонни настоящих косяков полно, вроде тех же зависимостей, а Эмбер зато ни разу не жертва и прекрасно проводила время в его отсутствие со своими многочисленными постельными друзьями. Но ведь нет, все дружно молчат, кроме Дэйли Мейл. Неужели только потому, что святая женщинесса всегда ни в чем не виновата?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У него там была очень крутая Лора Вассер, но видимо что-то все-таки пошло не так, несмотря на досудебное соглашение (на которое Эмбер в итоге так же насрала).

Да нет, Вассер как раз всё нормально сделала - Эмбер получила по итогам развода абсолютный минимум, который ей полагался просто по факту брака. Просто она, ну, по бракоразводным процессам специалист, а не по абьюзу и аферам все-таки. Я думаю, там еще и сам Джонне просто был морально не готов подругу дожимать и хотел, чтобы все побыстрее как-то закончилось.

Отредактировано (2020-07-13 13:14:03)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

святая женщинесса

Как пронзить долбоеба по двум словам.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не только бойкот сми — это их атака, вспомните вал публикаций при разводе, все эти обложки с синяками и т. п. Эмбер поддерживает тот (или те) кто владеют большими сми, или имеют на них влияние.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а Джонни где-нибудь снимается сейчас, кроме Тварей? Зовут куда-нибудь.