Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что, сегодня на суде ничего интересного не случилось?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Была небольшая неразбериха со свидетелями со стороны Джонне: Вайнону и Ванессу в итоге не допрашивали, просто огласили / разрешили огласить свидетельские заявления. Авокадо там пободались немного: сановский говорил "А мы бы допросили", джоннен говорил "Надо было раньше запрос подавать тогда".

Так я и не понял, в чем там суть была, лол.

Касатики на днях со своим процессом засветились в австралийских новостях, где до сих пор ещё не у всех отгорели жопы от волевого решения Эмбер провезти собачек контрабандой в 2015 году.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В смысле? Эта дура провезла псин в Австралию?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где лежат скрипты из суда, кстати?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В смысле? Эта дура провезла псин в Австралию?

Да это старая история, ещё при Джонне было. Эмбер на таможне не задекларировала собак, которых привезла с собой на частном самолёте, а когда австралийские службы ее прижали с этим (это в Австралии реально серьезное преступление, можно до десяти лет получить), вину признала, но с оговоркой, что так вышло ненамеренно - мол, сама замоталась, а подчиненные-дураки не досмотрели.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А по поднятой переписке видно, что она знала о том, что песикам в Австралию нельзя, но хуле нам, звёздам Голливуда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

это в Австралии реально серьезное преступление, можно до десяти лет получить

И справедливо. Там любая новая форма жизни сулит пиздец и опокалепсес для местной фауны

А по поднятой переписке видно, что она знала о том, что песикам в Австралию нельзя, но хуле нам, звёздам Голливуда.

Вот ведь пиздень тупая

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вину признала, но с оговоркой, что так вышло ненамеренно - мол, сама замоталась, а подчиненные-дураки не досмотрели.

перед этим пыталась одну помощницу уговорить вину взять на себя, а другого — свалить все на первую. Те отказались, но Херд все равно выставила дурой помощницу. Ту самую, кстати, у которой сейчас историю изнасилования позаимствовала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У людей прет фантазия

Джонни Депп: под действием алкоголя и наркотиков неоднократно насиловал Эмбер заставлял резать его в конце концов обвинив ее ЖЕРТВУ

люди:

Эмбер Херд: по словам Джонни Деппа "насрала" на их кровать

люди: фу неадекватная с ее головой все в порядке она во всем виновата

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У людей прет фантазия

Это перевод их англо-твиттера или кто-то из наших фем-звезд?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни Депп: под действием алкоголя и наркотиков неоднократно насиловал Эмбер заставлял резать его в конце концов обвинив ее ЖЕРТВУ

люди:

Эмбер Херд: по словам Джонни Деппа "насрала" на их кровать

люди: фу неадекватная с ее головой все в порядке она во всем виновата

И это никак не связано с тем, что у Деппа есть пруфы, а Херд постоянно ловят на вранье, нет-нет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде бы даже по словам самой Эмбер не было никаких неоднократных изнасилований. Во всяком случае, пока.
Так что это какой-то оос-ный фанфик.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде бы даже по словам самой Эмбер не было никаких неоднократных изнасилований. Во всяком случае, пока.
Так что это какой-то оос-ный фанфик.

В паблике Эмбер пишут, что было, именно неоднократно. Но у них там чего только не пишут (впрочем, на основе её собственных фанфиков).

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И это никак не связано с тем, что у Деппа есть пруфы, а Херд постоянно ловят на вранье, нет-нет

+1

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но говно-то точно было, в отличие от изнасилований с учетом того, что эти два додика оба постоянно записывали все свои срачи

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А эти люди не пытались постичь логику и адекватность (ну, допустим) своей подопечной? Просто окей: тебя бьёт и насилует твой мужик, таскает за волосы по битому стеклу, швыряет об стены и пиздит ногами, а еще он бьёт твою сестру, которая живёт с вами (как и куча других твоих друзей, которые по идее должны всё это наблюдать в онгоинге), а ещё грозится убить твою собаку. И вместо того, чтобы пойти со всем этим пиздецом в полицию, снять насилие и побои, подать в суд на больного ублюдка, чтобы больше никто не пострадал, ты эээ... просто подаёшь на развод? Серьёзно, блядь?! Указываешь в причинах стандартное голливудское "непримиримые противоречия" и просишь полного содержания от этого урода, ага. А когда арбузер в них отказывает - продаешь в сми фоточки синяков и делаешь из себя жертву. Ок, ты уже заварила этот котёл, все знают, что он урод, многие поверили - так в чём была причина не идти, сука, в суд, а подписывать блядское мирное соглашение?   Почему тогда же было не рассказать про изнасилования? Какая у этого может быть объективная причина, если ты уважающий себя человек, который решил себя защитить и вывести преступника (а то, что она описывает - уголовные преступления) на чистую воду, наказать наконец? Ведь по условиям этого гребучего соглашения, ты даже имени его не можешь упоминать. Или что, тебя он тоже купил, как небо и Аллаха? Вот ведь всесильный ублюдок, куда там Маску с его ракетами, или Гейтсу с чипированием 
Какой во всём этом смысл, как у фанаток Эмбер это укладывается в их головах? Я бы правда хотел попробовать понять

Отредактировано (2020-07-16 20:23:08)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

: под действием алкоголя и наркотиков неоднократно насиловал Эмбер

Экий вдохновенный пиздун, даже свою богиню-срунью переплюнул

Там любая новая форма жизни сулит пиздец и опокалепсес для местной фауны

Сорян за оффтоп: а чем йорки так опасны для местной фауны? Я знаю, что с завозом кроликов там когда-то всю экосферу перехуярило, но йорки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а чем йорки так опасны для местной фауны?

Особой опасности в йорках нет, там просто строгие правила по ввозу животных: не только прививки, но и карантин в десять дней (из-за которого и возникли проблемы, насколько я понял).

Йорки могут привезти на себе какой-нибудь злоебучий микроб, от которого коалы с кенгуру повымрут.

Отредактировано (2020-07-16 20:28:16)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Особой опасности в йорках нет, там просто строгие правила по ввозу животных

А, понял, спс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По-моему во многих странах для ввозимоц живности прививки и карантин обязательны, не только для Австралии

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если Эмбер скажет, что Жоня насильник и при этом будет говорить словами своей помощницы, чью историю сперла, это будет эпик фейл.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а может кто кратко объяснить, какие максимальные потери будут у Джонни и Херд, если они проиграют?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонне, если проиграет, будет расходы по суду оплачивать, а Эмбер не может на этом суде проиграть, она свидетельница, а не ответчик.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонне, если проиграет, будет расходы по суду оплачивать, а Эмбер не может на этом суде проиграть, она свидетельница, а не ответчик.

То есть, даже за пиздливость ее не привлекут несмотря на все доказательства?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонне, если проиграет, будет расходы по суду оплачивать, а Эмбер не может на этом суде проиграть, она свидетельница, а не ответчик.

То есть, даже за пиздливость ее не привлекут несмотря на все доказательства?

Она ответчица в другом суде. Просто Адам соберёт все это в папочку и аккуратно принесёт.