Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В другом суде она тоже свидетель.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В другом суде она тоже свидетель.

Нет, в другом суде она именно ответчик.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В другом суде она тоже свидетель.

Нет, в другом суде она именно ответчик.

В суде против «Вашингтон пост»? Но как?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В другом суде она тоже свидетель.

Нет, в другом суде она именно ответчик.

В суде против «Вашингтон пост»? Но как?

Нет никакого суда против "Вашингтон пост", есть суд против Эмбер Херд из-за статьи, опубликованной в Вашингтон Пост.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кстати, сегодня по графику Херд выступает свидетелем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, Хёрд только с понедельника.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, Хёрд только с понедельника.

Адвокат Деппа писал, что в пятницу. Что-то перенесли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видимо, новую легенду спешно пишут, история с мачете уже не прокатит

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они с графика ещё на прошлой неделе сбились, когда авокадо Сан попросила дополнительные полдня на допрос Джонне.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видимо, новую легенду спешно пишут, история с мачете уже не прокатит

Не, это невозможно уже, если правда. Заявление уже сдано, Херд допрашивать будут по нему. Единственное, что возможно, это поубедительнее прописать то, что там есть, поскольку на одном шоковом эффекте уже не выедешь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видимо, новую легенду спешно пишут, история с мачете уже не прокатит

Не, это невозможно уже, если правда. Заявление уже сдано, Херд допрашивать будут по нему. Единственное, что возможно, это поубедительнее прописать то, что там есть, поскольку на одном шоковом эффекте уже не выедешь.

И что, суд будет рассматривать без улик о насилии? Там же показания врачей должны быть, если Жонне правда такой гадкий.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Теперь я уверена, что эмбер социопат

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Amber Heurd & Bianca Butti⬍

Отредактировано (2020-07-20 04:50:37)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сегодня ее как раз допрашивают.
Уже началось, пока Эмбер отрицает записи врача о ней и не помнит с кем закидывалась грибами, которые она не принимает, но тут приняла, но с кем не помнит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сегодня ее как раз допрашивают.

Запасся попкорном 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сегодня ее как раз допрашивают.

вносите интересное 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я пока застрял на: "В записях вашей медсестры написано, что у вас проблемы с контролем злости, а еще вы страдаете от неуверенности и ревности, когда его (партнера) нет рядом" - "Злость моя была направлена только на него, а так проблем нет, что касается неуверенности и ревности, то это Джонне страдал, а не я" - "То есть ваша медсестра записала неправильно ваши жалобы?" - "Нет, все правильно, я же вот вам объясняю..!"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще про ассистентку (не Кейт, другую), которой тут платили, тут не платили, а тут британскую селедку заворачивали смешно, хотя принципиального отношения к делу не имеет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какое-то дурное ощущение от низкосортного комедийного шоу. Херд настолько очевидно себе противоречит.

4. Херд и незаконный найм.

В общем она написала письмо в гос.учреждение, утверждая, что Саманта Макмиллан на самом деле ее подруга, а не человек, который работает на неё.

- на самом деле Саванна работала на вас.
Х: нет.
- она была нанята, чтобы работать на вас.
Х: ее наняла продакшн-компания фильма.
- чтобы что делать?
Х: ассистировать.
- кому?
Х: мне.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лол, неловко вышло:

- А вот помните, когда вы на медсестру наорали?

- Не помню, чтобы делала такого, но это было в тот период, когда мой аккаунт хакнули, украли мои нюдзы и писали к ним оскорбительные комментарии. Джонне считал, что это я в случившемся виновата, было очень тяжело, потому что права человека..!

- В записях медсестры говорится, что Джонне вас в тот период успокаивал, обучал техникам релаксации всяким.

- Я не помню этого.

- Ну, всё остальное-то помните.

- Может быть он так себя при других людях вел, но не очень долго!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Может быть он так себя при других людях вел, но не очень долго!

Сука ор  

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на самом деле Саванна работала на вас.
Х: нет.
- она была нанята, чтобы работать на вас.
Х: ее наняла продакшн-компания фильма.
- чтобы что делать?
Х: ассистировать.
- кому?
Х: мне.

Но это не противоречит, женщина работала на компанию, работа в том, что ассистировала Эмбер.
Если фирма нанимает уборщицу, чтобы она убрала рабочее место анона, уборщица все равно работает на фирму, а не на анона.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но это не противоречит, женщина работала на компанию, работа в том, что ассистировала Эмбер.
Если фирма нанимает уборщицу, чтобы она убрала рабочее место анона, уборщица все равно работает на фирму, а не на анона.

Тогда анон и не платит уборщице 1625 баксов со своего счета, наверное?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но это не противоречит, женщина работала на компанию, работа в том, что ассистировала Эмбер.

Там идёт речь, что она ВООБЩЕ на Эмбер не работала. Только иногда ездила с ней в поездки, занималась ее делами и иногда получала за это зарплату лично от Херд.

Отредактировано (2020-07-20 14:52:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там, короче, мутная штука какая-то, связанная с трудовым законодательством Великобритании и США, и напрямую к делу отношения не имеет; команда Деппа этот случай подтягивает, чтобы продемонстрировать судье, что Эмбер соврет - недорого возьмет, даже на документах.