Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Авокадо Джонне:
- Вот на этой записи вы говорите, что швырялись в Джонне горшками и сковородками, вы действительно швырялись, и не в целях самозащиты?

Эмбер:
- Это так со стороны звучит, но на самом деле всё было не так.

Судья:
- Так вы швырялись, горшками и сковородками-то?

Эмбер:
- Только в целях самозащиты. Я не признаю, что швырялась горшками и сковородками, но я пыталась удержать Джонне на правильной дороге, через обзывательства и перекладывание вины на меня. Так что здесь (на аудиозаписи) я пытаюсь напомнить сама себе, что неважно, о чем я говорю.

Авокадо Джонне:
- Окей, то есть, швырялись, мы договорились?

Эмбер:
- Не договорились.

Журналист, ведущий репортаж в твиттере:
- Я нихуя не понял.

Отредактировано (2020-07-20 15:01:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Важный апдейт, посоны, вот тот случай, где Джонне на Эмбер бычит, что она ему втащила кулаком по лицу, а она в ответ фыркает, что ничего и не втащила, а просто ударила - это, оказывается, Эмбер караулила блюющего в сортире Джонне, чтобы он там не захлебнулся позорно в собственной блевоте, а удар - это толчок, чтобы пьяное тело не придавило нашу героиню насмерть.

Теперь уже я нихуя не понял.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В черновой версии этой истории пьяный Джонне пытался отпиздить Эмбер, которая пыталась закрыться от него в сортире, кстати.

Отредактировано (2020-07-20 15:08:28)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это который раз она меняет показания? Пятый?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а шапку никто собрать не хочет 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это который раз она меняет показания? Пятый?

Мнм, ты считаешь смену показаний сразу во время допроса или в целом? А то она по ходу пьесы уже городит

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны,  которые носят сюда показания, вы восхитительные 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Про предыдущие случаи агрессии со стороны Херд:

EL I am going to ask you about your arrest for DV. It was for an assault witnessed by 2 police officers at an airport
AH no it was witnessed by 1 police officer, the second arrived later

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это который раз она меняет показания? Пятый?

Я не понимаю, она ищет тот новый вариант, в который все наконец поверят? В чем смысл если все записывается...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Журналист, ведущий репортаж в твиттере:
- Я нихуя не понял.

И не он один. Что вообще несёт эта женщина?! Анон, а не можешь занести, что она говорит на англ?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а шапку никто собрать не хочет 

Какую ? Могу попробовать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Журналист, ведущий репортаж в твиттере:
- Я нихуя не понял.

И не он один. Что вообще несёт эта женщина?! Анон, а не можешь занести, что она говорит на англ?

Поверь, она несёт все то же самое.

EL do you remember that row?
AH yes but do you have a date?
EL we may be able get it - have you looked at this before
AH it would help to have a date
EL do you remember it
AH it would help if I were to get a date
EL do you remember saying those words
AH yes
EL it sounds like...
Перевести твит
2:51 PM · 20 июл. 2020 г.·TweetDeck
30
ретвитов и комментариев
292
отметки «Нравится»
Nick Wallis
@nickwallis
·
2 ч
В ответ
@nickwallis
… you’re admitting throwing pots and pans, and not in self-defence
AH that’s what it sounds like, but it’s not the way it was
Judge - was it true you threw pots and pans at Mr Depp
AH only in self-defence. I am not admitting to throwing pots and pans, but I was trying to keep...
Nick Wallis
@nickwallis
·
2 ч
… Johnny on track by trying to insult me or blame me… so what I do here is I keep trying to remind me that it doesn’t matter to what I’m trying to talk about.
EL so we’re in agreement. you threw things
AH I’m not agreeing to throwing anything
Nick Wallis
@nickwallis
·
2 ч
[I’m confused now]

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, а не можешь занести, что она говорит на англ?

https://twitter.com/nickwallis/status/1 … 5151148032
Вот твиттер этого журналиста.
другой анон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Распутывают стори с телефоном:

▼Скрытый текст⬍

[we then go to deposition where there is more detail - EL is reading from it at speed - it’s the winding up of throwing the phone like a baseball transcript we heard read to JD in the first week]
EL so here you say he threw the phone twice
AH only once at my face
EL how far away was he
AH about six feet
EL and you had no time to cover your face or head - it happened so quickly
AH it happened slowly in that moment, but it happened quick in real life...
EL it was a baseball throw… "he was throwing it as hard as he could….I thought it had popped my eye out when it landed"
EL goes into the depo detail after the phone throwing - JD yelling hitting grabbing your hair yelling about how hard he can hit you, the 911 call]
[EL queries her account]
AH JD is quite a bit bigger than me and he wears these heavy rings on all of his fingers and when he would grab me by the hair (which he did a lot in the last 18 months of our marriage) and if he tried to grab my hair - it’s a very heavy hand and so when he grabbed me it felt like a hit - and he did that with my chin almost like taunting me by seeing how much he could hit my face.
EL you’ve been over this a number of times - the dep, the divorce declaration, the libel declaration and in every account you say the same thing, that RP came in half way through and distracted JD
AH yes - my account has not changed in all of these
EL - RP says when she came in you were both 12 feet apart.
AH that might be what she said. there’s quite a bit of distance between hearing the door open and getting into the room and I heard the door, Johnny heard the door, he let go of my hair temporarily I recall pushing away from him and he separated away from me to see who was coming in, and by that time RP had entered the apartment.
EL so in each of those accounts, you haven’t said by the time you saw RP you were apart. You’ve shifted your account to take RP’s statement into account
AH I have not changed my account one bit
EL no one saw JD throw that phone
AH Johnny did
EL I suggest JD threw the phone onto the sofa and only once. Not at you.
AH he did both.
AH I was limited in the amount of words I could use in the declaration
EL in that declaration you miss out details and incidents
AH I only list the most recent ones
EL and when security came in you were shouting “stop hitting me” and then you changed it to “don’t hit me again"
Judge - did you scream “don’t hit me”
AH words to that effect
Judge. - did you scream “don’t hit me again”
AH I said to Jerry words to the effect of if he hits me again I’ll call the place
Judge were you pretending to have been hit
AH no I had been hit
EL and JD did not cause any damage in that apartment whatsoever in the penthouse
AH absolutely not he damaged property and he damaged my face
EL so Sean Bett is lying?
AH there was significant damage to property

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

EL was SB lying when he said JD did not damage the apartment
AH I hesitate to call anyone a liar, but JD went from PH3 to PH5 - smashed things on his way out. I heard a loud bang in the hallway, then heard keys rattling - then heard that he’d gone into PH5 which he had to be let into because he didn’t have the keys to PH5 was where I kept all my property and he went through PH5 and started smashing things. PH5 was ONLY my property - where I kept my personal belongings.
AH "my wardrobe my art, my personal effects, my office and he went through PH5 to destroy everything he could. he punched all the pictures on the walls…”
EL the question was SB lying?
AH I don’t want to call anyone a liar, but he would have been responsible for letting JD into pH5.
EL what about the two police officers who turned up. Where they lying too?

▼Скрытый текст⬍

AH they would have had to walk through a lot of damage - broken glasses, broken sconces, kitchen damage - "tonnes of damage”
EL “tonnes of damage”?
Judge - which kitchen to which apartment?
AH PH3 - he walked out swinging a magnum of wine - using it as a club of some sort, to smash things in the kitched and smash the door of PH1.AH he hit once glass in the kitchen
EL this is what RP said - candles on the kitchen island, glass, jars and vases and JD hitting out at everything with a wine bottle smashing it all off
AH yes
EL and you put her up to saying this, haven’t you?
AH of course not
EL and for you to maintain this fiction all three of you have to do so, which means the officers have to be lying. Are you saying the officers saw that damage in the kitchen
AH they had to walk on it
EL do you know the RP and Josh Drew are saying they did say it
Judge- wait
EL I am suggesting that they put their heads together and colluded to lie
Judge - welll you can put that
EL you are all colluding
AH no
EL and the officers must have been lying
AH I can’t imagine that they didn’t see it

Отредактировано (2020-07-20 17:38:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, низкий вам поклон за оригиналы и ссылку. Сижу читаю, что на русском, что на англ одинаковый бред. Бедный судья.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

EL do you remember texting Erin B saying you were filing for a restraining order?
AH no
EL do you remember texting your father?
AH no
EL your mother -
AH I don’t remember that but I would have
EL what about your assistant SM
AH she was in the UK at the time

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Гспди, Эмбер вертится как уж на сковороде. Ну да но ну нет ну я ничего такого не говорю но оно должно быть так 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, до синяков дошли: https://twitter.com/nickwallis/status/1 … 1498225664

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://www.bbc.com/news/uk-53472114

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

My english is very bad 
Янипонел, ббс обвиняют джоне или они просто собрали все высказывания эмбер за эти годы? Или цитаты ее вот щас в суде? Или човаще?
Кто-нить, кто англ лучше знает - в двух словах о чем статья?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или цитаты ее вот щас в суде?

Не совсем. Это пересказ ее письменных свидетельских показаний (с цитатами), которые она была обязана представить суду перед тем, как ее опросят.

Отредактировано (2020-07-20 19:33:34)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, то есть это по ним ее и опрашивают сейчас в суде?

По мотивам этой статьи анон аж задумался, вот она там перечисляет, типа ссоры, драки, прочая ругань - в большинстве случаев это ее слово против его, если они ссорятся дома/в номере отеля? Какое подтверждение/опровержение тут может быть - не каждую же ссору записываешь на диктофон с мыслью о будущем суде или там свидетелей за дверью ныкаешь...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, то есть это по ним ее и опрашивают сейчас в суде?

Ага. Как она их подтверждает - см выше. Да, то есть не совсем, то есть не помню, но оно должно было быть именно так! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сегодня вообще большой ПР-вброс по всей прессе о бедной, забитой Эмбер идет. Оно очень видно по тегу #AmberHeard в твиттере. Большинство статей именно такие - пересказ показаний Эмбер, но ни слова о том как она путается в этих своих показаниях. Ну, не удивительно, Депп же с медиа-магнатом судится.