Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если суд пройдет тихо-мирно, ее признают виновной, но особо по таблоидам новость не потащат, часть поостережется приглашать, но кто-то да и согласится.

Но это же сенсация, как ее могут не потащить по таблоидам? Потом, будет еще как минимум один суд и вроде как даже есть риск, что Эмбер саму обвинят в мошенничестве и посадят. Если ее признают мошенницей, любой, кто боится скандалов, побоится с ней связываться.

Отредактировано (2020-08-23 22:38:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я, блин, защищаю идею, что женщина имеет право одеваться так, как считает нужным, и спорю с откатом в средневековье.

Анон, ты как-то сильно не в тему эту простыню накатал. Потому что если для посещения каких-то мест есть определенные правила, то это не угнетение женщин, а требование эти правила соблюдать. Платок Амбер, кстати, надела. Что ж ты не угнетаешься о то, что женщин заставляют надевать хиджабы в мечети, женщины же имеют право одеваться так, как считают нужным?
Перестань скакать на любимом таракане, срач в треде не про то, как ты сражаешься с мерссскими ханжами, которые удавятся за сосок. Срач о том, что Амбер, приняв условия посещения мечети, положила на них хуйцо ради красивого видосика и селфи на фоне могильных камней. И это я еще про то, что она в общественном месте в маске не ходит, только один раз сказал. В Турции, есличо, все обязаны носить маски в общественных местах, в том числе и в музеях и в мечетях. Правила для нее не писаны, она ж Амбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты ведь за нудизм, да?

Я скромно хожу в Казанский собор с непокрытой головой и сосками под одеждой, и немного веселюсь, наблюдая экскурсанток, которые торопятся натянуть на голову куртку, футболку, авоську и сувенирную матросскую бескозырку, а то как же так, это же храм. Но вообще смешного в этом немного, когда женщина не может спокойно войти куда-либо, не обмотавшись тряпками в три слоя.
У женщин еще есть голова, а на голове волосы. Нахуя их прятать? У Бога и Аллаха сразу привстает на небесах?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что ж ты не угнетаешься о то, что женщин заставляют надевать хиджабы в мечети, женщины же имеют право одеваться так, как считают нужным?

А кто тебе сказал, что не угнетаюсь? 

Перестань скакать на любимом таракане, срач в треде не про то, как ты сражаешься с мерссскими ханжами, которые удавятся за сосок.

А я и не про себя. Я про то, что, блядь, мусульманское отношение к женщине нельзя нормализовывать в цивилизованных странах. Или хотя бы в полуцивилизованных вроде нашей, если цивилизованные таковыми в этом плане стремительно быть перестают.

Отредактировано (2020-08-23 22:44:08)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я и не про себя. Я про то, что, блядь, мусульманское отношение к женщине нельзя нормализовывать в цивилизованных странах. Или хотя бы в полуцивилизованных вроде нашей, если цивилизованные таковыми стремительно быть перестают.

А это уже твои проблемы, что ты в аноньем "охуела сосками светить" видишь нормализацию мусульманского отношения к женщине в цивилизованных странах, а не личное мнение анона, каким ебанутым бы оно не было. Давай еще запрети мнение высказывать, борец за свободу того, что совпадает с твоей тз, а что не совпадает, то не борец.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я про то, что, блядь, мусульманское отношение к женщине нельзя нормализовывать в цивилизованных странах.

Это слишком сложная идея для тех, кто воюет с неприятной им женщиной. То есть типа плохо, но если женщина не нравится, то ок можно.

Отредактировано (2020-08-23 22:48:38)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а не личное мнение анона, каким ебанутым бы оно не было

Так из личных мнений нормализация и складывается. И я не собираюсь тебе запрещать - я этого тупо не могу, а пытаюсь объяснить, что нормализация этого тебе самому не выгодна, если ты женского пола, и никакая Эмбер того не стоит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это слишком сложная идея для тех, кто воюет с неприятной им женщиной. То есть типа плохо, но если женщина не нравится, то ок можно.

"вы так пишете потому что нИнОвИдИтЕ" защитано.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"вы так пишете потому что нИнОвИдИтЕ"

Любую другую актрису анон поддержал бы в этой ситуации, но Эмбер просто заебала, правда.

И правда, с чего бы.

Отредактировано (2020-08-23 22:51:39)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А это уже твои проблемы, что ты в аноньем "охуела сосками светить" видишь нормализацию мусульманского отношения к женщине в цивилизованных странах, а не личное мнение анона, каким ебанутым бы оно не было.

И еще кто тут дурачок...

Давай еще запрети мнение высказывать, борец за свободу того, что совпадает с твоей тз, а что не совпадает, то не борец.

Тебе говорят, что ты мудак и охуел. Никаких последствий, а еще тут все анонимно, твоя карьера в безопасности.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а пытаюсь объяснить, что нормализация этого тебе самому не выгодна, если ты женского пола, и никакая Эмбер того не стоит.

А то я не в курсе 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вангую, Амбер специально сфоткалась так, чтобы перебить флер насранного на кровать. Пусть хоть за соски её полощут, а не за какашку в постели

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И правда, с чего бы.

И где тут война с неприятной женщиной, которую можно асуждать за соски? Тут вроде только про то, что она заебала? Читаем между строк?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут вроде только про то, что она заебала? Читаем между строк?

Читаем просто всю фразу целиком, это вроде несложно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Соски Эмбер непорочны, за них даже Инстаграм не банит. Значит, и в мечети перетопчутся.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Читаем просто всю фразу целиком, это вроде несложно.

Прочитал, все еще не вижу, где там асуждение за несоответствие нормам мусульманского мировоззрения.
Ты случаем не из авокад Амбер? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но это же сенсация, как ее могут не потащить по таблоидам?

Да всё так же. Таскать по таблоидам будут пьяные бредни Джонне в переписке с друзьяшами, а то, что у Эмбер по дому стейки, птицы и бутылки летают, пока ее Джонне гипсом пиздит и машины отбирает - про это просто никто писать не будет, вот как сейчас не пишут.

Отредактировано (2020-08-23 22:57:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вангую, Амбер специально сфоткалась так, чтобы перебить флер насранного на кровать. Пусть хоть за соски её полощут, а не за какашку в постели

Кстати тоже об этом думала. Теперь многие кинулись защищать и сочувствовать, и даже обидное Тёрд стали реже использовать. То есть вряд ли она достаточно умная для такого хода, но даже здесь умудрилась извлечь выгоду.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не знаю, чего тут про ум, Эмбер каждый раз, когда жареным пахнет, сиськи выкатывает, а иногда и просто так, как раз с той целью, чтобы кто-нибудь возбудился и возмутился, и у нее была бы возможность двинуть телегу про сильных и независимых.

Джесс

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Товарищи, тред раковеет на глазах, так что он прикрыт на оценку ситуации.

Джесс

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Надеюсь, что страсти за время проветривания темы улеглись, тема открыта.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ура, спасибо, модеры.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как раз хочу внести требования от г-жи Херд, она решила запросить ВСЕ контакты Деппа с Ворнерами

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как раз хочу внести требования от г-жи Херд, она решила запросить ВСЕ контакты Деппа с Ворнерами

Лол. Зачем Эмбер его контакты по поводу съемок в кино?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, а под кат большую картинку? Плюс зачем ее было без ката же цитировать?