Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
под каждый "авторитет" прогибаться - прогибалка сломается.
Отлично сказано, анон!
Другой анон
приправляя это каким-то якобы большим опытом
зыс. Опыт и херня очень часто совмещаются, потому что человек реально шарит в своей узкой области и накопил огромную историю взаимодействия и работы, но при этом может не понимать толком ни теории своей деятельности, ни шаг влево шаг вправо за пределы знания. Очень часто вижу у инженеров — всю жизнь провели, высчитывая какие-нибудь допуски-хуёпуски, внедряли их на производстве по командировкам в ебеня, повидали всякого и всякого... но реально смысла используемых слов не понимают и при попытке теоретизировать несут лютую хуйню (потому что в методичке 1963 года так и было написано, или потому, что знания с тех пор не обновлялись). При этом уверены, что правы, потому что использовали эти слова сорок лет же и потому что огромный опыт же. Проблемы начинаются в двух случаях: либо когда они пытаются поставить задачу человеку снаружи (математику или физику, которые как раз обычно смысл слов понимают и на него задрачивают), либо когда возникают конфликты типа "это нужно сделать так, я сорок лет так делал, зачем менять?!".
Как ходят в туалет люди в коме?
Непроизвольно, как младенцы
Только обычно им ещё мочевой катетер ставят.
Отредактировано (2021-03-26 09:02:23)
Есть ли какие-то моральные "правила" по поводу рождения детей после смерти предыдущего ребёнка? В смысле, как скоро можно родить ребёнка после трагедии.
как скоро можно родить ребёнка после трагедии.
Люди все разные. Как острая фаза горя пройдёт так и можно нового рожать. Главное не так что родили нового, назвали тем же именем, одели в ту же одежду и отдали на те же кружки, да ещё и постоянно морали читают, что "наша Машенька такой не была, наша Машенька так никогда не делала". Если смогут вот в это не впасть, то хоть через девять месяцев пусть рожают.
А тёти Сраки осуждать всегда найдут за что.
Отредактировано (2021-03-26 09:54:12)
Как острая фаза горя пройдёт так и можно нового рожать
То есть, каких-то правил типа "держать траур год" нет? Понятное дело, что осуждающие всегда найдутся.
То есть, каких-то правил типа "держать траур год" нет?
Нет, конечно.
Анон пишет:Как острая фаза горя пройдёт так и можно нового рожать
То есть, каких-то правил типа "держать траур год" нет? Понятное дело, что осуждающие всегда найдутся.
Очень давно, в 19 веке в аристократической среде были жёсткие правила, сколько держать траур по мужу, сколько по родителям, и т.д.
Дети очень редко сюда входили, потому что детская смертность была огромная и по каждому ребёнку в трауре ходить - всю жизнь так проходишь.
В крестьянской среде этого было куда меньше.
Сейчас эти условности и общепринятые сроки траура вообще размылись до принятых в отдельных семьях.
Так что нет, никаких сроков нет.
Анон пишет:как скоро можно родить ребёнка после трагедии.
Люди все разные. Как острая фаза горя пройдёт так и можно нового рожать. Главное не так что родили нового, назвали тем же именем, одели в ту же одежду и отдали на те же кружки, да ещё и постоянно морали читают, что "наша Машенька такой не была, наша Машенька так никогда не делала". Если смогут вот в это не впасть, то хоть через девять месяцев пусть рожают.
А тёти Сраки осуждать всегда найдут за что.
А что в этом плохого? У моей двоюродной тёти так и поступали, и ничего.
Аноны, анон с "что плохого" с шансами набрасывает. Такие вопросы появляются в обсуждениях многих противоречивых тем (можно ли обманывать через интернет, допустима ли измена и так далее), а дальше анон стоит на утрированно-рептилоидной позиции и провозглашает, что, например, измена — вариант нормы, подкрепляя свои идеи странными логическими рассуждениями.
Это не первый раз таких выступлений.
Такая же была фигня, потом я осознал, что этим путем очень просто прийти к варианту, что близкий человек в безопасности, но уже не хочет быть твоим близким = ты все равно его потерял.
Ну, это разное потерял. И если человек не хочет быть близким - это другой разговор и его право. Да, неприятно, но человек честно заявляет - мне важней риск, чем ты. А если "я близкий, но на то, что тебе будет хуёво, если со мной что-то случится, мне похуй", то это как-то ээ.
Нормальная любовь - это когда ты хочешь, чтобы любимому было хорошо. У некоторых людей понятие "хорошо" включает действия, сопряжённые с риском большим или меньшим. Часто такие люди сходятся в пары сами, чтобы не нервировать и не объяснять вот этого другим)
Но им потом не хорошо. У них потом травмы, физические и моральные.
то хоть через девять месяцев пусть рожают.
Или через неделю, если мать уже беременная была... Но и тогда наверняка кто-то осудит.
А если "я близкий, но на то, что тебе будет хуёво, если со мной что-то случится, мне похуй", то это как-то ээ.
Ты же в курсе, что человек сам вправе распоряжаться своей жизнью и решать какая склонность к риску для него допустима? Хуево будет в первую очередь тому, кто травмируется. А его близким сильно во вторую очередь. И если для кого-то рискованные хобби неприемлемы у близких, то пусть не встречаются с любителями гонок, альпинизма и прочее. Пусть себе в партнеры хотя бы выбирают тех, кто золотых рыбок разводит. Но менять своё хобби ради другого никто не то что не обязан, но это очень плохо выглядит и отдаёт нездоровыми отношениями.
Или через неделю, если мать уже беременная была... Но и тогда наверняка кто-то осудит.
надо было подождать еще годик!
Не уди, да не судим будешь. Да и кому какое дело, до этих несчастных?
А у них это как работает?
Так же как и у всех людей, которые не имеют психических отклонений. Во-первых, хочется, чтобы близкому человеку было хорошо. Если в его понятии - хорошо значит залезть на самую высокую гору, значит так тому и быть. А во-вторых психически здоровые люди понимают, что практически всё, что мы делаем это всегда про личный выбор. И ты либо предоставляешь человеку возможность делать этот личный выбор, либо сдаешься лечиться, потому что ограничивать близких из типа добрых побуждений это признак улетевшей кукушечки.
Отредактировано (2021-03-26 12:14:22)
Не уди, да не судим будешь.
Девиз рыбнадзора!
Не уди, да не судим будешь.
Девиз антибраконьеров?
А его близким сильно во вторую очередь.
Э Нет
Тогда и с кем трахаться, будучи в моногамных отношениях - дело самого человека. Его тело - его дело, захотел молоденькую модель в 60 лет - пошёл и трахнул, а жене стоит перестать качать права Только почему-то большинство людей считают, что те, кто трахается на стороне - мудаки.
Отредактировано (2021-03-26 12:55:13)
Жизнь и здоровье человека это дело самого человека. Исключение - только эмбрионы.
поломатые до состояния овощей или коматозников тоже исключение.
Хуево будет в первую очередь тому, кто травмируется.
Если он травмируется насмерть, ему уже будет никак, а вот его близуим - очень хуево.
Во-первых, хочется, чтобы близкому человеку было хорошо.
А в обратную сторону это работает? Мне будет хорошо, если мой близкий человек не будет лезть на гору.
Тогда и с кем трахаться, будучи в моногамных отношениях - дело самого человека.
Это его дело, но он поступает как мудак потому что обманывает партнёра, с которым они на моногамные отношения договаривались. Всякие альпинисты никого не обманывают и слова не нарушают