Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Раз уж пошла такая пьянка - тоже задам вопрос, который давно меня мучает. Буду рад мнению врачей, или просто умных анонов.
Вот есть у человека конечности (рука, нога). Они двигаются благодаря мышцам. Мышцы крепятся к костям сухожилиями, в районе сустава. А что будет, если из конечности вынуть кость? (допустим, места крепления мышц и сам сустав мы трогать не будем, просто аккуратно выпилим основную длину кости).
По идее мышца сохранит свою силу и способность двигаться, но конечность станет гибкой, как например язык.
Но с другой стороны - наверняка нарушится кровообращение, что может привести к чему угодно вплоть до некроза...
конечность станет гибкой, как например язык.
Не совсем. Все-таки в конечности очень много разных мышц, в отличие от языка. Получится беспорядочно скручивающийся и сморщивающийся червяк. Кости-то - рычаги - тогось.
По идее мышца сохранит свою силу и способность двигаться, но конечность станет гибкой, как например язык
Нет. Мышцы конечности, лишенные опоры, могут разве что сокращаться на манер сердца, и все на этом.
Получится беспорядочно скручивающийся и сморщивающийся червяк.
Это.
Можешь еще попробовать осознанно и целенаправленно посокращать мышцы руки/ноги, не двигаясь. Вряд ли получится задействовать хотя бы половину. Так что тентакли не выйдет, как ни старайся.
Отредактировано (2021-04-28 21:12:24)
Все-таки в конечности очень много разных мышц, в отличие от языка.
Да, их там несколько (не так уж и много)). Но, по идее, они уже умеют двигаться синхронно...
Да, их там несколько (не так уж и много)). Но, по идее, они уже умеют двигаться синхронно...
40 разнокалиберных в руке против 8-ми штук в языке.
И еще прикинь, сколько лет человек учится пользоваться рукой вообще (при том, что младенцы развиваются стремительно, а взрослый так не может), плюс много лет на развитие мелкой моторики. А тут все придется начинать сначала. Тут проблема будет не столько в конечности как таковой, сколько в том, что мозг, который этим будет пытаться управлять, закоротит. Не, без шансов.
и вообще, вон боксеры постоянно по башке получают и ничего, живые.
"А ещё я в неё ем", ага.
Живые, ага, только вот когнитивные способности по пизде. Вообще ничего хорошего не бывает от "вырубить по башке". И чем дольше человек без сознания, тем хуже, там, емнип, на минуты вообще идет счет.
Зыс.
Развить в человеке психопатию при его согласии реально
А что ты подразумеваешь под психопатией? Расстройство личности (вообще любое) или асоциальное расстройство личности?
А что будет, если из конечности вынуть кость? (допустим, места крепления мышц и сам сустав мы трогать не будем, просто аккуратно выпилим основную длину кости).
Погугли строение кости. Она не однородна, в ней проходят кровеносные сосуды и нервы, а ещё, помимо механических функций (крепление мягких тканей, защита, опорно-вигательный аппарат), кость участвует в обмене веществ с другими тканями.
Погугли строение кости. Она не однородна
Да я знаю)) Я же не предложил вынуть все кости из тела, это даже технически невозможно.
Еще думал, что могут начаться проблемы из-за недостатка костного мозга, но нет - формально организму должно хватить того мозга, что есть в остальных костях.
Почему некоторым мужчинам так принципиально нравится именно лицо без макияжа? Я сейчас не говорю про инстамейки или неподходящий тон с кривыми стрелками.
Я не мужчина, но спрашивал у них))
Из запомнившихся вариантов: потому что лицо без макияжа воспринимается более чистым, свежим и простым, плюс да, не стремаешься, что прикосновение и поцелуй испортят работу. Макияж бывает красивым, но формирует дистанцию.
Я же не предложил вынуть все кости из тела, это даже технически невозможно.
Ты вместе с костью вынешь кровеносный сосуд в ней. И на этом всё.
Я же не предложил вынуть все кости из тела, это даже технически невозможно.
То, что предложил ты, тоже технически невозможно.
Про боксеров, кстати, читал, что с появлением современных перчаток как раз стало опаснее, потому что чаще прилетает по голове, а раньше, когда руки были защищены меньше, старались бить в корпус и вообще их беречь.
Ладно, если уж пошла такая пьянка, то у меня тоже есть вопрос. Если выколоть человеку глаз, то будут ли из него течь слёзы при эмоциональном напряжении, например?
Почему некоторым мужчинам так принципиально нравится именно лицо без макияжа? Я сейчас не говорю про инстамейки или неподходящий тон с кривыми стрелками.
Потому что мужчины под лицом без макияжа имеют в виду вот это :
Или вот это:
Да-да, мужики на полном серьезе считают это отсутствием макияжа, фотошопа и вообще ухода, по их мнению это естественная женская красота без малейшей корректировки.
А реальные женщины без макияжа проходят по грифу "страшное ебанько, я б не вдул".
Бля. А на первом реально нет макияжа? На остальных видно тушь и тени (или чем там делают стрелки?), а на первом не видно ничего.
Бля. А на первом реально нет макияжа? На остальных видно тушь и тени (или чем там делают стрелки?), а на первом не видно ничего.
И пор тоже нету, ага, и цвет идеальный. На губах как минимум тинт. И на всех фотографиях ретушь.
на первом не видно ничего.
тон, румяна и хайлайтер есть точно, насчёт губ, глаз и укладки бровей вопрос дискуссионный )
Если выколоть человеку глаз, то будут ли из него течь слёзы при эмоциональном напряжении, например?
Какая разница, от чего. Если повредишь слёзный аппарат - не будут. Не повредишь - будут.
Да-да, мужики на полном серьезе считают это отсутствием макияжа, фотошопа и вообще ухода, по их мнению это естественная женская красота без малейшей корректировки.
Ты зря всех мужиков слепыми идиотами считаешь
На фотках и женшины далеко не всегда отличат, есть макияж на лице, или нет, а вот вживую так-то это очень даже видно.
На фотках и женшины далеко не всегда отличат, есть макияж на лице, или нет, а вот вживую так-то это очень даже видно
Если это инстафоточки или журнальные, то там всегда есть макияж, фотошоп и фильтры. Некоторые на полном серьезе смотрят на какую-нибудь Кардашьян, а потом рассказывают про естественную красоту
Бля. А на первом реально нет макияжа? На остальных видно тушь и тени (или чем там делают стрелки?), а на первом не видно ничего.
А у тебя тоже такого цвета губы без помады?
А у тебя тоже такого цвета губы без помады?
А что не так с цветом губ? Да, они именно такого цвета без помады и есть.
А у тебя тоже такого цвета губы без помады?
Да, у некоторых такого цвета и есть. Смотрится (лично мне) немножко криповато, но что делать-то.
Я себе такие могу разве что накусать, но это накусывание будет, конечно, очень заметно.
Я вижу тинт. Но даже если его вдруг и нет, тут щас реально пытаются доказать, что фотка не отфотошопленная?
Отвлеку от макияжа: сколько в пунктах выдачи Озона, Wildberries и иже с ними заказ хранится? В смысле, если я в тот же день не прибегу, он назад не уедет?