Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Как будто когда-то было иначе. Посмотри исторический фильм 60-х годов, там будут дамы с голубыми тенями и прической бабетта.
Может, и не когда-то, но где-то точно было. У Вертинской в роли Офелии вполне аутентичная причёска.
Может, и не когда-то, но где-то точно было. У Вертинской в роли Офелии вполне аутентичная причёска.
А Гамлет у нас давно стал историческим произведением?
И аутентичная какому времени - исходной хронике, времени написания, времени постановки? И какой страны - Дании, Англии?
Как расписываются слепые? За них всегда кто-то по доверенности это делает?
Как повезет, наверное. Мне пришлось не только в МФЦ слепого дедушку тащить, чтобы у себя прописать, но и подробнейше инструктировать его, куда и как вести ручку, когда он заявление подписывал. Даже прикасаться к его руке не разрешили, чтобы процесс упростить
Почему зажарку считают вредной? Понятно, что если жарить в литре масла, то вредно, но если жарить на кокосовом масле или ложке растительного, то в чем страшный вред?
Как расписываются слепые? За них всегда кто-то по доверенности это делает?
Некоторые имеют факсимильную подпись – печать, оттиск которой равносилен их личной подписи. У меня даже препод такой был, в зачетках и ведомостях стоял штамп.
Почему зажарку считают вредной? Понятно, что если жарить в литре масла, то вредно, но если жарить на кокосовом масле или ложке растительного, то в чем страшный вред?
Озабоченные здоровьем считают, что нагретое масло канцерогенно. Озабоченные похудением считают, что масло это жиры, жиры это калории, а любые лишние калории недопустимы. У многих есть заболевания, при которых любая жареная пища не рекомендуется.
Понятно, что если жарить в литре масла, то вредно
Ну так про зажааааарочку обычно и говорят, высыпая овощи в тонну масла
Ну так про зажааааарочку обычно и говорят, высыпая овощи в тонну масла
И даже это не вредно, пока ты сам не обжираешься по десять раз на дню.
Вообще, любая еда, любым способом приготовленная, одновременно и вся вредная, и вся полезная. Все дело, как всегда, в дозировках размере порций и частоте употребления. Так что когда некто закатывает глазки и начинает проповедовать о вреде какой-то еды, нужно отвечать: «А ты не будь обжорой».
да не, жареное на масле однозначно вреднее того же вареного, тут дозировки не влияют
Почему зажарку считают вредной?
Нагружает поджелудочную и печень.
Сферически в вакууме вреднее, но нанести себе вред можно, только обжираясь или если уже есть проблемы со здоровьем. Можно огурцы обжарить, а можно кусок сала сварить — что вреднее?
или если уже есть проблемы со здоровьем
У кого ж их нет, анон?
Анон пишет:Понятно, что если жарить в литре масла, то вредно
Ну так про зажааааарочку обычно и говорят, высыпая овощи в тонну масла
По нынешним ценам это прямо неэкономно, много масла лить. А половина ложки масла, нужная для обжаривания зажарки, ничего криминального с организмом не сделает. Зато суп будет вкуснее.
У кого ж их нет, анон?
У всех разные проблемы. Близорукость, кариес и плоскостопие никак не ухудшатся от жареной пищи.
Зато суп будет вкуснее.
Очень субъективное утверждение. Некоторым как раз вкус обжареного в супе не нравится, а типа вредность подтягивают уже потом для рационализации. Ну и для борьбы с идейными противниками, которые считают, что с зажаркой вкуснее и пытаются ее всюду добавить.
Близорукость, кариес и плоскостопие никак не ухудшатся от жареной пищи.
Ну связь между зажаркой и первыми двумя еще можно натянуть. Вот с плоскостопием моя фантазия пас)
Я не знаю, куда мне с этим идти. Попробую сюда, может, аноны направят.
Анончики-реалисты и материалисты, пожалуйста, можете под катом привести мне причины, почему Таро - ерунда?▼контекст⬍Анончики с Таро и аноны-маги, я не хочу вас никак обидеть, если что, но вопрос не к вам. Мне нужен взгляд от материалистов.
я агон-материалист, который очень ловко затирал людям всякую складную хуйню, а они дивились "ой, это ж все про меня"
я присматривался к людям и просто реагировал на те точечки, где им триггерило, символики дохуя, символика красивая, люди сами хотят это всё бессознательно, чтоб им звезда подмигнула,
а далекие какие-то стандартные сценарии у всех,
никто ж сука не индивидуальный
никто, никто, никто,
вот пусть уже выбьют из себя "ах, как про меня-то, такого особенного, кто-то что-то понял"
Анон пишет:Анон пишет:Абсолютно любую вещь можно красиво снять, меня бы лотосовые ножки на большом экране точно не смутили
Она не была красивой, наоборот, жуткой и больной на вид, никто кроме извращенцев на эти голые ноги и не смотрел.
Красивенько ему еще историю снимать. Красоты в ней было на ноготок за тысячелетия.У тебя узкое понимание красоты, лол. Красиво снять/нарисовать хоть кучу лошадиного дерьма можно
И зачем? У кино дофига функций, кроме как сделать красиво.
Ну связь между зажаркой и первыми двумя еще можно натянуть. Вот с плоскостопием моя фантазия пас)
Нажрешь себе лишний вес, а он спровоцирует усиление плоскостопия?
Нажрешь себе лишний вес, а он спровоцирует усиление плоскостопия?
А он спровоцирует?
Анон пишет:Зато суп будет вкуснее.
Очень субъективное утверждение. Некоторым как раз вкус обжареного в супе не нравится, а типа вредность подтягивают уже потом для рационализации. Ну и для борьбы с идейными противниками, которые считают, что с зажаркой вкуснее и пытаются ее всюду добавить.
Ну да, субъективно. Но не вижу смысла отказываться от зажарки во имя снижения калорийности, исключения жареного и прочей хрени. Жизнь и так говно, так еще и есть невкусную еду, фу.
А он спровоцирует?
Ну считается, что да, это один из факторов, хотя и не самый значимый.
Жизнь и так говно, так еще и есть невкусную еду, фу.
Ну так и ешь?
я присматривался к людям и просто реагировал на те точечки, где им триггерило, символики дохуя, символика красивая, люди сами хотят это всё бессознательно, чтоб им звезда подмигнула,
а далекие какие-то стандартные сценарии у всех,
никто ж сука не индивидуальный
никто, никто, никто,
вот пусть уже выбьют из себя "ах, как про меня-то, такого особенного, кто-то что-то понял"
ты понял эту жизнь (с)
Анончики-реалисты и материалисты, пожалуйста, можете под катом привести мне причины, почему Таро - ерунда?
Анон, просто прими, что твой мозг обращает твое внимание на то, что тебя сейчас волнует. Например, волнуют тебя слоны, кто-то рядом обязательно заговорит про слонов. Вот это совпадение!
Так и Таро и любые другие методы. Раскладчица бубнит: вот тут луна в козероге, казенный дом, слоновья метка и ведьма на помеле... И такой: ЕБАТЬ!!!! СЛОНОВЬЯ МЕТКА, да еще и ведьма - по-любому это начальница, она ж ведьма еще та...
Отредактировано (2024-02-24 23:49:11)
Я так без всяких Таро на обычных картах гадала. Сама придумала все значения и расклад и развлекалась Еще по руке, припомнив всякую терминологию, которую слышала там и сям.
А вот как стрелку по доске Луиджи двигают, я так и не вкурила.